Hvad skal man gøre i de sidste 10 minutter af et FLK-papir

Ti minutter tilbage. Uret i hjørnet af skærmen er gået fra en baggrundsbrum til det højeste i rummet. Du har markeret fire spørgsmål, et du aldrig svarede på, fordi du sprang over det i panik omkring spørgsmål 40, og en nagende følelse af, at du har misforstået et erhvervslovs-faktamønster et sted i den første time. Hvad du gør med de 600 sekunder, kan virkelig være forskellen mellem et bestået og en omprøve.

De fleste SQE eksamensforberedelser fokuserer på de første 140 minutter - pacing, eliminering, læsning af stammen før mulighederne. Fair nok; det er der, størstedelen af ​​mærkerne lever. Men slutspillet er en separat færdighed, og næsten ingen praktiserer det. Kandidater øver fuld hån og lader derefter det sidste stræk opløses i vag panik-scrolling. Det er spild af de mest marginalt produktive minutter i hele vurderingen.

Hvorfor de sidste ti minutter er mere værd end de første ti

Husk tingens form. Hver SQE1-vurdering — både FLK1 og FLK2 — er 180 enkelt-bedste-svar-spørgsmål, fordelt på to sessioner af 2 timer og 33 minutter på samme dag. Det er 90 spørgsmål pr. session på 153 minutter. Gør regnestykket, og du får cirka 1 minut og 42 sekunder pr. spørgsmål, hvilket lyder generøst, indtil du møder et problem med Solicitors Accounts i tre afsnit med en hovedbogspost begravet i den fjerde linje.

Her er sagen om de sidste ti minutter: De tilgængelige mærker er billige. I starten af ​​en session bruger du 102 sekunder på at tjene et point på et spørgsmål, som du sandsynligvis ville få rigtigt alligevel. I slutningen kan du måske konvertere tre næsten-ulykker til tre point på samme tid - fordi det hårde analytiske arbejde allerede er udført, og det eneste, der er tilbage, er en beslutning. Markerede spørgsmål er forudindlæst. Du har læst fakta, du har elimineret to muligheder, du kunne bare ikke forpligte dig. At komme tilbage med et friskt hoved og en hård deadline tvinger engagementet.

Og der er ingen negativ markering. Et ubesvaret spørgsmål og et forkert svar giver nøjagtig det samme: ingenting. Hvilket betyder, at et tomt på din skærm i det øjeblik, sessionen lukker, er et rent, undgået tab. Jeg har talt med kandidater, der løb tør for tid med seks ubesvarede spørgsmål om FLK2, og som derefter i ugevis var urolige over, om det var hullet. Med fem muligheder pr. spørgsmål giver seks tilfældige gæt dig cirka et ekstra karakter i gennemsnit. Ikke livsændrende. Men på et grænseoverskridende script er ét mærke hele boldspillet.

Ti-minutters protokollen

Genhør dette, indtil det er automatisk. Pointen med en protokol er, at den kører, når din præfrontale cortex er gået offline.

Minut 10 til 7: dræb hver blank

Dette kommer først, fordi det er det eneste trin med en garanteret positiv forventet værdi. Pearson VUE-grænsefladen giver dig en gennemgangsskærm, der viser besvarede, ubesvarede og markerede emner - gør dig bekendt med præcis, hvordan det ser ud og opfører sig inden eksamensdagen, fordi det at fumle med navigation, mens uret brænder, er en særlig form for helvede. (Selvstudiet på skærmen i starten af ​​sessionen er virkelig værd at læse, ikke at klikke igennem.)

For hver blank: giv dig selv ti sekunder. Skim den sidste linje af stammen - selve spørgsmålet - og mulighederne. Hvis man springer ud, så tag den. Hvis der ikke springer noget ud, skal du vælge dit standardbogstav og gå videre. Bliv ikke forelsket i et jordlovs-servitutproblem på dette tidspunkt. Du høster, ikke landbrug.

Minut 7 til 2:30: triage flagene, billigste først

Nikke alle markerede spørgsmål er lige, og det er her, de fleste kandidater går galt. Instinktet er at vende tilbage til det sværeste - Trusts-spørgsmålet om, hvorvidt en påstået tillidserklæring over en uvist del af en aktiepost var tilstrækkelig sikker - fordi den føles ufærdig. Modstå. Det spørgsmål besejrede dig, når du havde tid og ro. Det vil besejre dig igen.

Sorter i stedet mentalt i to spande:

• To-hestevæddeløb. Du har virkelig indsnævret det til mulighed B og D, og du er 60/40. Disse er værd 45-60 sekunder hver. Genlæs spørgsmålsstammen - ikke fakta, -spørgsmålet - for i et flertal af to-hesteløb gemmer tie-breaket sig i det, der rent faktisk bliver spurgt. "Hvilket er det bedste råd til kunden?" opfører sig meget anderledes end "Hvilket udsagn forklarer bedst, hvorfor kravet vil mislykkes?"
• Fog. Tre eller flere muligheder er stadig aktive, ingen klar angrebslinje. Disse får femten sekunder og en beslutning. Intet mere.

Gør to-hesteløbene først, i den rækkefølge, du møder dem ved at gå ned gennem anmeldelsesskærmen. Gå ikke på jagt efter den "bedste" at rette; jagten koster mere end den sparer.

De sidste ti minutter er ikke til at løse problemer. De er til for at konvertere næsten-beslutninger til beslutninger og blanke til gæt. Løs intet nyt.

Minutter 2:30 til 0:45: fuldstændigheds-sweep

One passerer gennem anmeldelsesskærmen. Øjne kun på den besvarede/ubesvarede kolonne. Du leder efter en enkelt ting: et hul. Det sker mere, end du skulle tro - en kandidat klikker på en mulighed, klikket registreres ikke korrekt, og de navigerer ikke desto klogere videre. Tredive sekunders rulning sikrer mod det.

Hvis du finder en tom 1:40 tilbage, er det fint. Gæt det. Det er det, sweepet er til.

Gætter korrekt (ja, der er en rigtig måde)

Blindt at gætte på et enkelt-bedste svar-spørgsmål med fem muligheder giver dig 20 % chance. Eliminering af en mulighed bringer dig til 25%. At eliminere to bringer dig til 33%. Denne forskel forstærkes meningsfuldt på tværs af et papir, og elimineringen er hurtig, når du ved, hvad du skal kigge efter.

Under ekstremt tidspres fortjener disse heuristika deres holde på SQE1:

1. Bi de absolutte. Indstillinger, der indeholder "altid", "aldrig", "under alle omstændigheder", "skal i alle tilfælde" er forkerte oftere, end de er rigtige, fordi engelsk lov er en disciplin med undtagelser. Ikke en regel - en mager.
2. Bi de svar, der er juridisk sande, men som ikke besvarer spørgsmålet. SRA's spørgsmålsskrivere er glade for den korrekte, men irrelevante distraktor. Hvis stammen spørger om advokatens forpligtelse i henhold til Code of Conduct, og en option giver dig en upåklagelig erklæring om aftaleret, er det ikke dit svar.
3. Hold øje med muligheden, der ignorerer en kendsgerning, du bevidst fik. Hvis faktamønsteret fortalte dig, at køberen er en virksomhed, eller at den afdøde døde uafbrudt uden at efterlade nogen ægtefælle, er denne detalje bærende. En mulighed, der ville læse identisk uden den, er normalt fælden.
4. Har et standardbogstav. Vælg et — C er lige så godt som et andet — og brug det til alt, hvad du slet ikke kan fjerne. Ikke fordi det er mere sandsynligt, at C har ret, men fordi en forud truffet beslutning koster nul sekunder og stopper dig med at ryste. Dithering er den virkelige fjende.

Skal du ændre et svar, du allerede har givet?

Forsigtigt, og kun af en grund, du kan navngive. Reglen, jeg vil give enhver kandidat: ænd den, hvis du kan formulere, hvad du har fejlet, lad være med at ændre den, hvis du bare føler dig utilpas. "Jeg læste forkert - klienten er sælgeren, ikke køberen" er en grund. "Hmm, D ligner mere et rigtigt svar nu" er ikke; det er eksamenstræthed at tale, og det koster folk point hver gang.

Det farlige vindue er de sidste halvfems sekunder, hvor adrenalin får ethvert tidligere selvsikkert svar til at se mistænkeligt ud. Dette er grunden til, at protokollen ovenfor bevidst ikke giver dig noget at gøre til sidst. Inaktive hænder klikker på ting.

A fungerede eksempel: elleve minutter på FLK2

Tag en konkret sag. Priya er i eftermiddagssessionen FLK2. Efter 11 minutter viser hendes anmeldelsesskærm:

• To ubesvarede spørgsmål (Q34, et Solicitors Accounts-reskontroproblem, hun sprang over med vilje; Q71, som hun simpelthen aldrig nåede igennem første gang).
• Fem markeret: Q12 (jordlov, håndhævelse af pagter), Q29 (testamenter, uanset om en gave anses for at være en gave), Q46 (kriminel praksis, kautionsbetingelser), Q58 (Property Practice, forespørgsler forud for kontrakt), Q83 (truster, retsmidler mod tillidsbrud).

Hvad hun faktisk gør:

11:00 – 08:20. Q34 og Q71 bliver besvaret. Q34's hovedbogsregning er uoverkommelig i den tid, der er til rådighed, så hun ser på, om mulighederne beskriver klientkonto- eller virksomhedskontoposter, eliminerer de to, der ville placere klientpengene det forkerte sted, og vælger fra de resterende tre. Q71 hun læser ordentligt - det viser sig at være et ligetil spørgsmål om virkningen af ​​en advarsel, og hun får det på fyrre sekunder. Det er et mærke, hun ville have smidt helt væk.

08:20 – 03:00. Q29 og Q58 var begge to-hesteløb, så de går først. På Q29 genlæser hun spørgsmålslinjen og indser, at den spurgte, hvad den resterende modtager modtager, ikke om den specifikke gave mislykkedes - den omformulering afgør det på tyve sekunder. Q58 forbliver en møntvending; hun forpligter sig og går videre. Q46 og Q12 får hver femten sekunder og en afgørelse. Q83, Trusts-monstret, der spiste fire minutter tidligere i sessionen, åbner hun ikke igen. Hun lader sit oprindelige svar stå.

03:00 – 01:00. Fuldstændighedssweep. Alle 90 svarede. Hun finder intet, hvilket er præcis, hvad du vil have et sweep for at finde.

Sidste minut. Hænderne væk fra musen.

Bedste gæt på nettoeffekten: et bestemt mærke på Q71, et sandsynligt på Q29 og forbedrede odds på tre andre. Kald det to til tre mark. På et papir, hvor beståelsestærsklen og din score måske er et hår fra hinanden, er det ikke trivielt - og hver eneste af disse karakterer kom fra proces, ikke viden.

Bygge slutspillet ind i din revision

Du kan ikke udføre en protokol, du aldrig har kørt. Hvilket betyder, at de sidste ti minutter skal være en del af din SQE revision, ikke en eftertanke, du improviserer på dagen.

Praktiske måder at bygge det på:

• Gør tidsindstillede blokke, der slutter brat. Indstil en timer til en blok med 90 spørgsmål i fuld eksamenslængde, og lad den afskære dig. At sidde der med to ubesvarede spørgsmål, når timeren dør, er en ubehagelig, men lærerig oplevelse. Du har kun brug for det én gang.
• Bevidst over-flag i praksis. Markér alt, hvad du er mindre end 80 % sikker på. Du afslutter en hån med femten flag og ingen tid til at rydde dem, hvilket lærer triage på en måde, som læsning om triage aldrig vil gøre.
• Spor, hvad dine flag faktisk er værd. Efter en hån, tjek, hvor mange markerede spørgsmål du fik lige ved dit første instinkt i forhold til efter genbesøg. Nogle kandidater opdager, at deres første instinkt er bedre end deres anden tanke. Det er en strategisk nyttig ting at vide om dig selv før eksamensdagen.
• Øv gæt. Tving dig selv til at besvare et spørgsmål på ti sekunder ved at bruge eliminering alene. Det er en klar færdighed, og det er den, du vil stole på kl. 9:30 tilbage.

Dette er tilfældet for volumenøvelse under realistiske forhold frem for passiv genlæsning af noter. Arbejder gennem en stor, velmærket bank — Ant Law SQE spørgsmålsbanken dækker 14.000 plus enkelt-bedste-svar-spørgsmål kortlagt på tværs af alle tretten FLK1 og FLK2 emner, med 90-spørgsmål timede hån, der afspejler protokollen for SRA's format og slutningen af et slutspil. på en blog og begynder at være muskelhukommelse. Bogen med forkerte svar er der, hvor den virkelige læring sker; mock timeren er, hvor nerven bliver bygget.

Oen ting at ordne inden selve dagen

Ved, hvordan gennemgangsskærmen fungerer. Ved, hvordan flagning fungerer. Ved, om du kan navigere frit i sessionen. Det er små operationelle detaljer, og hvert år mister kandidater minutter til dem, fordi de antog, at det ville være indlysende. SRA udgiver vejledning og en kendskabsgennemgang – gå og kig på sqe.sra.org.uk og brug tyve minutter med det. Tyve minutter nu, mod fire minutters forvirring i eksamen, er en fremragende handel.

Holder det i forhold

Net af dette erstatter at kende din lov. Beståelsesprocenterne for første forsøg på FLK1 og FLK2 har historisk set ligget omkring halvvejs - tjek SRA's seneste offentliggjorte statistik for den aktuelle stilling - og de kandidater, der kommer til kort, gør det normalt på grund af tynd dækning på tværs af tretten emner, ikke på grund af ti minutters dårlig triage. Eksamensteknik er en multiplikator på viden, aldrig en erstatning.

Men det er en multiplikator. Og når man tænker på, hvad der ligger omkring denne eksamen - den kvalificerende grad eller tilsvarende, to års kvalificerende erhvervserfaring (QWE) til at logge og få bekræftet, SRA karakteren og egnethedsvurderingen, SQE2s fem praktiske færdigheder, der venter på den anden side - virker det dumt at efterlade mærker på bordet, fordi man mangler en plan, man kunne øve på en eftermiddag. Vejen til advokatkvalifikation i England og Wales er lang nok uden at tilføje en undgåelig omprøve til den.

So: skriv protokollen på et kartotekskort. Ti til syv, blanke. Syv til halv to, flagene billigste først. To-tredive til femogfyrre sekunder, sweep. Så hånden af. Kør det i dine næste tre tidsindstillede spots, indtil du holder op med at bruge kortet.

Hvis du vil have et sted at køre disse håner ordentligt - i fuld længde, timet, med flag-og-review-rytmen indbagt - prøv en tidsindstillet 90-spørgsmålsblok på antlaw.ai og vær opmærksom på, hvad du gør med dine sidste ti minutter. Det er det, ingen andre praktiserer.