2026 ਵਿੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇ ਸਵਾਲ: ਕਿਹੜੀਆਂ ਫਰਮਾਂ ਟੈਸਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ

ਤੁਹਾਨੂੰ ਈਮੇਲ ਮਿਲ ਗਈ ਹੈ। ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੇਂਦਰ, ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤੇ ਦੂਰ, ਦੋ ਭਾਈਵਾਲ ਅਤੇ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਭਰਤੀ ਤੋਂ ਕੋਈ। ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉੱਥੇ "TC INTERVIEW PREP" ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੇ Google Doc ਦੇ ਨਾਲ ਬੈਠੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਬੁਲੇਟ ਪੁਆਇੰਟ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਤਿੰਨ "ਵਪਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਉਂ?"

ਇੱਥੇ ਅਸਹਿਜ ਬਿੱਟ ਹੈ। ਜਵਾਬ ਜੋ ਤੁਸੀਂ "ਵਪਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਉਂ?" ਲਈ ਰਿਹਰਸਲ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਇਹ ਲਗਭਗ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੋ ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਫਰਮਾਂ ਕੋਲ ਹੁਣ SQE ਰੂਟ ਦੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਚੁੱਪਚਾਪ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਪੈਰਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਚਲੀ ਗਈ ਹੈ। ਪਾਰਟਨਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਸੌਦੇ ਬਾਰੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨਿਊਜ਼ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ। ਉਹ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਅਠਾਰਾਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਗਾਹਕ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ — ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਮਤਿਹਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪਾਸ ਹੋਵੋਗੇ।

ਆਓ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੀਏ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਇੰਟਰਵਿਊ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਰਸਤਾ

ਪੁਰਾਣੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਇੱਕ ਫਰਮ ਜਿਸ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਨੇ ਵੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ Legal Practice Course 'ਤੇ ਜਗ੍ਹਾ ਖਰੀਦੀ ਸੀ। ਤੁਹਾਡਾ ਅਕਾਦਮਿਕ ਜੋਖਮ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਤੁਸੀਂ LPC ਕੀਤਾ, ਤੁਸੀਂ ਪਾਸ ਕੀਤਾ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ।

The SQE ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ। ਹੁਣ ਮੁਲਾਂਕਣ SRA ਦੇ ਨਾਲ ਬੈਠਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਲਫ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਤਿਆਰੀ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਵਿਊ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ SQE1 ਪਾਸ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਅਤੇ SQE2 ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਦੇ ਅੱਧੇ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਕਈਆਂ ਨੇ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਨਹੀਂ ਖੋਲ੍ਹੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਤੋਂ ਬਦਲ ਰਹੇ ਹਨ। ਕਈਆਂ ਕੋਲ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਪੈਰਾਲੀਗਲ ਤਜਰਬਾ ਹੈ ਉਹ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ Qualifying Work Experience.

ਇਸ ਲਈ ਇੰਟਰਵਿਊ ਪੈਨਲ ਕੋਲ ਹੁਣ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਕੰਮ ਹੈ: ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਓ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਸੌਲੀਸਿਟਰ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਮਾਰਗ 'ਤੇ ਕਿੱਥੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਕੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡਾ ਖਾਤਾ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧੀ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਜੋਖਮ ਵਾਲਾ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੀਆਂ SQE ਬੈਠਕਾਂ ਨੂੰ ਸਪਾਂਸਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਫਰਮ — ਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ — ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ।

ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ

ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਲੇਬਸ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨ ਲਈ ਨਹੀਂ। ਕੋਈ ਵੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਹੇਗਾ। ਪਰ ਉਹ ਕੁਝ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੁੱਛਣਗੇ:

• "ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ ਕਿ SQE ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।" (ਟੈਸਟਿੰਗ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਦਸ ਮਿੰਟ ਪੜ੍ਹੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੋ?)
• "ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿੱਥੇ ਹੋ?" (ਟੈਸਟਿੰਗ: ਇਮਾਨਦਾਰੀ, ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ, ਸਵੈ-ਜਾਗਰੂਕਤਾ।)
• "ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਹੜੇ ਹਿੱਸੇ ਸਭ ਤੋਂ ਔਖੇ ਲੱਭਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂ?" (ਟੈਸਟਿੰਗ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਤਾਂ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਜਾਂ ਬੁਖਲਾਏ ਬਿਨਾਂ।)
• "ਕੰਮ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਯੋਜਨਾ ਕੀ ਹੈ?" (ਟੈਸਟਿੰਗ: ਯਥਾਰਥਵਾਦ।)

ਇੱਥੇ ਠੋਕਰ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ "SQE" ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਪਰ ਇਸਦਾ ਆਕਾਰ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਲਈ ਸਹੀ ਆਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ: SQE1 ਦੋ ਮੁਲਾਂਕਣ ਹਨ, FLK1 ਅਤੇ FLK2, ਹਰੇਕ 180 ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ ਬਹੁ-ਚੋਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ, 2 ਘੰਟੇ 33 ਮਿੰਟ ਦੇ ਦੋ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬੈਠੇ। FLK1 ਵਿੱਚ Business Law and Practice, Dispute Resolution, ਕੰਟਰੈਕਟ, ਟੋਰਟ, ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ EU ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। FLK2 ਵਿੱਚ Property Practice, Wills and the Administration of Estates, ਸਾਲਿਸਟਰ ਅਕਾਊਂਟਸ, ਲੈਂਡ ਲਾਅ, ਟਰੱਸਟ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਲਾਅ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ 13 ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਿਆਨ ਵਿਸ਼ੇ।

SQE2 ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਜਾਨਵਰ ਹੈ — ਮੌਖਿਕ ਅਤੇ ਲਿਖਤੀ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਵਿਹਾਰਕ ਹੁਨਰਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਇੱਕ ਹਾਜ਼ਰੀ ਨੋਟ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਵਕਾਲਤ, ਕੇਸ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲਿਖਤ ਅਤੇ ਡਰਾਫਟਿੰਗ ਨਾਲ ਗਾਹਕ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਮਲਟੀਪਲ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਕਹੋ ਕਿ ਚਾਲੀ ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰਾ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਮਰੇ ਦੇ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ। ਫੀਸਾਂ, ਬੈਠਣ ਦੀਆਂ ਤਾਰੀਖਾਂ ਅਤੇ ਬੁਕਿੰਗ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲਈ, ਮੈਮੋਰੀ ਤੋਂ ਨੰਬਰਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਾ ਦਿਓ — sqe.sra.org.uk 'ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਨੋਟਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਉਮੀਦਵਾਰ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਪੁਰਾਣੀ ਗੱਲ ਦੱਸਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਚਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਭਾਈਵਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ

Strip 2026 ਸਿਖਲਾਈ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਇੰਟਰਵਿਊ 'ਤੇ ਖਾਸ ਸ਼ਬਦਾਂ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਚਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ 'ਤੇ ਨਕਸ਼ੇ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।

1. ਵਪਾਰਕ ਨਿਰਣਾ, ਵਪਾਰਕ ਮਾਮੂਲੀ

"ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸੌਦੇ ਨੂੰ ਨਾਮ ਦਿਓ" ਦਾ ਯੁੱਗ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਬੀਤ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਭਲਿਆਈ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰੋ। ਇਸ ਦੀ ਥਾਂ ਕੀ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਮੰਗ ਹੈ: ਤਾਂ ਕੀ?

A ਸਾਥੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ। ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ, ਇੱਕ ਸਪਲਾਈ ਚੇਨ ਸਦਮਾ, ਇੱਕ AI ਖਰੀਦ ਸਵਾਲ, ਇੱਕ ਗਾਹਕ ਪੁਨਰਗਠਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਫਿਰ: "ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ?" ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਮੈਕਰੋਇਕਨਾਮਿਕਸ ਨੂੰ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਹ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਗੁਆਚੇ ਹੋਏ ਬਿਨਾਂ ਤੱਥ ਤੋਂ ਨਤੀਜੇ ਵੱਲ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਇੱਥੇ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੀ ਆਦਤ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਧਾਰਨ ਹੈ। ਦੱਸੋ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਦੱਸੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਨੂੰ ਦੁੱਖ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਹੋ ਕਿ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਕਰੋ ਜਿਸਦੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਹੀ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਉਹ ਆਖਰੀ ਭਾਗ — ਤੁਹਾਡੀ ਆਪਣੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਨਾਮ ਦੇਣਾ — ਹਰ ਵਾਰ ਪਰਿਪੱਕਤਾ ਵਜੋਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ।

2. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੁੰਦਰਤਾ ਨਾਲ

ਦੇਖੋ ਕਿ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪੈਨਲ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਕਹੀ ਗਈ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ। ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ right ਮਿਲੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਧੱਕ ਦੇਣਗੇ, ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹੋ।

ਉਮੀਦਵਾਰ ਜੋ ਤੁਰੰਤ ਫੋਲਡ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ("ਓਹ, ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ") ਅੰਕ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਜਿਹੜੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਹੋਰ ਹਾਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਦਮ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਤਰਕ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੈ: "ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋਖਮ ਅਜੇ ਵੀ ਖਰੀਦਦਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਬੈਠਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਕਾਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ - ਜੇਕਰ ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਬਦਲਾਂਗਾ।"

ਇਹ ਉਹੀ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ SQE2 ਕਲਾਇੰਟ ਇੰਟਰਵਿਊ ਅਤੇ ਐਡਵੋਕੇਸੀ ਦੇ ਟੈਸਟ ਹਨ, ਇਤਫਾਕ ਨਾਲ। ਹਲਕੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਸਟ੍ਰਕਚਰਡ ਤਰਕ, ਨਵੇਂ ਤੱਥ ਆਉਣ 'ਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਸੋਧਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

3. ਇੱਕ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਸਵਾਲ

"ਅਸੀਂ ਕਿਉਂ?" ਟੈਸਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਟੈਸਟ ਹੈ।

I ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ "ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਊਰਜਾ ਅਭਿਆਸ ਵੱਲ ਖਿੱਚਿਆ ਗਿਆ ਹਾਂ", ਤਾਂ ਅਗਲਾ ਸਵਾਲ ਹੈ "ਇਸਦਾ ਕਿਹੜਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਟੀਮ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿਉਂ?" ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਅਸਲ ਵਾਕ ਸਜਾਵਟ ਸੀ। ਦੋ ਅਸਲੀ, ਖਾਸ ਕਾਰਨ ਛੇ ਆਮ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਸੀ - ਇੱਕ ਛੁੱਟੀਆਂ ਸਕੀਮ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ, ਇੱਕ ਕੇਸ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਅਨੁਸਰਣ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਕਲਾਇੰਟ ਸੈਕਟਰ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਿਛਲੀ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ - ਫਰਮ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਲਏ ਗਏ ਦਸ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ।

4. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ

ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੀ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫੜਦਾ ਹੈ। ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਮਾਰਗ ਵਿੱਚ SQE ਦੇ ਦੋਨੋਂ ਪੜਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨਾ, Qualifying Work Experience ਦੇ ਦੋ ਸਾਲ ਪੂਰੇ ਕਰਨ, ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਜਾਂ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਰੱਖਣ, ਅਤੇ SRA ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਲੰਮਾ, ਬੇਮਿਸਾਲ ਪੀਸਣਾ ਹੈ।

Farms ਨੇ ਸਿਖਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸੜਦੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਦੁਨਿਆਵੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਚਕੀਲੇਪਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਤੁਸੀਂ ਭਾਰੀ ਕੰਮ ਦੇ ਬੋਝ ਦੀ ਮਿਆਦ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲਿਆ, ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਡੈੱਡਲਾਈਨ ਫਿਸਲ ਗਈ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕੀਤਾ, ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਅਸਫਲ ਹੋਏ. ਇਹਨਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਇੱਕ ਅਸਲ ਕਹਾਣੀ ਨਾਲ ਦਿਓ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਲ ਲਾਗਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। "ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਦੂਜੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਚਨਬੱਧ ਹੋ ਗਿਆ, ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ" ਇੱਕ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੀ ਜਿੱਤ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ।

Farms ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਾਲਿਸ਼ਡ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਗਾਹਕ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਜਲਦੀ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਬਿਨਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਾਲੇ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਫ਼ੋਨ ਲਗਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਰਾਮਦੇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਗੇ।

2026

A ਛੋਟੀ ਸੂਚੀ, ਵਾਰ-ਵਾਰ ਨਿਰੀਖਣ ਤੋਂ।

1. "ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਗਾਹਕਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜਾਣਦੇ ਹੋ?" — "ਤੁਹਾਡੇ ਅਭਿਆਸ ਖੇਤਰ" ਨਹੀਂ। ਗਾਹਕ. ਸੈਕਟਰ, ਆਕਾਰ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਘਰੇਲੂ ਜਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਨ, ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਗਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਇਮਤਿਹਾਨ-ਸਿਟਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਵਾਂਗ ਆਵਾਜ਼ ਦੇਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।
2. "ਤੁਸੀਂ SQE ਪਾਸ ਦਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ?" — ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਸਵਾਲ। ਉਸ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦਾ ਪਾਠ ਨਾ ਕਰੋ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅੱਧਾ ਯਾਦ ਹੈ। ਇਮਾਨਦਾਰ, ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਜਵਾਬ: FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਲਈ ਪਾਸ ਦਰਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਇਮਤਿਹਾਨਾਂ ਤੋਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹਨ, SRA ਹਰੇਕ ਬੈਠਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅੰਕੜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਹਾਰਕ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੰਦਰਵਾੜੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾਗਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਫਿਰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕੀ ਹੈ।
3. "ਕੀ ਤੁਹਾਡੀ ਮੌਜੂਦਾ ਨੌਕਰੀ ਨੂੰ QWE ਵਜੋਂ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?" — ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪੈਰਾਲੀਗਲ ਹੋ, ਤਾਂ ਫਰੇਮਵਰਕ ਨੂੰ ਜਾਣੋ: QWE ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ SRA ਦੀਆਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਚਾਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ COLP ਦੁਆਰਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਿਆਨ ਨਾ ਕਰੋ। ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਅਨੁਭਵ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਖਾਸ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ sra.org.uk 'ਤੇ ਵੇਰਵੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ।
4. "ਜੇ ਤੁਸੀਂ SQE1 ਫੇਲ ਹੋ ਗਏ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰੋਗੇ?" — ਵਧਦੀ ਆਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਕੰਪੋਜ਼ਰ ਟੈਸਟ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਦਿਓ। ਮੁੜ ਜਾਓ, ਨਿਦਾਨ ਕਰੋ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਢੰਗ ਨੂੰ ਬਦਲੋ।
5. "ਸਾਡੇ ਲਈ ਕੋਈ ਸਵਾਲ?" — ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਾ ਪੁੱਛੋ ਜੋ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਪੁੱਛੋ ਸਿਰਫ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਸਿਖਿਆਰਥੀ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਟੀਮ ਵਿੱਚ ਕੀ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ; ਜਦੋਂ ਸਾਥੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ।

A ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਉਦਾਹਰਣ: ਲਿਖਤੀ ਅਭਿਆਸ ਹਰ ਕੋਈ

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਇੱਕ ਲਿਖਤੀ ਕੰਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਮੈਂ ਵਰਤੀ ਹੈ।

The ਸੰਖੇਪ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੀਹ ਮਿੰਟ ਅਤੇ ਦੋ ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਪੈਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਲਾਇੰਟ: ਹੈਰੋ ਫੈਬਰੀਕੇਸ਼ਨਜ਼ ਲਿਮਿਟੇਡ, ਇੱਕ ਮੱਧ-ਆਕਾਰ ਦਾ ਨਿਰਮਾਤਾ। ਇਸਨੇ ਇੱਕ ਲਿਖਤੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਜਰਮਨ ਸਪਲਾਇਰ ਤੋਂ ਮਾਹਰ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੀ ਕੀਮਤ ਦੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਬੇਦਖਲੀ ਧਾਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਗਿਆਰਾਂ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੈਰੋ ਨੇ £480,000 ਦਾ ਇੱਕ ਡਾਊਨਸਟ੍ਰੀਮ ਕੰਟਰੈਕਟ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ। ਮੈਨੇਜਿੰਗ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨੇ ਵੱਡੇ ਅੱਖਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਈਮੇਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਫਰਮ "ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।"

ਕਿਹੜੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਜਵਾਬ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਡੁਬਕੀ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਬੇਦਖਲੀ ਧਾਰਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਰਿਮੋਟੈਂਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਲੇਖ ਵਾਂਗ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ। ਕਦੇ-ਕਦੇ ਉਹ ਮੈਮੋਰੀ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਕੇਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਗਲਤ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਕਿਹੜੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਜਵਾਬ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਚਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ: (a) ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਬੇਦਖਲੀ ਧਾਰਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ; (ਬੀ) ਕੀ £480,000 ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਪਲਾਇਰ ਨੂੰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਕੀ ਪਤਾ ਸੀ; (c) ਵਿਹਾਰਕ ਰਸਤਾ — ਪੂਰਵ-ਕਾਰਵਾਈ ਪੱਤਰ-ਵਿਹਾਰ, ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ, ਲਾਗਤ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ, ਕੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜਾਂ ਜਰਮਨ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਧਾਰਾ; ਅਤੇ (d) ਕਲਾਇੰਟ-ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਬਿੰਦੂ, ਜੋ ਕਿ "ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ" ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਪਿਆਰ ਨਾਲ ਪਰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।

ਨੋਟਿਸ ਕਰੋ ਕਿ ਇਸਦਾ ਕਿੰਨਾ ਹਿੱਸਾ FLK1 ਖੇਤਰ ਹੈ — ਕੰਟਰੈਕਟ ਅਤੇ Dispute Resolution, ਨਾਲ-ਨਾਲ ਬੈਠੇ ਹੋਏ। ਇਹ SQE ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਪਯੋਗੀ ਓਵਰਲੈਪ ਹੈ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਅਤੇ Dispute Resolution ਬਹੁ-ਚੋਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਨੀਤ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਡ੍ਰਿਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਬੇਦਖਲੀ ਧਾਰਾ / ਦੂਰੀ / ਸੀਮਾਤਾ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਲੱਭ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸੱਠ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਵੇਖੀਆਂ ਹਨ। ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸੈੱਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੰਮ ਕਰਨਾ — Ant Law SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬੈਂਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਉਪ-ਵਿਸ਼ਾ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਟੈਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ Dispute Resolution ਪ੍ਰੀ-ਐਕਸ਼ਨ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੀਸ ਸਕੋ — ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਪੈਟਰਨ ਦੀ ਪਛਾਣ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

YYYYYO ਲਿਖਤੀ ਕੰਮ 'ਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਚੀਜ਼: ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਛੋਟੇ ਪੈਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲਿਖੋ, ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਰੱਖੋ। ਪਾਰਟਨਰ ਪਹਿਲੀਆਂ ਤਿੰਨ ਲਾਈਨਾਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਬਚਦੇ ਹਨ। ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਦਫ਼ਨਾਓ ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਨਾ ਹੋਵੇ।

A ਤਿੰਨ-ਹਫ਼ਤੇ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਯੋਜਨਾ ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਫਰਮ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹ ਰਹੀ ਹੈ

ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ ਜੋ ਘਬਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅੰਤਮ ਵੀਕਐਂਡ ਵਿੱਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਅੱਗੇ-ਲੋਡ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ।

YE week one — substance. ਫਰਮ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਲਾਨਾ ਨਤੀਜੇ ਜਾਂ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਪੜ੍ਹੋ ਅਤੇ ਫਰਮ ਕੀ ਵਧਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਪੈਰਾ ਲਿਖੋ। ਤਿੰਨ ਕਲਾਇੰਟਸ ਜਾਂ ਕਲਾਇੰਟ ਸੈਕਟਰ ਚੁਣੋ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਅਸਲੀ ਸਿੱਖੋ। ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਆਪਣਾ SQE ਸਥਿਤੀ ਬਿਆਨ ਲਿਖੋ: ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਬੁੱਕ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੀ ਯੋਜਨਾ ਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਔਖਾ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਤਿੰਨ ਵਾਕ, ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਨਿਰਵਿਘਨ ਨਾ ਹੋ ਜਾਵੇ।

Y ਹਫ਼ਤੇ ਦੋ — ਤਰਕ। ਦੋ ਵਪਾਰਕ ਕਹਾਣੀਆਂ ਚੁਣੋ ਅਤੇ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਹਰੇਕ 'ਤੇ ਤੱਥ-ਨਤੀਜਾ-ਸਲਾਹ-ਪਾੜੇ ਦੀ ਲੜੀ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰੋ। ਫਿਰ ਉਪਰੋਕਤ ਹੈਰੋ ਵਾਂਗ ਤੱਥ ਪੈਟਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕੁਝ ਸਮਾਂਬੱਧ ਲਿਖਤੀ ਅਭਿਆਸ ਕਰੋ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡਾ FLK1 ਗਿਆਨ ਪਤਲਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ, ਟੋਰਟ ਅਤੇ Business Law and Practice ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਛੋਟੇ ਸੈੱਟਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਹਫ਼ਤਾ ਹੈ — ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਵੀਹ ਮਿੰਟ ਕਾਫ਼ੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਮੂੰਹ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਨੂੰ ਲਾਈਵ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।

YHek ਤਿੰਨ — ਡਿਲੀਵਰੀ. ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਮਖੌਲੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾਵੇਗਾ। ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਣ ਦਾ ਅਭਿਆਸ. "ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ" ਕਹਿਣ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰੋ। ਨੱਬੇ ਸਕਿੰਟਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਹਰੇਕ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਕੱਟੋ।

A ਅਤੇ ਫਿਰ, ਇੱਕ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ, ਰੁਕੋ। ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਪੜ੍ਹੋ। ਆਖਰੀ ਸ਼ਾਮ ਤੱਕ ਤਾਜ਼ੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਤੇ ਘੱਟ ਆਤਮ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਇੱਕ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਸੁਮੇਲ ਹੈ।

ਉਹ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ

Interviewers ਤੁਹਾਡੀ ਤੁਲਨਾ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਤੁਹਾਡੀ ਤੁਲਨਾ ਹੋਰ ਸੱਤ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਉਸ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲਚਕੀਲੇਪਣ ਅਤੇ ਟੀਮ ਵਰਕ ਬਾਰੇ ਸਮਰੱਥ, ਭੁੱਲਣ ਯੋਗ ਜਵਾਬ ਦੇਣਗੇ। ਖਾਸ ਹੋਣਾ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਸ਼ੱਕ, ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਪਾੜਾ, ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਨਾਮ ਦੇਣਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਹੋ — ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪੈਨਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡੈਬਰੀਫ ਵਿੱਚ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਹੇਠਾਂ, ਫਰਮ ਕਈ ਭੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਰਹੀ ਹੈ: ਕੀ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਬਣਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਨੌਕਰੀ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਹੈ? ਤੁਹਾਡੀ ਇਮਤਿਹਾਨ ਯੋਜਨਾ ਉਸ ਜਵਾਬ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਹੇ ਜਾਂ ਨਾ। ਇਸ ਲਈ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਯੋਜਨਾ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡਾ ਇਮਾਨਦਾਰ ਜਵਾਬ "SQE ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਹੋ?" ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ "ਮੈਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਰਿਹਾ ਹਾਂ", ਇਸਨੂੰ ਅਗਲੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਠੀਕ ਕਰੋ। ਇੱਕ FLK1 ਵਿਸ਼ਾ ਚੁਣੋ, ਤੀਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮਾਂਬੱਧ ਸੈੱਟ ਚਲਾਓ, ਅਤੇ ਦੇਖੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹੋ ਜਿਹੀ ਦਿਖਦੀ ਹੈ — ਸੰਖਿਆ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਮਰ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਪਯੋਗੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਵੈੱਬ, iOS ਜਾਂ Android 'ਤੇ antlaw.ai 'ਤੇ Ant Law SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਤਾਰੀਖ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਬੈਠਕ ਅਤੇ ਬੁਕਿੰਗ ਸਥਿਤੀ ਲਈ sqe.sra.org.uk ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ।