SQE2 നിയമ ഗവേഷണം: ശരിയായ ഉറവിടം തിരഞ്ഞെടുക്കൽ, ഏതെങ്കിലും ഉറവിടം മാത്രമല്ല

ഇവിടെയാണ് SQE2 നിയമ ഗവേഷണ ചുമതലയിൽ മിക്കവാറും എല്ലാവരും ചെയ്യുന്ന തെറ്റ്: അവർ അതിനെ ഒരു വേട്ടയാടൽ വ്യായാമമായി കണക്കാക്കുന്നു. ക്ലയൻ്റിൻ്റെ പ്രശ്‌നത്തെ പരാമർശിക്കുന്ന എന്തെങ്കിലും, എന്തും കണ്ടെത്തുക, അത് ഉദ്ധരിക്കുക, ശ്വാസം വിടുക. എന്നാൽ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ഉറവിടം കണ്ടെത്താൻ കഴിയുമോ എന്ന് വിലയിരുത്തൽ പരിശോധിക്കുന്നില്ല. നിങ്ങൾക്ക് the ഉറവിടം കണ്ടെത്താനാകുമോ എന്ന് ഇത് പരിശോധിക്കുന്നു — ഒരു സൂപ്പർവൈസിംഗ് സോളിസിറ്റർ യഥാർത്ഥത്തിൽ ക്ലയൻ്റിന് പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഉത്തരം നൽകാൻ ആശ്രയിക്കുന്നത്. അവ വളരെ വ്യത്യസ്തമായ കഴിവുകളാണ്, അവയ്ക്കിടയിലുള്ള വിടവാണ് അടയാളങ്ങൾ നിശബ്ദമായി അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നത്.

നിങ്ങൾ ഏതെങ്കിലും യഥാർത്ഥ Qualifying Work Experience ചെയ്‌തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഇതിനകം തന്നെ തോന്നൽ അറിയാം. ഒരു പങ്കാളി നിങ്ങളോട് ഒരു ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നു, നിങ്ങൾ മൂന്ന് ഖണ്ഡികകളും ഒരു ലിങ്കും തിരികെ അയയ്ക്കുന്നു, അവർ മറുപടി നൽകുന്നു: "എന്നാൽ അത് നിലവിലുള്ളതാണോ? അത് ബൈൻഡിംഗാണോ?" ആ സഹജാവബോധം - നിങ്ങൾ ആശ്രയിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയവയുടെ അധികാരത്തെയും കറൻസിയെയും ചോദ്യം ചെയ്യാൻ - കൃത്യമായി SQE2 നിയമ ഗവേഷണം നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത് പ്രതിഫലം നൽകുന്നതിനാണ്.

നിയമ ഗവേഷണ വൈദഗ്ദ്ധ്യം യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ്

, ക്ലയൻ്റ് ഇൻ്റർവ്യൂവിംഗ്, അഡ്വക്കസി, കേസ് ആൻഡ് മാറ്റർ അനാലിസിസ്, ലീഗൽ റൈറ്റിംഗ് ആൻഡ് ഡ്രാഫ്റ്റിംഗ് എന്നിവയ്‌ക്കൊപ്പം SQE2-ൽ പരിശോധിച്ച അഞ്ച് പ്രായോഗിക കഴിവുകളിൽ ഒന്നാണ് നിയമ ഗവേഷണം. അതൊരു രേഖാമൂലമുള്ള ജോലിയാണ്. നിങ്ങൾക്ക് ഒരു വസ്തുതാപരമായ സാഹചര്യം നൽകിയിരിക്കുന്നു, സാധാരണയായി ഒരു സാങ്കൽപ്പിക സൂപ്പർവൈസറിൽ നിന്നുള്ള ഒരു പ്രത്യേക നിർദ്ദേശത്തോടെ, നിങ്ങൾ ഗവേഷണത്തിൻ്റെ ഒരു ഭാഗം തയ്യാറാക്കേണ്ടതുണ്ട് - സാധാരണ ഒരു കുറിപ്പ് അല്ലെങ്കിൽ മെമ്മോ പ്രസക്തമായ നിയമം സജ്ജീകരിക്കുകയും വസ്തുതകൾക്ക് ബാധകമാക്കുകയും ഉപഭോക്താവിന് ഉപയോഗിക്കാവുന്ന യുക്തിസഹമായ നിഗമനത്തിലെത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.

SRA SQE2-ൽ ഉടനീളം രണ്ട് വിശാലമായ കാര്യങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നു: അടിസ്ഥാന നിയമത്തിൻ്റെ പ്രയോഗവും പ്രായോഗിക നിയമ വൈദഗ്ധ്യവും. നിയമ ഗവേഷണത്തിന് അർത്ഥമാക്കുന്നത്, നിങ്ങളുടെ നിയമം ശരിയാണോ , രീതി എന്നിവയാണോ എന്ന് മാർക്കർ നോക്കുന്നു - നിങ്ങൾ ശരിയായ നിയമപരമായ അധികാരം കണ്ടെത്തിയോ, നിങ്ങൾ അത് ശരിയായി ഉപയോഗിച്ചോ, നിങ്ങളുടെ ന്യായവാദം സുതാര്യമായി സൂക്ഷിച്ചോ, കൂടാതെ ഒരു യഥാർത്ഥ ക്ലയൻ്റിന് പിന്തുടരാൻ കഴിയുന്ന ഉപദേശം നിങ്ങൾ നൽകിയോ?

ആ ലിസ്റ്റിൽ നിന്ന് എന്താണ് നഷ്ടപ്പെട്ടതെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക: ദൈർഘ്യം. നിങ്ങൾ ഉദ്ധരിച്ച കേസുകളുടെ എണ്ണത്തിന് ആരും പോയിൻ്റുകൾ നൽകുന്നില്ല. നിയന്ത്രിക്കുന്ന നിയമപരമായ വ്യവസ്ഥയെ തിരിച്ചറിയുകയും അത് ബാധകമാക്കുകയും നിർത്തുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു കർശനമായ കുറിപ്പ്, ആറ് അർദ്ധ-പ്രസക്തമായ അധികാരികളുടെ കീഴിൽ ഉത്തരത്തെ അടക്കം ചെയ്യുന്ന വിശാലമായ ഒരു ഉപന്യാസത്തെ മറികടക്കും.

എന്തുകൊണ്ട് "ഏതെങ്കിലും ഉറവിടം" പരാജയപ്പെടുന്നു

സ്ഥാനാർത്ഥികൾ ആദ്യത്തെ വിശ്വസനീയമായ ഉറവിടം പിടിച്ചെടുക്കുമ്പോൾ മൂന്ന് കാര്യങ്ങൾ തെറ്റാണ്:

• അവർ ബന്ധമില്ലാത്ത ചിലത് ഉദ്ധരിക്കുന്നു. ഒരു പാഠപുസ്തക ഖണ്ഡികയോ പ്രാക്ടീഷണർ ലേഖനമോ ഒരു മികച്ച തുടക്കമാണ്, പക്ഷേ അത് അധികാരമല്ല. ഉത്തരം നിയമപരമായ ഒരു പോയിൻ്റ് ഓണാക്കിയാൽ, മാർക്കറിന് നിയമമോ കേസോ വേണം, അതിനെ സംഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു വ്യാഖ്യാനമല്ല.
• അവർ കാലഹരണപ്പെട്ട ചിലത് ഉദ്ധരിക്കുന്നു. നിയമം നീങ്ങുന്നു. ഒരു വ്യവസ്ഥ ഭേദഗതി ചെയ്‌തിരിക്കാം; ഒരു കേസ് വേർതിരിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീടുള്ള അധികാരം മറികടക്കുകയോ ചെയ്തിരിക്കാം. പൂർണ്ണ ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ തെറ്റായ ഉപദേശം നൽകുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും വേഗതയേറിയ മാർഗമാണ് അസാധുവാക്കപ്പെട്ട സ്ഥാനത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നത്.
• അവർ തെറ്റായ തലത്തിൽ ചിലത് ഉദ്ധരിക്കുന്നു. ഒരു അപ്പീൽ വിധിന്യായത്തിൽ നിന്നുള്ള വഴിതെറ്റിയ രേഖയെക്കാൾ ഉപഭോക്താവിന് കൂടുതൽ ഉപകാരപ്രദമാണ്. പ്രസക്തിയും കൃത്യതയും പ്രസ്റ്റീജ് ബീറ്റ്.

അതിനാൽ അച്ചടക്കം "തിരയാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതല്ല". അത് "മികച്ചത് തിരഞ്ഞെടുക്കുക".

നിങ്ങളുടെ തലയിൽ ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ട ഉറവിട ശ്രേണി

നിങ്ങൾ ഒരു ഉപദേശം ടൈപ്പ് ചെയ്യുന്നതിനുമുമ്പ്, നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്ന ഏത് ഉറവിടവും ഒരു മാനസിക ഗോവണിയിൽ സ്ഥാപിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് കഴിയണം. ഏകദേശം, ഒരു ക്ലയൻ്റിനോട് എന്താണ് നിയമം is:

1. പ്രാഥമിക നിയമനിർമ്മാണം — പാർലമെൻ്റിൻ്റെ നിയമങ്ങൾ, അവയുടെ നിലവിലെ ഭേദഗതി ചെയ്ത രൂപത്തിൽ.
2. ദ്വിതീയ നിയമനിർമ്മാണം — ആ നിയമങ്ങൾ പ്രകാരം നിർമ്മിച്ച നിയമപരമായ ഉപകരണങ്ങൾ.
3. ബൈൻഡിംഗ് കേസ് ലോ — ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്ന വിഷയത്തെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന മുതിർന്ന കോടതികളുടെ തീരുമാനങ്ങൾ, തീയതി ക്രമത്തിൽ വായിക്കുക, അതിനാൽ നിങ്ങൾ നിലവിലെ സ്ഥാനം ഉദ്ധരിക്കുന്നു.
4. അനുനയ കേസ് നിയമം — അറിയിക്കുന്നതും എന്നാൽ ബന്ധിക്കാത്തതുമായ തീരുമാനങ്ങൾ.
5. ആധികാരിക പ്രാക്ടീഷണർ ടെക്‌സ്‌റ്റുകളും എൻസൈക്ലോപീഡിക് വർക്കുകളും - ഓറിയൻ്റേഷനും പ്രാഥമിക സ്രോതസ്സുകൾ കണ്ടെത്തുന്നതിനും മികച്ചതാണ്, എന്നാൽ ലക്ഷ്യസ്ഥാനങ്ങളല്ല.
6. ലേഖനങ്ങൾ, ബ്ലോഗുകൾ, പൊതുവായ വ്യാഖ്യാനം - ഉപയോഗപ്രദമായ സന്ദർഭം, ഒരിക്കലും നിങ്ങളുടെ ഉപദേശത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനമല്ല.

ഏറ്റവും എളുപ്പമുള്ള സ്രോതസ്സുകൾ ആ ഗോവണിയുടെ അടിയിൽ ഇരിക്കുന്നതും നിങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉദ്ധരിക്കേണ്ട സ്രോതസ്സുകൾ മുകളിൽ ഇരിക്കുന്നതും ആണ് കെണി. ഒരു നല്ല പ്രാക്ടീഷണർ ടെക്‌സ്‌റ്റ് നിങ്ങൾക്ക് നിയമാനുസൃത വിഭാഗവും ലീഡിംഗ് കേസും രണ്ട് വാക്യങ്ങളിൽ നൽകും - അതിനായി അത് ഉപയോഗിക്കുക, തുടർന്ന് പ്രാഥമിക ഉറവിടം സ്വയം പോയി വായിച്ച് it.

നിയമ ഗവേഷണം നിങ്ങൾ വ്യാപകമായി വായിക്കുന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കുന്നതല്ല. നിയമം എന്താണ് ആവശ്യപ്പെടുന്നതെന്ന് ഒറ്റ വാചകത്തിൽ ക്ലയൻ്റിനോട് പറയാൻ കഴിയുമെന്ന് തെളിയിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് ഇത് - യഥാർത്ഥത്തിൽ പോയിൻ്റ് തീർപ്പാക്കുന്ന ഒരു അധികാരം ഉപയോഗിച്ച് അത് പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.

കറൻസി:

"ഇതാണോ നിലവിലെ നിയമം?" ഒരു പ്രതിഫലനമായിരിക്കണം, ഒരു അനന്തര ചിന്തയല്ല. നിങ്ങൾ ഒരു നിയമാനുസൃത വ്യവസ്ഥ കണ്ടെത്തുമ്പോൾ, ചരിത്രപരമായ സ്‌നാപ്പ്‌ഷോട്ട് അല്ല, പ്രസക്തമായ സമയത്ത് നിലവിലുള്ള പതിപ്പാണ് നിങ്ങൾ വായിക്കുന്നതെന്ന് പരിശോധിക്കുക. നിങ്ങൾ ഒരു കേസ് കണ്ടെത്തുമ്പോൾ, അത് പിന്തുടരുകയാണോ, വേർതിരിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ അട്ടിമറിക്കപ്പെടുകയോ ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ എന്ന് ചോദിക്കുക. ആദ്യ ദിവസം തന്നെ നിങ്ങളുടെ ഭാവി സൂപ്പർവൈസർ നിങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന കൃത്യമായ വിധി ഇതാണ്, കൂടാതെ വൈദഗ്ദ്ധ്യം എങ്ങനെ അടയാളപ്പെടുത്തുന്നു എന്നതിലേക്ക് ഇത് ചുട്ടെടുക്കുന്നു. ഇന്നലത്തെ നിയമത്തിന് ശരിയായ ഉത്തരം ലഭിക്കുന്നത് ഇപ്പോഴും തെറ്റായ ഉത്തരമാണ്.

A ഘടികാരത്തെ അതിജീവിക്കുന്ന

മൂല്യനിർണ്ണയത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് പരിധിയില്ലാത്ത സമയമില്ല, അത് ബോധപൂർവമാണ്. സമ്മർദത്തിൻ കീഴിൽ വക്കീലന്മാർ ഗവേഷണം ചെയ്യുന്നു. ഒരു ആവർത്തന രീതി നിങ്ങളെ ഒരു ശൂന്യമായ സ്‌ക്രീനിനു മുന്നിൽ ഫ്രീസുചെയ്യുന്നത് തടയുന്നു. പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒന്ന് ഇതാ - നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം ശീലങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുത്തുക.

ഘട്ടം ഒന്ന്: യഥാർത്ഥ ചോദ്യം

നിങ്ങൾ എന്തെങ്കിലും അന്വേഷിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് സൂപ്പർവൈസറുടെ നിർദ്ദേശം രണ്ടുതവണ വായിക്കുകയും നിയമപരമായ ചോദ്യം നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം വാക്കുകളിൽ എഴുതുകയും ചെയ്യുക. "പാട്ടത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഉപദേശം" അല്ല - അതൊരു വിഷയമാണ്, ഒരു ചോദ്യമല്ല. ഇതുപോലുള്ള ചിലത്: "ഒരിക്കലും ഔപചാരികമായി ആവശ്യപ്പെടാത്ത സർവീസ് ചാർജ് നൽകാത്തതിൻ്റെ പേരിൽ ഭൂവുടമയ്ക്ക് പാട്ടം നഷ്ടപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമോ?" കൃത്യമായ ഒരു ചോദ്യം നിങ്ങൾക്ക് ഏത് ഉറവിടമാണ് വേണ്ടതെന്ന് കൃത്യമായി പറയുകയും മാർക്കുകൾ ഒന്നായിരിക്കുമ്പോൾ മൂന്ന് കാര്യങ്ങൾ ഗവേഷണം ചെയ്യുന്നത് നിർത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഘട്ടം രണ്ട്: പ്രദേശം തിരിച്ചറിയുക, തുടർന്ന് വ്യവസ്ഥ

പൊതുവായതിൽ നിന്ന് നിർദ്ദിഷ്ടതിലേക്ക് നീങ്ങുക. ഭൂനിയമം → കണ്ടുകെട്ടൽ → പ്രസക്തമായ നിയമപരമായ വ്യവസ്ഥകളും ഡിമാൻഡും ഒഴിവാക്കലും സംബന്ധിച്ച കേസ് നിയമവും. ഒരു കീവേഡ് സ്ഫോടനത്തിൽ ആരംഭിക്കരുത്; FLK1, FLK2 എന്നിവ നിങ്ങൾക്ക് മാപ്പ് നൽകിയതിനാൽ നിങ്ങളുടെ SQE1 പുനരവലോകനത്തിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഇതിനകം അറിയാവുന്ന ചട്ടക്കൂട് ഉപയോഗിച്ച് ആരംഭിക്കുക. SQE2-ലെ നിയമ ഗവേഷണം, നിങ്ങൾ SQE1-യ്‌ക്കായി നിർമ്മിച്ച സുസ്ഥിരമായ അറിവിൽ വളരെയധികം ആശ്രയിക്കുന്നു - യോഗ്യതയുടെ രണ്ട് ഭാഗങ്ങളും ഹിപ്.

ഘട്ടം മൂന്ന്: പ്രാഥമിക ഉറവിടം കണ്ടെത്തി അത് ശരിയായി വായിക്കുക

ഭരണനിയമമോ കേസോ കണ്ടെത്തുക. യഥാർത്ഥ വാക്കുകൾ വായിക്കുക, ഒരു പാരാഫ്രേസ് അല്ല. ഇവിടെയാണ് സോഴ്‌സിംഗ് അച്ചടക്കം പരിശീലിച്ച ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ മുന്നോട്ട് പോകുന്നത്: അവർ "ഒരു പാഠപുസ്തകം X എന്ന് പറയുന്നു" എന്നതിൽ നിർത്തില്ല, അവർ പ്രാഥമിക മെറ്റീരിയലിൽ X സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു.

ഘട്ടം നാല്: പ്രയോഗിക്കുക, വായിക്കരുത്

ഈ ഈ വസ്തുതകൾക്ക് നിയമം ബാധകമാക്കണമെന്ന് മാർക്കർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. നിയമപരീക്ഷയുടെ ഓരോ ഘടകങ്ങളും എടുത്ത് സാഹചര്യത്തിലെ ഒരു വസ്തുതയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുത്തുക. ഒരു വസ്‌തുത നഷ്‌ടപ്പെട്ടാൽ, പറയുക - "ഒരു ഔപചാരികമായ ഡിമാൻഡ് നൽകിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന് ഫയൽ സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ല; ഇത് മെറ്റീരിയലാണ്, കാരണം...". വിടവ് ഫ്ലാഗുചെയ്യുന്നത് തന്നെ നല്ല രീതിയാണ്, കൂടാതെ വിലയിരുത്തൽ വിലയിരുത്തുന്നത് കാണിക്കുന്നു.

ഘട്ടം അഞ്ച്: ഉത്തരം നൽകുക, തുടർന്ന് ന്യായവാദം

ഉപഭോക്താവിന് ആവശ്യമായ ഉപസംഹാരം നൽകുക, തുടർന്ന് അതിനെ ന്യായീകരിക്കുക. തിരക്കുള്ള അഭിഭാഷകർ മുകളിൽ നിന്ന് താഴേക്ക് വായിക്കുന്നു. "നിലവിലെ വസ്‌തുതകളിൽ ഭൂവുടമയ്‌ക്ക് ജപ്‌തിചെയ്യാൻ സാധ്യതയില്ല, കാരണം..." 9.

A പ്രവർത്തിച്ച ഉദാഹരണം

നമുക്ക് ഇത് കോൺക്രീറ്റ് ചെയ്യാം.

സാഹചര്യം: നിങ്ങളുടെ സൂപ്പർവൈസർ ഒരു ക്ലയൻ്റായ പ്രിയയിൽ നിന്ന് ഒരു ഇമെയിൽ കൈമാറുന്നു, അവർ ഒരു ചെറിയ കാറ്ററിംഗ് കമ്പനി ഒരു ഏക വ്യാപാരിയായി നടത്തുന്നു. അവൾ ഒരു വിതരണക്കാരനിൽ നിന്ന് സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് ഓവനുകളുടെ ഡെലിവറി എടുത്തു. രേഖാമൂലമുള്ള കരാറിൽ പിഴവുകൾക്കുള്ള എല്ലാ ബാധ്യതയും ഒഴികെയുള്ള ഒരു ക്ലോസ് അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. രണ്ട് ഓവനുകൾ അമിതമായി ചൂടാകുകയും രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ പരാജയപ്പെടുകയും ചെയ്തു. ഒഴിവാക്കൽ വ്യവസ്ഥ ഫലപ്രദമല്ലാത്തതിനാൽ തനിക്ക് ആശ്രയിക്കാനാകുമോ എന്നറിയാൻ പ്രിയ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. സൂപ്പർവൈസർ ചോദിക്കുന്നു: "ദയവായി ഒരു ചെറിയ കുറിപ്പ് — അവൾക്ക് ഒഴിവാക്കാനുള്ള വ്യവസ്ഥയെ മറികടക്കാനാകുമോ?"

ദുർബലമായ സമീപനം: സ്ഥാനാർത്ഥി ഒഴിവാക്കൽ ക്ലോസുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പൊതു വ്യാഖ്യാനം തുറക്കുന്നു, "അന്യായമായ" ക്ലോസുകൾ ഒഴിവാക്കാനാകുമെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്ന ഒരു സൗഹൃദ ഖണ്ഡിക കണ്ടെത്തുന്നു, വ്യാഖ്യാനം ഉദ്ധരിച്ച് പ്രിയ "നന്നായി ഇരിക്കണം" എന്ന് ഉപസംഹരിക്കുന്നു. നിയമമില്ല. അപേക്ഷയില്ല. പ്രിയ ഒരു ബിസിനസ്സ് എന്ന നിലയിലാണോ ഉപഭോക്താവ് എന്ന നിലയിലാണോ കരാർ ചെയ്യുന്നതെന്ന കാര്യത്തിൽ യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല — ഇതാണ് ഇവിടെ മുഴുവൻ ഗെയിം.

ശക്തമായ സമീപനം:

• ചോദ്യത്തിൽ പിൻ ചെയ്യുക: ഒരു ബിസിനസ്സ് വാങ്ങുന്നയാൾക്കെതിരെ ഒഴിവാക്കൽ ക്ലോസ് നടപ്പിലാക്കാനാകുമോ, അതോ യുക്തിരഹിതമായി അതിനെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ കഴിയുമോ?
• Spot the fork: പ്രിയ തൻ്റെ ബിസിനസിനായി ഉപകരണങ്ങൾ വാങ്ങുന്ന ഏക വ്യാപാരിയാണ്. അത് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത് ഉപഭോക്തൃ ഭരണകൂടത്തെയല്ല, ഒഴിവാക്കൽ ക്ലോസുകളും ന്യായമായ പരിശോധനയും നിയന്ത്രിക്കുന്ന ബിസിനസ്-ടു-ബിസിനസ് ഭരണകൂടത്തിലേക്കാണ്. ഈ വർഗ്ഗീകരണം ശരിയാക്കുക എന്നത് മുഴുവൻ കുറിപ്പിലെയും ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു വിധിയാണ്.
• പ്രാഥമിക ഉറവിടത്തിലേക്ക് പോകുക: ഒരു ബിസിനസ് വിൽപ്പനയിലെ ബാധ്യത ഒഴിവാക്കുന്നതും ന്യായമായ ആവശ്യകതയും നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഭരണനിയമ ചട്ടക്കൂട് തിരിച്ചറിയുക, കൂടാതെ യഥാർത്ഥ പരിശോധന വായിക്കുക — അതിൻ്റെ സംഗ്രഹമല്ല.
• വസ്‌തുതകളിലേക്ക് പ്രയോഗിക്കുക: ന്യായമായ വിലയിരുത്തൽ ഓണാക്കുന്ന ഘടകങ്ങൾ പരിഗണിക്കുക - കക്ഷികളുടെ ആപേക്ഷിക വിലപേശൽ നിലപാടുകൾ, കാലാവധി ചർച്ച ചെയ്തതാണോ, ഓവനുകൾ അവരുടെ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് ആവശ്യത്തിന് അനുയോജ്യമാണോ എന്ന്. ഫയൽ നിങ്ങളോട് പറയാത്തത് ശ്രദ്ധിക്കുക: ക്ലോസ് വ്യക്തിഗതമായി ചർച്ച ചെയ്തതാണോ? അത് മെറ്റീരിയലും ഫ്ലാഗിംഗ് മൂല്യമുള്ളതുമാണ്.
• ഉപകാരപ്രദമായി ഉപസംഹരിക്കുക: "പ്രിയയ്ക്ക് ഈ വ്യവസ്ഥയെ യുക്തിരഹിതമെന്ന് വെല്ലുവിളിക്കാൻ കഴിഞ്ഞേക്കാം, പക്ഷേ ഫലം ഇതുവരെ ഫയലിൽ ഇല്ലാത്ത വസ്തുതകളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും ഈ പദം ചർച്ച ചെയ്തതാണോ, ഓവനുകളുടെ പരാജയം അവയുടെ ഉദ്ദേശ്യവുമായി എങ്ങനെ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. അവളെ ഉപദേശിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് X, Y എന്നിവ നേടണമെന്ന് ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു."

വ്യത്യാസം കണ്ടോ? ഒരേ സമയ ബജറ്റ്, തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ നിലവാരം. ശക്തമായ പതിപ്പ് right ഉറവിടം തിരഞ്ഞെടുത്ത് അത് ഉപയോഗിക്കുന്നു. ദുർബലമായ പതിപ്പ് a ഉറവിടം തിരഞ്ഞെടുത്തു, പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

പരീക്ഷയ്ക്ക് മുമ്പ് ഇത് എങ്ങനെ പരിശീലിക്കാം

നിയമ ഗവേഷണം ഒരു വൈദഗ്ധ്യമാണ്, ഫീഡ്‌ബാക്കിനെതിരെ ആവർത്തിച്ചാൽ മാത്രമേ കഴിവുകൾ മെച്ചപ്പെടൂ. ഫലം നൽകുന്ന ചില ശീലങ്ങൾ:

• നിങ്ങൾ ഒരു വിഷയം പരിഷ്കരിക്കുമ്പോഴെല്ലാം സോഴ്‌സ് അച്ചടക്കം നിർമ്മിക്കുക. FLK1 അല്ലെങ്കിൽ FLK2 എന്നതിനായുള്ള ഒരു നിയമം പഠിക്കുമ്പോൾ, അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ എവിടെ നിന്നാണ് വരുന്നതെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക - ചട്ടം, മുൻനിര കേസ് - ഫലം മനഃപാഠമാക്കുന്നതിനുപകരം. അതുവഴി, SQE2 നിങ്ങളോട് ഒരു പോയിൻ്റ് ഉറവിടം ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ തിരിച്ചുവിളിക്കുകയാണ്, വീണ്ടും കണ്ടെത്തുകയല്ല.
• ആദ്യം ഒറ്റ വാക്യത്തിൻ്റെ ഉത്തരം എഴുതാൻ പരിശീലിക്കുക. ഇത് ആദ്യം അസ്വാസ്ഥ്യവും ഒരിക്കൽ ഒട്ടിപ്പിടിച്ചാൽ രൂപാന്തരപ്പെടുത്തുന്നതുമാണ്.
• നിങ്ങളുടെ കുറിപ്പുകളുടെ സമയം. ഒരു റിയലിസ്റ്റിക് പരിധി സജ്ജീകരിച്ച് അതിലേക്ക് എഴുതുക. സ്പീഡ് മെത്തേഡിൽ നിന്നും, മെത്തേഡ് റെപ്‌സ്.
-ൽ നിന്നും വരുന്നു
• കറൻസി ഉച്ചത്തിൽ ചോദ്യം ചെയ്യുക. നിങ്ങൾ പ്രായോഗികമായി എന്തെങ്കിലും ഉദ്ധരിക്കുമ്പോഴെല്ലാം, "ഇത് നിലവിലുള്ളതാണോ, അത് ബൈൻഡിംഗാണോ?" ഇത് ഒരു വാക്കാലുള്ള tic.
ആക്കുക

ഇവിടെ SQE1 പരിശീലനത്തിനും SQE2 വൈദഗ്ധ്യത്തിനും ഇടയിൽ കൃത്യമായ ഒരു ഫീഡ്‌ബാക്ക് ലൂപ്പ് ഉണ്ട്. FLK1, FLK2 എന്നിവയ്‌ക്കായി നിങ്ങൾ പരിശീലിപ്പിക്കുന്ന ഒറ്റ-മികച്ച-ഉത്തര ചോദ്യങ്ങൾ, ഫലത്തിൽ, മിനിയേച്ചർ ഉറവിട-തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വ്യായാമങ്ങളാണ് - ഓരോന്നും ശരിയായ നിയമപരമായ നിയമം തിരിച്ചറിയാനും വിശ്വസനീയവും എന്നാൽ തെറ്റായതുമായ ബദലുകൾ നിരസിക്കാനും നിങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. Ant Law XX2YYXX7YY SQE ക്വസ്റ്റ്യൻ ബാങ്ക് പോലെയുള്ള ഒരു വലിയ, നന്നായി ടാഗ് ചെയ്‌ത ബാങ്കിലൂടെ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് നിയമപരമായ ഗവേഷണ റിവാർഡുകൾ കൃത്യമായി പരിശീലിപ്പിക്കുന്നു: ഏത് നിയമമാണ് നിയന്ത്രിക്കുന്നത്, എന്തുകൊണ്ടാണ് മിസ് ചെയ്യാത്ത ഓപ്ഷനുകൾ പരാജയപ്പെടുന്നത്. ഒരു ചോദ്യം നിങ്ങളെ തളർത്തുമ്പോൾ, ബിൽറ്റ്-ഇൻ AI ലീഗൽ ട്യൂട്ടർ, why ഒരു പ്രത്യേക ഉത്തരം ശരിയാണെന്ന് ചോദിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു, അങ്ങനെയാണ് നിങ്ങൾ തെറ്റായ ഉത്തരത്തെ ചതവ് എന്നതിലുപരി ശാശ്വതമായ അറിവായി മാറ്റുന്നത്.

എവിടെ നിയമ ഗവേഷണം വലിയ യോഗ്യതാ ചിത്രത്തിൽ

ഒരു നിമിഷം പിന്നോട്ട് പോകുക. ഇംഗ്ലണ്ടിലും വെയിൽസിലും ഒരു അഭിഭാഷകനാകുക എന്നതിനർത്ഥം നാല് കാര്യങ്ങൾ ക്ലിയർ ചെയ്യുക എന്നതാണ്: SQE1, SQE2, രണ്ട് വർഷത്തെ Qualifying Work Experience, കൂടാതെ SRA യുടെ സ്വഭാവവും അനുയോജ്യതയും - യോഗ്യതാ ബിരുദമോ തത്തുല്യമോ. നിയമ ഗവേഷണം SQE2 യുടെ ഒരു ഭാഗമാണ്, എന്നാൽ അത് പരീക്ഷിക്കുന്ന കഴിവാണ് പരീക്ഷകളെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള QWE വർഷങ്ങളിൽ നിങ്ങൾ ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഉപയോഗിക്കുന്നത്. ഏറ്റവും കൂടുതൽ കേസുകൾ ഉദ്ധരിച്ച ട്രെയിനിയെ ആരും ഓർക്കുന്നില്ല. വൃത്തിയുള്ളതും ശരിയായതുമായ ഉത്തരം നൽകിയയാളെ അവർ ഓർക്കുന്നു, പങ്കാളിക്ക് നേരിട്ട് ക്ലയൻ്റിലേക്ക് അയയ്ക്കാം.

റിവിഷൻ ഗ്രൈൻഡ് അബ്‌സ്ട്രാക്റ്റ് ആണെന്ന് തോന്നുമ്പോൾ അത് മുറുകെ പിടിക്കുന്നത് മൂല്യവത്താണ്. നിങ്ങൾ യോഗ്യത നേടുന്ന ദിവസം അവസാനിക്കുന്ന ഒരു പരീക്ഷയിൽ വിജയിക്കാൻ നിങ്ങൾ പഠിക്കുന്നില്ല. നിങ്ങൾ യഥാർത്ഥ ജോലി റിഹേഴ്സൽ ചെയ്യുകയാണ്.

A പാസ് നിരക്കുകളും സമ്മർദ്ദവും

ആളുകൾക്ക് SQE പാസ് റേറ്റുകളിൽ താൽപ്പര്യമുണ്ട്, എന്തുകൊണ്ടെന്ന് കാണാൻ എളുപ്പമാണ് - നിങ്ങളുടെ സാധ്യതകളെക്കുറിച്ച് അവർ എന്തെങ്കിലും പറയുന്നതായി സംഖ്യകൾക്ക് തോന്നുന്നു. your സാധ്യതകളെക്കുറിച്ച് അവർ കൂടുതലൊന്നും പറയുന്നില്ല, അത് നിങ്ങളുടെ തയ്യാറെടുപ്പിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, അവസാനത്തെ കോഹോർട്ടിൻ്റെ ശരാശരിയിലല്ല. നിലവിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച കണക്കുകൾക്കായി, എല്ലായ്പ്പോഴും ഉറവിടത്തിലേക്ക് പോകുക: sqe.sra.org.uk എന്നതിലെ SRA റിപ്പോർട്ടുകൾ. സമയം സെൻസിറ്റീവ് ആയ എന്തിനും - സിറ്റിംഗ് തീയതികൾ, ബുക്കിംഗ് വിൻഡോകൾ, ഫീസ് - ഒരു ഫോറത്തിൽ നിന്ന് പാതി ഓർമ്മിക്കുന്ന നമ്പറിനെ വിശ്വസിക്കുന്നതിനു പകരം അവിടെയും പരിശോധിക്കുക. 2026-ൻ്റെ മധ്യത്തിൽ ഈ ലേഖനത്തിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്ന ഫോർമാറ്റ് നിലവിലുണ്ട്, എന്നാൽ SRA മാത്രമാണ് നിലവിലെ സ്ഥാനത്ത് ഉദ്ധരിക്കേണ്ട ഏക അധികാരം.

വൺ-ലൈൻ ടേക്ക്അവേ

നിയമ ഗവേഷണം ഒരു തോട്ടിപ്പണിയല്ല. ഇതൊരു സെർച്ച് ടാസ്‌ക് ആയി അണിഞ്ഞൊരുങ്ങിയ ഒരു വിധി പരിശോധനയാണ്. തുടക്കത്തിൽ മുപ്പത് സെക്കൻഡ് വേഗത കുറയ്ക്കുക എന്നതാണ് വിജയകരമായ നീക്കം - യഥാർത്ഥ ചോദ്യം പിൻ ചെയ്യുക, ഏത് സ്രോതസ്സിന് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉത്തരം നൽകാമെന്ന് തീരുമാനിക്കുക, അത് നിലവിലുള്ളതും ബൈൻഡിംഗും ആണെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുക - അതിനുശേഷം മാത്രമേ എഴുതാൻ തുടങ്ങൂ. അത് ചെയ്യുക, കുറിപ്പ് ഏതാണ്ട് എഴുതുന്നു.

നിങ്ങൾക്ക് അന്തർലീനമായ സഹജാവബോധം മൂർച്ച കൂട്ടാൻ താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ - ഭരണനിയമത്തെ വേഗത്തിൽ കണ്ടെത്തുകയും വിശ്വസനീയമായ വിഭ്രാന്തികളെ നിരസിക്കുകയും ചെയ്യുക - യാഥാർത്ഥ്യബോധമുള്ള ചോദ്യങ്ങളിൽ പ്രതിനിധികൾ നൽകുക. antlaw.ai എന്നതിലേക്ക് പോകുക, FLK1, FLK2 പ്രാക്ടീസ് എന്നിവയ്ക്കായി Ant Law SQE ക്വസ്റ്റ്യൻ ബാങ്കിലൂടെ പ്രവർത്തിക്കുക, തുടർന്ന് അതേ ഉറവിട അച്ചടക്കം നിങ്ങളുടെ SQE2 നിയമ ഗവേഷണ തയ്യാറെടുപ്പിലേക്ക് നേരിട്ട് കൊണ്ടുപോകുക. അതിലേതെങ്കിലും ചോദ്യങ്ങളുണ്ടോ? ടീം [email protected].