SQE2 Teisiniai tyrimai: tinkamo šaltinio pasirinkimas, o ne bet koks šaltinis

Turite 90 minučių sudėtingam komerciniam ginčui ištirti, parengti atmintinę ir pagrįsti savo išvadas. Laikrodis tiksi. Jūsų pirmasis instinktas? Įjunkite „Google“ ir pažiūrėkite, kas bus.

Klaidingas žingsnis. Neteisingai.

SQE2 teisiniai tyrimai nėra susiję su greitu informacijos paieška – tai teisinga informacijos paieška iš patikimų šaltinių, kuri iš tikrųjų padės jūsų klientui. Skirtumas tarp patvirtinimo ir nesėkmės dažnai priklauso nuo šaltinio pasirinkimo, o ne nuo tyrimo greičio.

Kodėl šaltinio kokybė mažina tyrimų greitį

SRA įvertina jūsų gebėjimą identifikuoti ir naudoti autoritetingus teisinius šaltinius esant laiko spaudimui. Kandidatai, kurie patenka tiesiai į Vikipediją ar atsitiktinius teisinius tinklaraščius, paprastai gauna prastus balus, net jei jų analizė yra patikima. Egzaminuotojai nori įsitikinti, kad suprantate teisinės valdžios hierarchiją.

Pagalvokite apie tai iš praktinės perspektyvos. Jei konsultuojate klientą dėl 2 milijonų svarų sterlingų vertės sutarties ginčo, ar pasikliautumėte 2019 m. studentų teisės apžvalgos straipsniu, ar gautumėte naujausią Apeliacinio teismo sprendimą šiuo klausimu? SQE2 šaltinio parinktys turi atitikti realius profesinius standartus.

Tyrimo užduotis paprastai suteikia prieigą prie teisinių duomenų bazių, įstatų, teismų praktikos ir antrinės medžiagos. Tačiau ne viskas turi vienodą svorį. 1987 m. priimtas pirmosios instancijos sprendimas gali būti įdomus fonas, tačiau jis nepakenks Aukščiausiojo Teismo praėjusių metų sprendimui.

Iš tikrųjų svarbi hierarchija

Pirminiai šaltiniai visada lenkia antrinius. Pirminiuose šaltiniuose aukštesni teismai nugali žemesniuosius, o naujausi sprendimai paprastai (bet ne visada) yra svarbesni nei senesni. Štai ką egzaminuotojai tikisi, kad jūs skirsite pirmenybę:

• Įstatai ir teisės aktai – aukso standartas, ypač naujausi pakeitimai
• Aukščiausiojo teismo ir Lordų rūmų sprendimai – privalomi visiems žemesniems teismams
• Apeliacinio teismo sprendimai – ypač įtakingi jūsų praktikos srityje
• Aukščiausiojo teismo sprendimai – įtikinami autoritetai, ypač iš specializuotų skyrių
• Teismo sprendimai – svarbūs užimtumo, imigracijos ir mokesčių klausimais

Antriniai šaltiniai – vadovėliai, žurnalų straipsniai, praktikos vadovai – turėtų paremti jūsų pirmines institucijas, o ne jas pakeisti. Gerai vertinamas specialisto tekstas gali padėti suprasti sudėtingas įstatymų nuostatas, tačiau jis pats negali nustatyti teisinio principo.

Duomenų bazės naršymas esant slėgiui

SQE2 kandidatai paprastai gauna prieigą prie Westlaw, LexisNexis ar panašių profesionalių duomenų bazių. Tai ne Google. Jiems reikia strateginės paieškos, o ne viltingo raktinio žodžio bombardavimo.

Pradėkite nuo konkretiausių paieškos terminų, susijusių su jūsų teisine problema. Jei tyrinėjate direktorių pareigas perėmimo scenarijuje, pradėkite nuo „direktorių pareigų perėmimo“, o ne „įmonių teisės“. Duomenų bazė pateiks mažiau, bet aktualesnių rezultatų.

Agresyviai naudokite filtro funkcijas. Dauguma duomenų bazių leidžia filtruoti pagal:

• Teismo lygis (Aukščiausiasis Teismas, Apeliacinis teismas, Aukštasis teismas)
• Dienų seka (pastarieji 5 metai, paskutiniai 10 metų)
• Jurisdikcija (konkrečiai Anglijoje ir Velse)
• Dalyva (komercinė teisė, nuosavybės teisė ir kt.)

Nesusigundykite dėl pirmo atvejo, kuris atrodo neaiškiai aktualus. Atidžiai perskaitykite antraštę. Ar tai iš tikrųjų apie jūsų konkretų teisinį dalyką, ar tai tik prabėgomis užsimenama? Sutarties pažeidimo atvejis, kai 47 punkte minimas klaidinantis pateikimas, nėra neteisingo pateikimo institucija.

10 minučių taisyklė

Štai naudingas laiko valdymo patarimas: prieš pradėdami gilų tyrimą, pirmąsias 10 minučių skirkite teisinės aplinkos žemėlapiams. Perskaitykite patikimą specialisto tekstą arba naujausią teisės apžvalgos straipsnį, kad suprastumėte pagrindines problemas ir pagrindinius atvejus. Tai suteikia jums tyrimo pagrindą.

Tada tikslingai pasinerkite į pirminius šaltinius. Sugaišite mažiau laiko vaikydamiesi nesusijusių autoritetų, nes atpažinsite svarbius pavadinimus ir sąvokas.

Skirtumas tarp kompetentingų ir išskirtinių teisinių tyrimų yra ne greitis – tai žinojimas, kada nustoti kasinėti ir pradėti rašyti.

Nepatikimų šaltinių radimas (ir kodėl jie jums kainuos markes)

Ne viskas, kas atrodo autoritetinga, iš tikrųjų yra. SQE2 tyrimų užduotys kartais apima raudonosios silkės šaltinius, skirtus jūsų sprendimui patikrinti. Štai ko reikėtų vengti:

Pasenusi medžiaga. Tas 1995 m. vadovėlis savo laikais galėjo būti puikus, bet jei nuo to laiko įvyko įstatymų pakeitimų arba reikšmingų teismų praktikos pakeitimų, tai blogiau nei nenaudinga – jis klaidinantis. Visada patikrinkite paskelbimo datas, ypač tokiose sparčiai besikeičiančiose srityse kaip duomenų apsauga ar finansinių paslaugų reglamentavimas.

Studentų medžiaga. Studentų parašyti teisės apžvalgų straipsniai, disertacijų ištraukos ir bakalauro teisės draugijos publikacijos nebūtinai yra klaidingi, tačiau jie neturi jokio profesinio autoriteto. Jei reikia, naudokite juos, kad suprastumėte pagrindinius dalykus, bet necituokite jų kaip teisinių pasiūlymų palaikymo.

Užsienio jurisdikcijos medžiaga. Tai dažni spąstai. Kanados Aukščiausiojo Teismo byla dėl sutarčių aiškinimo gali būti intelektualiai įdomi, tačiau Anglijoje ir Velse ji nėra įpareigojanti ar net ypač įtikinama. Laikykitės šalies valdžios institucijų, nebent konkrečiai tyrinėjate lyginamosios teisės klausimus.

Komercinės teisinės svetainės. Daugelis advokatų kontorų skelbia klientų įspėjimus ir teisinius atnaujinimus, kurie yra techniškai tikslūs, bet parašyti rinkodaros tikslais, o ne išsamia teisine analize. Jie dažnai pernelyg supaprastina sudėtingus dalykus arba pabrėžia praktinę reikšmę, o ne teisinį principą.

Kai Vikipedija iš tikrųjų padeda (rimtai)

Štai išpažintis: patyrę advokatai kartais naudojasi Vikipedija. Aišku, ne kaip pirminis šaltinis, o kaip atspirties taškas nepažįstamoms sąvokoms. Jei tyrinėjate neaiškią teisės sritį ir jums reikia greito fono konteksto, gerai parengtas Vikipedijos straipsnis gali nukreipti jus į pagrindinius įstatus ir pagrindines bylas.

Svarbiausia žinoti, kada sustoti. Naudokite Vikipediją, kad suprastumėte savo guolius, tada nedelsdami pereikite prie pirminių šaltinių. Niekada, niekada necituokite Vikipedijos savo tyrimo atmintinėje.

Veikęs pavyzdys: nuomotojo ir nuomininko ginčo tyrimas

Peržiūrėkime realų SQE2 scenarijų. Jūs dirbate komercinio nuomininko vardu, kuris nori paskirti nuomos sutartį. Nuomotojas duoti sutikimą atsisako nepagrįstai. Turite ištirti teisinę padėtį ir parengti patarimą.

1 veiksmas: nustatykite teisinę sistemą. Tai aiškiai susiję su 1988 m. Nuomotojo ir nuomininko įstatymu. Pradėkite ten. Nesiblaškykite dėl bendrųjų sutarčių teisės principų, kol neužfiksuosite teisės aktų nustatytos pozicijos.

2 veiksmas: suraskite pagrindines bylas. Tikėtina, kad pagrindinės valdžios institucijos bus Apeliacinio teismo sprendimai, interpretuojantys „pagrįstą sutikimą“ pagal 1988 m. įstatymą. Ieškokite tokių atvejų, kaip International Drilling Fluids arba Ashworth Frazer – jei nežinote pavadinimų, ieškokite „nuomotojo sutikimo paskyrimas nepagrįstas“ ir filtruokite pagal Apeliacinį teismą.

3 veiksmas: patikrinkite naujausius įvykius. Ar buvo kokia nors naujausia teismų praktika, kuri galėjo patobulinti arba išskirti senesnius autoritetus? Nustatykite datos filtrą į paskutinius 5 metus ir pažiūrėkite, kas bus.

4 veiksmas: apsvarstykite praktinius vadovus. Sutvarkę pagrindines institucijas, dabartinis Woodfall arba Hill & Redman leidimas gali padėti suprasti, kaip principai taikomi praktiškai. Tačiau jie pateikiami po teismų praktikos tyrimo, o ne vietoj jo.

5 veiksmas: nustokite tyrinėti ir pradėkite rašyti. Tai labai svarbu. Galite praleisti visas 90 minučių ieškodami vis daugiau atvejų, tačiau egzaminuotojai nori matyti analizę, o ne išsamią literatūros apžvalgą.

Dažniausios tyrimų klaidos, kurios užmuša žymes

Kandidatai dažnai daro nuspėjamų klaidų, kurios pablogina jų balus:

1. Pernelyg didelis periferinių taškų tyrimas. Suradate įdomią teisės aktų aiškinimo liestinę ir skiriate 30 minučių jai tyrinėdami, nors tai nėra pagrindinė jūsų kliento problema.
2. Nepakankamai tiriamos pagrindinės problemos. Darote prielaidą, kad žinote įstatymą pagrindiniu klausimu ir netikrinate naujausių įvykių. Tada praleidžiate svarbų prieš šešis mėnesius priimtą Apeliacinio teismo sprendimą.
3. Cituojama viskas, ką radote. Jūsų atmintinėje yra 15 atvejų, 8 žurnalų straipsniai ir 3 vadovėlių nuorodos. Egzaminuotojai nemato medžių medienos.
4. Nepakankamų autoritetų nepaisymas. Rasite atvejų, kurie patvirtina jūsų kliento poziciją, bet ignoruojate tuos, kurie to nepalaiko. Profesionalus tyrimas reiškia priešingų autoritetų pripažinimą ir jų išskyrimą.

Laiko valdymas ir strateginiai pasirinkimai

Teisiniai tyrimai SQE2 nėra akademinis užsiėmimas – tai profesinių įgūdžių vertinimas. Tai reiškia, kad reikia strateginių sprendimų, kur investuoti savo ribotą laiką.

Jei atlikote 60 minučių tyrimo užduotį ir vis dar nerandate tiesiogiai susijusios institucijos, nepanikuokite. Kartais įstatymas yra tikrai neaiškus arba tobulinamas. Egzaminuotojai nori matyti, kaip elgiatės su neapibrėžtumu, o ne tik tai, kaip taikote nusistovėjusius principus.

Tose situacijose ieškokite analogiškų bylų iš susijusių teisės sričių. Atvejis dėl pagrįsto sutikimo kitokiame teisės aktų nustatytame kontekste gali būti įtikinamas gaires. Aiškiai paaiškinkite savo samprotavimus: „Nors ši byla susijusi su planavimo sutikimu, o ne nuomos perdavimu, Apeliacinio teismo požiūris į protingumą greičiausiai bus taikomas, nes...“

Atminkite, kad SQE2 tyrimų užduotys dažnai atspindi realaus pasaulio scenarijus, kai įstatymas nėra visiškai aiškus. Klientai paprastai nesikreipia į advokatus su aiškiomis problemomis, į kurias būtų atsakyta aiškiai – jie ateina su nepatogiomis situacijomis, kurioms reikalingas profesionalus sprendimas.

Tyrimo efektyvumo didinimas

Geriausias būdas tobulinti savo SQE2 tyrimo įgūdžius – praktikuotis laikantis realių laiko apribojimų. Daugelis kandidatų, kurie kovoja su teisiniais tyrimais, iš tikrųjų niekada to nedarė egzaminų sąlygomis. Jie rašė esė neribotą laiką tyrinėdami, bet jiems niekada nereikėjo per 90 minučių rasti, įvertinti ir apibendrinti autoritetų.

Jei naudojate praktinius klausimus ruošdamiesi SQE1, tokie įrankiai kaip Ant Law SQE klausimų bankas gali padėti nustatyti žinių spragas, kurios gali sulėtinti jūsų SQE2 tyrimą. Kai esate tikri dėl pagrindinių teisinių principų visuose FLK1 ir FLK2 dalykuose, galite skirti savo tyrinėjimo laiką konkrečių autoritetų paieškai, o ne pagrindinių sąvokų mokymuisi.

Nustatykite sau realius tyrimo iššūkius. Pasirinkite teisinį scenarijų iš savo praktikos srities ir skirkite sau 45 minutes, kad surastumėte tris svarbiausias institucijas. Tada dar 45 minutes parašykite trumpą analizę. Tai atspindi laiko įtampą ir užduočių struktūrą, su kuria susidursite atlikdami tikrąjį vertinimą.

Ne SQE2: profesionalių tyrimų įpročių ugdymas

Tyrimo įgūdžiai, kuriuos išugdote SQE2, bus naudingi per visą teisinę karjerą. Vyresnieji partneriai nenori stažuotojų, kurie galėtų rasti daug atvejų – jie nori, kad mokiniai galėtų veiksmingai rasti tinkamus atvejus ir paaiškinti, kodėl jie svarbūs.

Tai reiškia, kad reikia kritiškai žiūrėti į šaltinio kokybę, suprasti teisinės valdžios hierarchiją ir žinoti, kada nustoti tirti ir pradėti patarti. Tai ne tik egzaminų įgūdžiai – jie yra kompetentingos teisinės praktikos pagrindas.

SRA dėmesys praktiniams teisiniams įgūdžiams SQE2 atspindi šiuolaikinio advokato darbo realijas. Klientai tikisi greitų, tikslių patarimų, pagrįstų galiojančiais teisės aktais. Jie nenori mokėti už išsamius įdomių, bet nereikšmingų teisės principų tyrimus.

Jūsų SQE2 tyrimo rezultatai bus vienas stipriausių jūsų, kaip naujai kvalifikuoto advokato, efektyvumo rodiklių. Į tai žiūrėkite rimtai, reguliariai praktikuokite ir atminkite, kad šaltinio pasirinkimas yra toks pat svarbus kaip ir teisinė analizė.

Norite patobulinti savo pagrindines teisines žinias prieš spręsdami SQE2 tyrimų iššūkius? Išbandykite Ant Law SQE klausimų banką adresu antlaw.ai, kad gautumėte išsamią FLK1 ir FLK2 praktiką, kuri sukuria koncepcinę sistemą, kurios jums reikės pažangiems teisiniams tyrimams ir analizei.