SQE2 Құқықтық зерттеу: кез келген көзді емес, дұрыс көзді таңдау

Сізде күрделі коммерциялық дауды зерттеуге, жадынама жобасын әзірлеуге және өз қорытындыңызды негіздеуге 90 минут уақытыңыз бар. Сағат шырылдап жатыр. Сіздің бірінші инстинктіңіз? Google-ды іске қосып, не болатынын көріңіз.

Қате қозғалыс. Өте қате.

SQE2 заңгерлік зерттеу ақпаратты жылдам табу емес, ол клиентіңізге нақты көмектесетін сенімді көздерден дұрыс ақпаратты табу туралы. Өту мен сәтсіздік арасындағы айырмашылық көбінесе зерттеу жылдамдығына емес, көзді таңдауға байланысты.

Неліктен көз сапасы зерттеу жылдамдығын төмендетеді

SRA уақыт қысымында беделді заң көздерін анықтау және пайдалану қабілетіңізді бағалайды. Уикипедияға немесе кездейсоқ заңды блогтарға тікелей кіретін үміткерлер, тіпті талдаулары дұрыс болса да, әдетте нашар ұпай жинайды. Емтихан алушылар сіздің заңды билік иерархиясын түсінгеніңізді көргісі келеді.

Бұл туралы практикалық тұрғыдан ойланыңыз. Егер сіз клиентке 2 миллион фунт стерлингтік келісім-шарт дауы бойынша кеңес берсеңіз, 2019 жылғы студенттік құқықты шолу мақаласына сүйенесіз бе, әлде нақты мәселе бойынша Апелляциялық соттың соңғы шешімін іздейсіз бе? SQE2 жылғы дереккөзді таңдауыңыз нақты әлемдік кәсіби стандарттарды көрсетуі керек.

Зерттеу тапсырмасы әдетте заң дерекқорларына, жарғыларға, сот тәжірибесіне және қосымша материалдарға қол жеткізуге мүмкіндік береді. Бірақ бәрі бірдей салмақты көтермейді. 1987 жылғы бірінші инстанцияның шешімі қызықты негіз болуы мүмкін, бірақ ол Жоғарғы Соттың өткен жылғы шешімін жеңе алмайды.

Шын мәнінде маңызды иерархия

Негізгі көздер әрқашан қосалқы көздерден асып түседі. Бастапқы дереккөздерде жоғары тұрған соттар төменгі соттарды ұрады және соңғы шешімдер әдетте (бірақ әрқашан емес) ескілерге қарағанда көбірек салмақ түсіреді. Емтихан алушылар сізден нені бірінші орынға қояды деп күтеді:

• Жарғылар және жарғылық құралдар - Алтын стандарт, әсіресе соңғы түзетулер
• Жоғарғы Сот пен Лордтар палатасының шешімдері - Барлық төменгі соттар үшін міндетті
• Апелляциялық сот үкімдері - Сіздің тәжірибеңізде әсіресе ықпалды
• Жоғарғы сот шешімдері - Сендіруші билік, әсіресе мамандандырылған бөлімшелерден
• Трибунал шешімдері - Жұмыспен қамту, иммиграция және салық мәселелеріне қатысты

Қосымша дереккөздер — оқулықтар, журнал мақалалары, тәжірибелік нұсқаулықтар — оларды алмастырмай, негізгі билік органдарына қолдау көрсетуі керек. Тәжірибеші маманның беделді мәтіні күрделі заң ережелерін түсінуге көмектеседі, бірақ ол өз бетімен құқықтық принципті белгілей алмайды.

Қысым астында деректер қорын шарлау

SQE2 үміткерлері әдетте Westlaw, LexisNexis немесе ұқсас кәсіби дерекқорларға қол жеткізе алады. Бұл Google емес. Олар стратегиялық іздеуді қажет етеді, кілт сөзді үміттендірмейді.

Заңды мәселеңізге қатысты ең нақты іздеу шарттарынан бастаңыз. Егер сіз қабылдау сценарийінде директорлардың міндеттерін зерттеп жатсаңыз, жай ғана «компания заңынан» емес, «директорлардың міндеттерін қабылдаудан» бастаңыз. Дерекқор азырақ, бірақ маңыздырақ нәтижелерді береді.

Сүзгі функцияларын агрессивті түрде пайдаланыңыз. Көптеген дерекқорлар келесілер бойынша сүзуге мүмкіндік береді:

• Сот деңгейі (Жоғарғы сот, апелляциялық сот, Жоғарғы сот)
• Күндер ауқымы (соңғы 5 жыл, соңғы 10 жыл)
• Юрисдикция (Англия және Уэльс, атап айтқанда)
• Пән саласы (сауда құқығы, меншік құқығы және т.б.)

Бірінші оқиғаға алданып қалмаңыз. Тақырыпты мұқият оқып шығыңыз. Бұл шын мәнінде сіздің нақты заңдық мәселеңізге қатысты ма, әлде бұл туралы жай ғана айтып жатыр ма? 47-тармақта жалған ақпарат туралы айтылған келісім-шартты бұзу туралы іс жалған ақпарат беру органы болып табылмайды.

10 минуттық ереже

Міне, жұмыс істейтін уақытты басқару кеңесі: терең зерттеуді бастамас бұрын алғашқы 10 минутыңызды заңды ландшафтты картаға түсіруге жұмсаңыз. Негізгі мәселелер мен жетекші істерді түсіну үшін сенімді тәжірибеші мәтінін немесе соңғы заңға шолу мақаласын сканерлеңіз. Бұл сізге зерттеу құрылымын береді.

Содан кейін мақсатпен негізгі көздерге сүңгіңіз. Маңызды атаулар мен ұғымдарды танитындықтан, маңызды емес құзырлы органдарды қуып шығуға аз уақыт жұмсайсыз.

Сауатты және ерекше заңгерлік зерттеудің арасындағы айырмашылық жылдамдықта емес — ол қазуды тоқтатып, жазуды қашан бастау керектігін біледі.

Сенімсіз дереккөздерді анықтау (және олардың сізге бағалары неге қымбатқа түседі)

Негізінде беделді болып көрінетін нәрсенің бәрі бірдей емес. SQE2 зерттеу тапсырмалары кейде сіздің пікіріңізді тексеруге арналған қызыл майшабақ көздерін қамтиды. Мынаны болдырмау керек:

Ескірген материалдар. Бұл 1995 жылғы оқулық өз уақытында керемет болуы мүмкін, бірақ содан бері заңға өзгерістер енгізілсе немесе сот тәжірибесінде елеулі өзгерістер болса, бұл пайдасыздан гөрі жаман - бұл жаңылыстыру. Әрқашан жарияланым күндерін тексеріңіз, әсіресе деректерді қорғау немесе қаржылық қызметтерді реттеу сияқты жылдам қозғалатын салалар үшін.

Студенттік материалдар. Студенттер жазған заңға шолу мақалалары, диссертация үзінділері және бакалавриат заң қоғамының жарияланымдары міндетті түрде қате емес, бірақ олардың кәсіби беделі жоқ. Қажет болса, оларды жалпы түсіну үшін пайдаланыңыз, бірақ оларды заңды ұсыныстарды қолдау ретінде көрсетпеңіз.

Шетелдік юрисдикция материалдары. Бұл әдеттегі тұзақ. Канаданың Жоғарғы сотының келісім-шартты түсіндіруге қатысты ісі интеллектуалдық тұрғыдан қызықты болуы мүмкін, бірақ Англия мен Уэльсте ол міндетті емес немесе тіпті нанымды емес. Салыстырмалы құқық мәселелерін арнайы зерттемесеңіз, отандық билік органдарына жүгініңіз.

Коммерциялық заңгерлік веб-сайттар. Көптеген заң фирмалары тұтынушылар туралы ескертулер мен заңды жаңартуларды жариялайды, олар техникалық тұрғыдан дәл, бірақ жан-жақты құқықтық талдауға емес, маркетингтік мақсаттарға арналған. Олар көбінесе күрделі мәселелерді тым жеңілдетеді немесе құқықтық принципке қарағанда практикалық салдарларға баса назар аударады.

Уикипедия шын мәнінде көмектескенде (байыпты)

Міне, мойындау: тәжірибелі адвокаттар кейде Уикипедияны пайдаланады. Бастапқы дереккөз ретінде емес, анық емес, бірақ бейтаныс ұғымдардың бастапқы нүктесі ретінде. Егер заңның түсініксіз саласын зерттеп жатсаңыз және жылдам фондық контекст қажет болса, жақсы дереккөзден алынған Уикипедия мақаласы сізді негізгі ережелер мен жетекші істерге нұсқауы мүмкін.

Қылық - қашан тоқтату керектігін білу. Подшипниктерді алу үшін Уикипедияны пайдаланыңыз, содан кейін бірден негізгі көздерге көшіңіз. Зерттеу жазбаңызда ешқашан Уикипедияға сілтеме жасамаңыз.

Жұмыс істеген мысал: жалға беруші мен жалға алушы дауын зерттеу

Нақты SQE2 сценарийімен танысайық. Сіз жалға беруді тағайындағысы келетін коммерциялық жалға алушы үшін әрекет етіп жатырсыз. Үй иесі келісімнен негізсіз бас тартып отыр. Заңды ұстанымды және кеңес жобасын зерттеуіңіз керек.

1-қадам: Құқықтық базаны анықтаңыз. Бұл 1988 жылғы жалға беруші және жалға алушы туралы заңның мәселесі екені анық. Сол жерден бастаңыз. Жарғылық ұстанымды бекітіп алмайынша, келісім-шарт құқығының жалпы принциптеріне алаңдамаңыз.

2-қадам: жетекші істерді табыңыз. Негізгі органдар 1988 жылғы Заңға сәйкес "ақылға қонымды келісімді" түсіндіретін апелляциялық сот шешімдері болуы мүмкін. Халықаралық бұрғылау сұйықтықтары немесе Эшворт Фрейзер сияқты жағдайларды іздеңіз — егер сіз атауларды білмесеңіз, "жалға берушінің келісімін тағайындау негізсіз" деп іздеңіз және апелляциялық сот арқылы сүзіңіз.

3-қадам: Соңғы оқиғаларды тексеріңіз. Ескі органдарды нақтылайтын немесе ерекшелендіретін соңғы сот тәжірибесі болды ма? Күн сүзгісін соңғы 5 жылға орнатыңыз және не болатынын көріңіз.

4-қадам: практикалық нұсқаулықтарды қарастырыңыз. Негізгі өкілеттіктеріңізді сұрыптағаннан кейін, Вудфолл немесе Хилл & Редманның ағымдағы шығарылымы принциптердің іс жүзінде қалай қолданылатынын түсінуге көмектеседі. Бірақ олар оның орнына емес, сіздің сот тәжірибесін зерттеуден кейін келеді.

5-қадам: Зерттеуді тоқтатып, жазуды бастаңыз. Бұл өте маңызды. Барған сайын көбірек істерді табуға 90 минут жұмсауға болады, бірақ емтихан алушылар толық әдебиетті шолуды емес, талдауды көргісі келеді.

Таңбаларды өлтіретін жалпы зерттеу қателері

Үміткерлер жиі болжауға болатын қателіктер жіберіп, ұпайларына зиянын тигізеді:

1. Шеткі нүктелерді шамадан тыс зерттеу. Сіз заңды түсіндіру туралы қызықты тангенс табасыз және клиентіңіздің мәселесінде маңызды болмаса да, оны зерттеуге 30 минут жұмсайсыз.
2. Негізгі мәселелер зерттелмей жатыр. Сіз заңды негізгі мәселе бойынша білдіңіз деп ойлайсыз және соңғы оқиғаларды тексермейсіз. Содан кейін сіз алты ай бұрынғы Апелляциялық соттың негізгі шешімін жіберіп аласыз.
3. Табылғанның барлығына сілтеме жасау. Жазбаңызда 15 жағдай, 8 журнал мақаласы және 3 оқулық сілтемесі бар. Емтихан алушылар ағаштарға арналған ағаштарды көре алмайды.
4. Қолайсыз органдарды елемеу. Сіз өзіңіздің клиентіңіздің ұстанымын қолдайтын жағдайларды табасыз, бірақ қолдамайтын жағдайларды елемейсіз. Кәсіби зерттеу дегеніміз – қарама-қарсы билікті мойындау және оларды ажырату.

Уақытты басқару және стратегиялық таңдаулар

SQE2 заңгерлік зерттеу академиялық жаттығу емес, бұл кәсіби шеберлікті бағалау. Бұл шектеулі уақытыңызды қайда жұмсау керектігі туралы стратегиялық таңдау жасау дегенді білдіреді.

Зерттеу тапсырмаңызға 60 минут бар болса және әлі де тікелей қатысты органды таппасаңыз, үрейленбеңіз. Кейде заң шынымен түсініксіз немесе дамып келеді. Емтихан қабылдаушылар бекітілген принциптерді қалай қолданатыныңызды ғана емес, белгісіздікпен қалай күресетініңізді көргісі келеді.

Мұндай жағдайларда заңның ұқсас салаларынан ұқсас істерді іздеңіз. Басқа заң контекстіндегі ақылға қонымды келісімге қатысты жағдай нанымды нұсқау бере алады. Дәлеліңізді анық түсіндіріңіз: "Бұл іс жалға беруді емес, жоспарлау келісіміне қатысты болса да, Апелляциялық соттың ақылға қонымдылыққа деген көзқарасы осында қолданылуы мүмкін, себебі..."

SQE2 зерттеу тапсырмалары заң анық емес нақты сценарийлерді бейнелейтінін есте сақтаңыз. Клиенттер әдетте адвокаттарға нақты жауаптары бар мәселелермен келмейді — олар кәсіби пікірді қажет ететін беймаза жағдайлармен келеді.

Ғылыми зерттеулердің тиімділігі

SQE2 зерттеу дағдыларын жақсартудың ең жақсы жолы - нақты уақыт шектеулері бар тәжірибе. Құқықтық зерттеулермен күресетін көптеген үміткерлер оны емтихан жағдайында ешқашан жасамаған. Олар шексіз зерттеу уақытымен эссе жазды, бірақ 90 минут ішінде авторларды табу, бағалау және синтездеу қажет болған емес.

Егер SQE1-ге дайындалу үшін тәжірибе сұрақтарын пайдаланып жатсаңыз, Ant Law SQE Сұрақтар банкі сияқты құралдар SQE2 зерттеуіңізді баяулатуы мүмкін білім олқылықтарын анықтауға көмектеседі. Барлық FLK1 және FLK2 пәндеріндегі негізгі құқықтық принциптерге сенімді болсаңыз, зерттеу уақытыңызды іргелі ұғымдарды үйренуге емес, нақты өкілеттіктерді табуға жұмсай аласыз.

Өзіңізге нақты зерттеу міндеттерін қойыңыз. Тәжірибе аймағыңыздан заңды сценарийді таңдап, ең маңызды үш органды табу үшін өзіңізге 45 минут беріңіз. Содан кейін қысқаша талдау жазуға тағы 45 минут бөліңіз. Бұл нақты бағалау кезінде кездесетін уақыт қысымы мен тапсырма құрылымын көрсетеді.

SQE2-ден тыс: Кәсіби зерттеу әдеттерін қалыптастыру

SQE2 үшін әзірлеген зерттеу дағдыларыңыз сізге заңгерлік мансабыңызда қызмет етеді. Аға серіктестер көптеген істерді таба алатын тыңдаушыларды қаламайды — олар дұрыс істерді тиімді тауып, олардың неліктен маңызды екенін түсіндіре алатын тыңдаушыларды қалайды.

Бұл дереккөз сапасына сын көзбен қарауды, заңды билік иерархиясын түсінуді және зерттеуді қашан тоқтатып, кеңес беруді бастау керектігін білуді білдіреді. Бұл жай ғана емтихан дағдылары емес, олар сауатты заңгерлік тәжірибенің негізі болып табылады.

SRA SQE2 практикалық заңгерлік дағдыларға баса назар аударуы қазіргі заманғы адвокат жұмысының шынайылығын көрсетеді. Клиенттер қолданыстағы заңға негізделген жылдам, нақты кеңес күтеді. Олар қызықты, бірақ маңызды емес құқықтық принциптерге қатысты ауқымды зерттеулер үшін ақы төлегісі келмейді.

Сіздің SQE2 зерттеу нәтижелері жаңа білікті адвокат ретіндегі тиімділігіңіздің ең күшті болжаушылардың бірі болады. Мұны байыппен қабылдаңыз, жүйелі түрде жаттығу жасаңыз және дереккөзді таңдау заңды талдау сияқты маңызды екенін есте сақтаңыз.

SQE2 зерттеу мәселелерін шешу алдында негізгі заңгерлік біліміңізді шыңдағыңыз келе ме? Ant Law SQE Сұрақтар банкін antlaw.ai сайтында қолданып көріңіз, ол сізге құқықтық зерттеулер мен талдаулар үшін қажет концептуалды негізді құрайтын жан-жақты FLK1 және FLK2 тәжірибесін алыңыз.