SQE2 Cercetare juridică: alegerea sursei potrivite, nu orice sursă

Aveți la dispoziție 90 de minute pentru a cerceta o dispută comercială complexă, pentru a redacta o notă și pentru a vă justifica concluziile. Ceasul bate. Primul tău instinct? Porniți Google și vedeți ce apare.

Mișcare greșită. Moarte greșit.

Cercetarea juridică SQE2 nu este despre găsirea rapidă a informațiilor, ci despre găsirea informațiilor corecte din surse credibile care vă vor ajuta cu adevărat clientul. Diferența dintre o trecere și un eșec se rezumă adesea la selecția sursei, nu la viteza de cercetare.

De ce calitatea sursei depășește viteza de cercetare

SRA evaluează capacitatea dvs. de a identifica și de a utiliza surse legale autorizate în condiții de presiune. Candidații care se lansează direct către Wikipedia sau bloguri juridice aleatorii, de obicei, obțin rezultate slabe, chiar și atunci când analiza lor este solidă. Examinatorii vor să vadă că înțelegeți ierarhia autorității legale.

Gândiți-vă la asta dintr-o perspectivă practică. Dacă sfătuiți un client cu privire la o dispută de contract de 2 milioane de lire sterline, v-ați baza pe un articol de revizuire a legislației studenților din 2019 sau ați urmări cea mai recentă hotărâre a Curții de Apel cu privire la un anumit punct? Alegerile dvs. de sursă în SQE2 ar trebui să reflecte standardele profesionale din lumea reală.

Sarcina de cercetare vă oferă de obicei acces la baze de date juridice, statut, jurisprudență și materiale secundare. Dar nu totul are aceeași greutate. O decizie în primă instanță din 1987 ar putea fi un fundal interesant, dar nu va depăși o decizie a Curții Supreme de anul trecut.

Ierarhia care contează de fapt

Sursele primare le depășesc întotdeauna pe cele secundare. În cadrul surselor primare, instanțele superioare înving instanțele inferioare, iar deciziile recente de obicei (dar nu întotdeauna) au mai multă greutate decât cele mai vechi. Iată ce așteaptă examinatorii să acordați prioritate:

• Statute și instrumente statutare - Standardul de aur, în special modificările recente
• Deciziile Curții Supreme și Camerei Lorzilor - Obligatorie pentru toate instanțele inferioare
• Hotărârile Curții de Apel - Deosebit de influente în domeniul dvs. de practică
• Deciziile Înaltei Curți - Autoritate persuasivă, în special din partea diviziilor de specialitate
• Deciziile tribunalului - relevante pentru angajare, imigrare și chestiuni fiscale

Sursele secundare — manuale, articole de jurnal, ghiduri de practică — ar trebui să vă sprijine autoritățile principale, nu să le înlocuiască. Un text bine respectat pentru practicieni vă poate ajuta să înțelegeți dispozițiile statutare complexe, dar nu poate stabili principiul legal de unul singur.

Navigarea în baza de date sub presiune

Candidații SQE2 au de obicei acces la Westlaw, LexisNexis sau baze de date profesionale similare. Acestea nu sunt Google. Acestea necesită căutare strategică, nu bombardarea cu cuvinte cheie de speranță.

Începeți cu cei mai specifici termeni de căutare legați de problema dvs. juridică. Dacă cercetați atribuțiile directorilor într-un scenariu de preluare, începeți cu „preluarea sarcinilor directorilor” și nu doar cu „legea societăților comerciale”. Baza de date va returna mai puține rezultate, dar mai relevante.

Utilizați funcțiile de filtru în mod agresiv. Majoritatea bazelor de date vă permit să filtrați după:

• La nivel de instanță (Curtea Supremă, Curtea de Apel, Înalta Curte)
• Interval de date (ultimii 5 ani, ultimii 10 ani)
• Jurisdicție (în special Anglia și Țara Galilor)
• Domeniu (drept comercial, dreptul proprietății etc.)

Nu vă lăsați sedus de primul caz care pare vag relevant. Citiți cu atenție nota de primă. Este vorba de fapt despre punctul dumneavoastră juridic specific sau este doar menționarea în treacăt? Un caz de încălcare a contractului care menționează denaturarea în paragraful 47 nu este o autoritate de denaturare.

Regula celor 10 minute

Iată un sfat de gestionare a timpului care funcționează: petrece-ți primele 10 minute cartografiind peisajul juridic înainte de a începe o cercetare profundă. Parcurgeți un text de încredere pentru un practician sau un articol recent de revizuire a legislației pentru a înțelege problemele cheie și cazurile principale. Acest lucru vă oferă un cadru de cercetare.

Apoi scufundă-te în sursele primare cu scop. Veți pierde mai puțin timp urmărind autorități irelevante, deoarece veți recunoaște numele și conceptele care contează.

Diferența dintre cercetarea juridică competentă și cea excepțională nu este viteza, ci știi când să te oprești din săpat și să începi să scrii.

Depistarea surselor nesigure (și de ce vă vor costa note)

Nu tot ceea ce pare cu autoritate este de fapt. Sarcinile de cercetare SQE2 includ uneori surse de hering roșu concepute pentru a vă testa judecata. Iată ce trebuie evitat:

Materiale învechite. Acest manual din 1995 ar fi putut fi genial la vremea sa, dar dacă au existat modificări statutare sau evoluții semnificative ale jurisprudenței de atunci, este mai rău decât inutil – este înșelător. Verificați întotdeauna datele de publicare, în special pentru domenii cu mișcare rapidă, cum ar fi protecția datelor sau reglementarea serviciilor financiare.

Materiale pentru studenți. Articolele de recenzii juridice scrise de studenți, extrase de disertație și publicațiile de licență ale societății de drept nu sunt neapărat greșite, dar nu au nicio autoritate profesională. Folosiți-le pentru înțelegere de bază, dacă este necesar, dar nu le citați ca suport pentru propuneri legale.

Materiale de jurisdicție străină. Aceasta este o capcană comună. Un caz de la Curtea Supremă canadiană despre interpretarea contractelor ar putea fi interesant din punct de vedere intelectual, dar nu este obligatoriu sau chiar deosebit de convingător în Anglia și Țara Galilor. Respectați autoritățile naționale, cu excepția cazului în care cercetați în mod special aspecte de drept comparat.

Site-uri web comerciale juridice. Multe firme de avocatură publică alerte pentru clienți și actualizări legale care sunt precise din punct de vedere tehnic, dar scrise în scopuri de marketing, mai degrabă decât pentru o analiză juridică cuprinzătoare. Adesea, vor simplifica prea mult punctele complexe sau vor sublinia implicațiile practice față de principiul legal.

Când Wikipedia ajută de fapt (serios)

Iată o mărturisire: avocații cu experiență folosesc uneori Wikipedia. Nu ca sursă primară, evident, ci ca punct de plecare pentru concepte nefamiliare. Dacă cercetați un domeniu obscur al dreptului și aveți nevoie de un context de fundal rapid, un articol Wikipedia bine bazat vă poate îndruma către statutele cheie și cauzele principale.

Trucul este să știi când să te oprești. Folosiți Wikipedia pentru a vă orienta, apoi treceți imediat la sursele primare. Nu citați niciodată Wikipedia în nota dvs. de cercetare.

Exemplu de lucru: cercetarea unei dispute între proprietar și chiriaș

Să trecem printr-un scenariu realist SQE2. Acționezi pentru un chiriaș comercial care dorește să-și cedeze contractul de închiriere. Proprietarul refuză consimțământul în mod nerezonabil. Trebuie să cercetați poziția juridică și să consultați un proiect.

Pasul 1: identificați cadrul legal. Aceasta este în mod clar o problemă a Legii locatorului și chiriașului din 1988. Începeți de acolo. Nu vă lăsați distras de principiile generale ale dreptului contractual până nu ați reușit să obțineți poziția statutară.

Pasul 2: Găsiți cazurile principale. Autoritățile cheie sunt probabil deciziile Curții de Apel care interpretează „consimțământul rezonabil” în conformitate cu Legea din 1988. Căutați cazuri precum International Drilling Fluids sau Ashworth Frazer—dacă nu cunoașteți numele, căutați „alocarea consimțământului proprietarului nerezonabilă” și filtrați după Curtea de Apel.

Pasul 3: Verificați evoluțiile recente. A existat vreo jurisprudență recentă care ar fi putut rafina sau distinge autoritățile mai vechi? Setează-ți filtrul de dată la ultimii 5 ani și vezi ce apare.

Pasul 4: Luați în considerare ghidurile practice. După ce v-ați sortat autoritățile principale, o ediție actuală a Woodfall sau Hill & Redman vă poate ajuta să înțelegeți cum se aplică principiile în practică. Dar acestea vin după cercetarea dvs. de jurisprudență, nu în locul acesteia.

Pasul 5: nu mai căutați și începeți să scrieți. Acest lucru este esențial. Ați putea petrece cele 90 de minute pentru a găsi din ce în ce mai multe cazuri, dar examinatorii vor să vadă o analiză, nu o analiză cuprinzătoare a literaturii.

Greșeli frecvente de cercetare care ucid semnele

Candidații fac adesea erori previzibile care le afectează scorurile:

1. Cercetarea excesivă a punctelor periferice. Găsiți o tangentă interesantă despre interpretarea statutului și petreceți 30 de minute explorând-o, deși nu este esențială pentru problema clientului dvs.
2. Probleme esențiale sub-cercetate. Presupuneți că cunoașteți legea la un punct de bază și nu verificați evoluțiile recente. Atunci scapi o decizie cheie a Curții de Apel de acum șase luni.
3. Citând tot ce găsiți. Nota dvs. include 15 cazuri, 8 articole de jurnal și 3 referințe de manuale. Examinatorii nu pot vedea lemnul pentru copaci.
4. Ignorarea autorităților adverse. Găsiți cazuri care susțin poziția clientului dvs., dar le ignorați pe cele care nu. Cercetarea profesională înseamnă recunoașterea autorităților contrare și distingerea acestora.

Gestionarea timpului și alegeri strategice

Cercetarea juridică în SQE2 nu este un exercițiu academic, ci o evaluare a competențelor profesionale. Aceasta înseamnă să faceți alegeri strategice despre unde să vă investiți timpul limitat.

Dacă sunteți în 60 de minute în sarcina dvs. de cercetare și încă nu ați găsit o autoritate direct relevantă, nu intrați în panică. Uneori legea este cu adevărat neclară sau în curs de dezvoltare. Examinatorii vor să vadă cum gestionați incertitudinea, nu doar cum aplicați principiile stabilite.

În aceste situații, căutați cazuri similare din domenii conexe ale dreptului. Un caz despre consimțământul rezonabil într-un context statutar diferit ar putea oferi îndrumări persuasive. Explicați-vă în mod clar raționamentul: „În timp ce acest caz se referă la consimțământul de planificare, mai degrabă decât cesionarea contractului de închiriere, abordarea Curții de Apel cu privire la caracterul rezonabil este probabil să fie aplicabilă aici deoarece...”

Rețineți că sarcinile de cercetare SQE2 reflectă adesea scenarii din lumea reală în care legea nu este clară. De obicei, clienții nu vin la avocați cu probleme simple care au răspunsuri evidente – vin cu situații dezordonate care necesită judecată profesională.

Clădirea eficienței cercetării

Cea mai bună modalitate de a vă îmbunătăți abilitățile de cercetare SQE2 este practicarea cu constrângeri de timp realiste. Mulți candidați care se luptă cu cercetarea juridică nu au făcut-o niciodată în condiții de examen. Au scris eseuri cu timp nelimitat de cercetare, dar nu au fost niciodată nevoiți să găsească, să evalueze și să sintetizeze autorități în 90 de minute.

Dacă folosiți întrebări practice pentru a vă pregăti pentru SQE1, instrumente precum Ant Law SQE Question Bank vă pot ajuta să identificați lacunele de cunoștințe care v-ar putea încetini cercetarea SQE2. Când aveți încredere în principiile legale de bază pentru toate subiectele FLK1 și FLK2, vă puteți concentra timpul de cercetare pe găsirea unor autorități specifice, mai degrabă decât pe învățarea conceptelor fundamentale.

Puneți-vă provocări realiste de cercetare. Alegeți un scenariu legal din zona dvs. de practică și acordați-vă 45 de minute pentru a găsi cele mai importante trei autorități. Apoi petreceți încă 45 de minute pentru a scrie o scurtă analiză. Acest lucru reflectă presiunea de timp și structura sarcinilor cu care vă veți confrunta în evaluarea efectivă.

Dincolo de SQE2: construirea obiceiurilor de cercetare profesională

Abilitățile de cercetare pe care le dezvoltați pentru SQE2 vă vor servi pe tot parcursul carierei dumneavoastră juridice. Partenerii seniori nu doresc stagiari care pot găsi o mulțime de cazuri – ei doresc stagiari care pot găsi cazurile potrivite în mod eficient și să explice de ce sunt relevanți.

Aceasta înseamnă dezvoltarea unui ochi critic pentru calitatea sursei, înțelegerea ierarhiei autorității legale și cunoașterea când să încetați cercetarea și să începeți consilierea. Acestea nu sunt doar abilități de examen, ci sunt fundamentul practicii juridice competente.

Accentul SRA pe abilitățile juridice practice în SQE2 reflectă realitățile muncii moderne de avocat. Clienții se așteaptă la sfaturi rapide și precise, bazate pe legislația în vigoare. Ei nu vor să plătească pentru cercetări ample asupra principiilor legale interesante, dar irelevante.

Performanța dvs. de cercetare SQE2 va fi unul dintre cei mai puternici predictori ai eficienței dvs. ca avocat nou calificat. Luați-o în serios, exersați în mod regulat și amintiți-vă că selectarea sursei este la fel de importantă ca și analiza juridică.

Doriți să vă aprofundați cunoștințele juridice de bază înainte de a aborda provocările de cercetare SQE2? Încercați Ant Law SQE Question Bank la antlaw.ai pentru o practică cuprinzătoare FLK1 și FLK2 care construiește cadrul conceptual de care veți avea nevoie pentru cercetare și analiză juridică avansată.