Vizsga utáni összefoglaló: Változtassa SQE kísérletét valódi tanulássá

Kisétál az értékelő központból, visszaadja a szekrény kulcsát, és testében a legerősebb késztetés az, hogy soha többé ne gondoljon az ügyvédi számlákra. Érthető. Órákon át ültél végig a legjobb válaszokat tartalmazó kérdéseken, és az agyad olyan, mint egy kicsavart szivacs. De itt van a kellemetlen igazság: a befejezést követő negyven perc a legértékesebb felülvizsgálati perc, amelyet valaha is kaphat, és szinte senki sem használja őket.

Akár áthajózott, akár sántikált a vonalon, a saját kísérlete a legpontosabb diagnosztikai eszköz. Rád van szabva. Pontosan megmondja, hogy mely tények tétováztak, mely témákat olvasta túl, és hol csúszott el az időzítés. Dobja el, és visszatérhet a vakok felülvizsgálatához. Tehát mielőtt az amnézia enyhítésére vonatkozó tippeket adnánk, beszéljünk arról, hogyan készítsünk megfelelő kikérdezést.

Miért fontosabb a beszámoló, mint gondolná

Az SQE nem egy olyan kurzus, amelyet passzívan szív fel. Az SQE1 két különálló értékelés – FLK1 és FLK2 –, amelyek mindegyike 180, a legjobb választ adó kérdésből áll, a nap két ülésén. Ez a sok döntés nyomás alatt született, és mindegyik adat. Maguk a kérdések bizalmasak, így nem fényképezheti le vagy idézheti vissza őket. De az Ön tapasztalata nem bizalmas, és ez a tapasztalat arany.

Tkét forgatókönyv miatt a kikérdezés nem tárgyalható. Először is az ismétlés. A jelöltek jelentős része első körben nem teljesíti az FLK1 vagy FLK2 kategóriát – a megfelelési arányok ülve ülnek, ezért tekintse meg az sqe.sra.org.uk webhelyen található legfrissebb SRA jelentést az aktuális adatokért, és ne bízzon az interneten lebegő számokban. Ha esetleg megismétlődik, a kihallgatás a különbség a hibái megismétlése és a kijavítás között. Másodszor, a tántorgás. Rengeteg ember ül FLK1 és FLK2 különböző időpontokban, vagy ül SQE1 jóval SQE2 előtt. Amit az első ülésen megtud a saját vizsgaviselkedéséről, az közvetlenül javítja a következőt.

A vizsga, amelyen most ültél le, az egyetlen modell, amely tökéletesen igazodik a valósághoz. Ne hagyd, hogy ebédidőre elpárologjon.

Az első 24 óra: rögzítse, mielőtt elfelejtené

-memória a konkrét adatokhoz gyorsan lebomlik – a vizsgamemória pedig gyorsabban, mert az agy aktívan próbálja levezetni a stresszt. Tehát az első feladat a rögzítés, nem az elemzés. Ne üljön ott, és próbálja kideríteni, hogy jól tette-e a 112-es kérdést. Csak vigye le az alapanyagot, amíg meleg.

Keressen egy csendes sarkot – egy kávézót, az autóját, egy padot a szabadban – és töltsön el tizenöt percet szabad írással. Még nincs szükség szerkezetre. Bármit keres, ami nyomot hagyott:

• Témák, amelyek meglepték Önt. Három földjogi kérdés olyan dologtól függött, amit alig módosított? Jegyezze meg az altémát, ne a kérdést.
• Az igazi üresség pillanatai. Honnan nem sejtetted és nem sejted? Ezek a legnagyobb tudásbeli hiányosságok, amelyeket könnyű elfelejteni, mert a kényelmetlenség miatt elnyomod őket.
• Az 50/50-es csapdák. Kérdések, ahol két lehetőségre szűkítetted, majd agonizáltad. Ezek a leghasznosabbak – ezt szinte tudtad. Egy kis bökkenő az átdolgozásban megbízható jelölésekké tippeli ezeket.
• TIdőzítés ingadozik. Nyolc perc szabadidővel fejezte be az edzést, vagy pánikszerűen jelezte a kérdéseket a végén? Írd le nagyjából hol ütött a nyomás.
• Fizikai és mentális állapot. Lemerült a figyelme a szünet után? A koffein segített, vagy idegesített? Ez lágyan hangzik, de megismételhető viselkedés, amelyet meg lehet tervezni.

Egy szabály: ezt előtt végezze el, ha bárki mással kikérdezne. Abban a pillanatban, amikor elkezdi felcserélni a háborús történeteket – "nem volt brutális a bizalomkérdés?" — mások emlékei felülírják a tiédet, és elveszíted a személyes jelet. Először egyedül készítsen, később hasonlítsa össze a jegyzeteket.

Amit NEM szabad csinálni

Ne próbáljon meg pontos kérdéseket rekonstruálni, hogy online feltegye, jól tette-e őket. A nyilvánvaló titoktartási problémán túl ez egy csapda, amely táplálja a szorongást anélkül, hogy bármit is javítana. Nem módosíthatja a beküldött választ, és a 47-es kérdés feletti bóklászás három hétig, amíg az eredmények nem segítenek senkinek. Ragadja meg az témát, hagyja magával a megszállottságot.

A lekérdezési keretrendszer, amely ténylegesen műveleteket generál

Amint a nyers hangjegyek elfogytak – ideális esetben még aznap, de legkésőbb másnap reggel –, alakítsd át őket valamivé, ami alapján cselekedhetsz. A kihallgatás csak akkor hasznos, ha megváltozott viselkedéssel végződik. Szerintem segít mindent három vödörbe rendezni, mert mindegyiknél teljesen más a javítás.

1. Tudáshézagok. Nem ismerte a szabályt, pont. Javítás: célzott újratanulás. Térjen vissza a forrásanyaghoz, majd fúrjon kérdéseket pontosan az adott altémában, amíg a visszahívás automatikus lesz.
2. Alkalmazási hibák. Ismerte a szabályt, de nem tudta alkalmazni egy rendetlen ténymintára. Javítás: több gyakorló kérdés, nem több olvasás. A szabály újbóli elolvasása nem tanítja meg arra, hogy észrevegye a kereskedelmi bérlet négysoros forgatókönyvében.
3. Folyamathibák. Semmi baj a törvényével – rosszul olvasta a kérdést, kifutott az időből, helyes választ cserélt rosszra, vagy pánikba esett. Javítás: technika és vizsgastratégia, nem tartalom.

TA harmadik csoport az, amelyet a jelöltek folyamatosan alulértékelnek. Tudod, hogy a Tort hideg és még mindig vérzik, mert túlolvastad az első húsz kérdést, majd elsietted az utolsó negyvenet. A hibák ilyen módon történő rendezése megakadályozza, hogy rossz munkát végezzen – nincs értelme ötödször is újraolvasni a Szerződést, amikor a valódi problémád az volt, hogy félreértelmezte, hogy "melyik NEM az alábbiak közül", mint "melyik az alábbiak közül".

Készítsen magának egy egyszerű lekérdező táblázatot

számok összpontosítják az elmét. Még az alanyonkénti önpontozású durva becslés is megmondja, hová kell fordítania erőfeszítéseit. Valami ehhez hasonló, a rögzítési jegyzeteiből kitöltve:

A táblázat lényege nem a pontosság – Ön becslés. A lényeg az, hogy kikényszeríti az őszinte rangsorolást, és megakadályozza, hogy "mindent egyformán felülvizsgáljon", ami a lehető leglassabb módja a fejlődésnek. Az SQE1 13 működő jogi ismeretei tárgyában az Ön ideje a szűkös erőforrás. Ott költse, ahol az asztal írja, ne ott, ahol a legkényelmesebben érzi magát.

A működő példa: Priya FLK2 debrief

Hadd konkretizáljam. Priya ül FLK2, és meg van győződve arról, hogy megbukott Property Practice. Lemerült, kész leírni az egész témát. Spirálozás helyett a hazafelé tartó vonaton elvégzi a rögzítési gyakorlatot.

A jegyzetei, ha már megnyugodott, meséljen el egy érdekesebb történetet. Az ingatlannal kapcsolatos kérdések, amelyek őt foglalkoztatták, valójában nem a törvény átadására vonatkoztak – egymásra halmozódtak az ügyvédi számlák, amelyek átfedésben vannak: a teljesítési pénzek áthaladnak az ügyfélszámlán, amikor kifizetésre kerül, mit hol rögzítenek. Egyáltalán nem volt Property Practice problémája. Property-jelmezben volt egy ügyvédi fiókprobléma.

vödrökbe válogatva a következőket találja:

• Tudáshiány: valóban nem ismerte az ügyfél teljesítésekre fordított pénzének szabályait.
• Folyamathiba: olyan sokáig foglalkozott ezekkel a kérdésekkel, hogy a végére elsietett öt végrendeletre és adminisztrációra vonatkozó kérdést, és szinte biztosan könnyű pontokat dobott.

A cselekvési terve megírja magát. Tanulja meg újra a vonatkozó fiókszabályokat, fúrja ki őket időkényszerrel, amíg a bejegyzések reflexszerűvé nem válnak, és – ami a legfontosabb – gyakorolja az ütemezést, hogy néhány nehéz kérdés ne robbantsa fel a munkamenet hátralévő részét. Figyeld meg, mit nem nem : pánikszerűen újraolvasta az egész Property Practice-t. A beszámoló megkímélte a hetekig tartó téves erőfeszítést. Ez az egész játék.

A rések kifúrása: alakítsa át a diagnózist ismétlésekké

A gyakorlás nélküli diagnózis csak aggasztó extra lépésekkel. Ha ismeri a gyenge altémákat, akkor pontosan ezeken a területeken van szüksége mennyiségre – és reális körülmények között kell, mert az SQE éppúgy teszteli az alkalmazás sebességét, mint a tudást.

Ez az a hely, ahol a megfelelően címkézett kérdésbank elnyeri a helyét az SQE változatban. Az ok, amiért a jelölteket a Ant Law SQE kérdéscsoport felé irányítom, az a részletesség: az FLK tárgya és altémája szerint megjelölt több ezer, egyetlen legjobb válasz kérdésével egyenesen a „szolgalmakhoz” vagy az „ügyfélpénz a befejezéskor” felé fordulhat, ahelyett, hogy mindent átgázolna. Az intelligens gyakorlómotor újra felszínre hozza a rosszul feltett kérdéseket, és azokat a témákat, amelyeknél alacsony a pontosság, ami pontosan az a bizonyos időközönként ismétlődő viselkedés, amelyet a kikérdezésnek ki kell váltania. És ha a magyarázat nem jön be, a mesterséges intelligencia jogi oktatója lehetővé teszi, hogy feltegye azt a további kérdést, amelyet egyébként függőben hagyna.

A folyamathiba-csoporthoz legalább néhány fúrást végezzen teljesen ál körülmények között – egy időzített ülés, amely tükrözi a valós formátumot és ütemezést. Az időzítési problémát nem lehet megoldani elszigetelt öt kérdésből álló sorozatokban; újjá kell építenie egy igazi edzés állóképességét és ritmusát. Ha egy második forrást szeretne, hogy összemérje megértését, a CELE SQE ésszerű hely, ahol megnézheti, de az alapelv megállja a helyét, bármit is használjon: idővel fúrja ki a diagnosztizált gyengeséget, amíg az már nem gyenge.

Az eredmény beolvasása – sikeres vagy nem – professzionális módon

Az eredmények megjelenéséhez idő kell; a menetrend az sqe.sra.org.uk oldalon található, úgyhogy inkább nézze meg ott, nehogy találgasson. Amikor leszállnak, kérdezze meg magát az eredményt.

Ha átment a

Kedves. Ne csak fújja ki a levegőt, és lépjen tovább – az áttekintő jegyzetei továbbra is hasznosak, mert közeleg az SQE2, és a vizsgaviselkedése tovább folytatódik. Az a jelölt, aki túlolvasja az MCQ ténymintákat, ugyanaz, mint aki túlolvassa az ügyfélinterjú összefoglalóját. Az SQE2 teljesen más vadállat – öt gyakorlati jogi készség (ügyfélinterjú, érdekképviselet, ügy- és ügyelemzés, jogi kutatás és jogi írás és szövegezés), amelyeket szóbeli és írásbeli feladatokon keresztül értékelnek a gyakorlati területeken, nem feleletválasztós. De az időzítéssel, az idegekkel és a szünet utáni felépüléssel kapcsolatos önismerete közvetlenül átadható. És ha a teljes képesítését továbbra is alá kell írnia Qualifying Work Experience, akkor itt az ideje, hogy megbizonyosodjon arról, hogy QWE rekordja megfelel az SRA követelményeknek – az eljárás részleteit lásd a sra.org.uk oldalon.

Ha nem ment át

Először is: ez visszalépés, nem pedig annak eldöntése, hogy ügyvéd lesz-e. Angliában és Walesben rengeteg képzett ügyvéd végezte el az értékelést. Az SRA visszajelzést ad a teljesítményéről – olvassa el saját összefoglaló jegyzetei alapján. Ahol megegyeznek, megtalálta az elsőbbséget. Ahol meglepnek, megtudtál valamit, ami az önértékelésedből hiányzott, ami vitathatatlanul még értékesebb.

Tépítsd újra a tervet a vödrök köré. Ha a visszajelzések azt mondják, hogy gyengesége két vagy három tantárgyra összpontosult, akkor telnek az órák – nem egy lapos újraolvasás mind a 13-ból. Egy sikertelen próbálkozás, amelyről megfelelően kikérdezett, sokkal erősebb kiindulási helyzet, mint az első próbálkozása volt, mert most már valós adatok állnak rendelkezésére találgatások helyett.

Tegye a kihallgatást szokássá, ne egyszerivé

A legjobb változata nem egy vizsga utáni rituálé. Ez egy olyan gondolkodásmód, amelyet végig kell vinni az SQE vizsgára való felkészülés során. Minden gúny, amit leülsz, minden ötven kérdésből álló gyakorlati blokk – fuss le egy mini-lekérdezést. Három vödör, mi a teendő, menj tovább. Csináld kicsiben és gyakran, és az igazi vizsgaleírás másodlagossá válik, nem pedig valami, amit kimerülten a parkolóban babrálsz.

A leggyorsabban fejlődő jelöltek nem feltétlenül azok, akik a legtöbb kérdést teszik fel. Ők azok, akik minden kérdésből tanulnak a legtöbbet – akik a rossz választ információként, nem pedig sértésként kezelik. A saját kísérlete – őszintén kifejtve – az egyetlen legjobban testreszabott tanulmányi forrás, amelyet valaha is birtokolhat. Használd.

Sa következő lépés: a következő tanulmányi ülés előtt írja le a három leggyengébb altémát a legutóbbi üléséből vagy gúnyából, majd azokon kívül mást fúrjon – időzítő alatt – amíg a pontosság meg nem nő. Pontosan ilyen célzott, időzített FLK1 és FLK2 gyakorlatokat futtathat a antlaw.ai webhelyen, a kérdésekkel az éppen megjelölt altémákhoz címkézve. Diagnosztizálni, fúrni, ismételni. Így válik egyetlen próbálkozásból átment.