תחקיר לאחר הבחינה: הפיכת ניסיון ה-SQE שלך ללמידה אמיתית

אתה יוצא ממרכז ההערכה, מחזיר את מפתח הארון שלך, והדחף החזק ביותר בגופך הוא לעולם לא לחשוב שוב על חשבונות עורכי דין. מוּבָן. זה עתה ישבת במשך שעות של שאלות עם התשובה הטובה ביותר והמוח שלך מרגיש כמו ספוג סחוט. אבל הנה האמת הלא נוחה: ארבעים הדקות לאחר שתסיים הן כמה מדקות התיקון החשובות ביותר שתקבל אי פעם, וכמעט אף אחד לא משתמש בהן.

בין אם הפלגת דרך הקו או צלעת מעל הקו, הניסיון שלך הוא כלי האבחון המדויק ביותר שיהיה לך אי פעם. זה מותאם לך. זה אומר לך בדיוק אילו דפוסי עובדות גרמו לך להסס, אילו נושאים קראת יתר על המידה, ואיפה התזמון שלך הלך הצידה. תזרוק את זה ואתה חוזר לתקן עיוור. אז לפני הטיפים להקלה על אמנזיה, בואו נדבר על איך לנהל תחקיר נכון.

מדוע התחקיר חשוב יותר ממה שאתה חושב

The SQE הוא לא קורס שאתה סופג באופן פסיבי. SQE1 הוא שתי הערכות נפרדות - FLK1 ו-FLK2 - כל 180 שאלות עם התשובה הטובה ביותר היו על פני שני מפגשים ביום. זה הרבה החלטות שמתקבלות בלחץ, וכל אחת מהן היא נתונים. השאלות עצמן חסויות, כך שלא ניתן לצלם אותן או לצטט אותן בחזרה. אבל החוויה שלך מהם אינה סודית, והניסיון הזה הוא זהב.

שני תרחישים הופכים את התחקיר ללא סחיר. ראשית, הבדיקה החוזרת. חלק משמעותי מהמועמדים לא עובר את FLK1 או FLK2 בהתחלה - שיעורי המעבר עוברים בישיבה לישיבה, אז בדוק את הדוח האחרון של SRA ב-sqe.sra.org.uk עבור הנתון הנוכחי במקום לסמוך על כל מספר שמסתובב באינטרנט. אם אתה אולי חוזר, תחקיר הוא ההבדל בין חזרה על הטעויות שלך לבין תיקון אותן. שנית, התנודדות. הרבה אנשים יושבים FLK1 ו-FLK2 בזמנים שונים, או יושבים SQE1 הרבה לפני SQE2. מה שאתה לומד על התנהגות הבחינה שלך בישיבה הראשונה משפר ישירות את המפגש הבא.

הבחינה שזה עתה עברת היא הדמייה היחידה שהייתה מכויל בצורה מושלמת לדבר האמיתי. אל תתנו לזה להתאדות עד ארוחת הצהריים.

24 השעות הראשונות: צלם לפני שתשכח

זיכרון לפרטים מתפורר מהר - וזיכרון הבחינה מתפורר מהר יותר, מכיוון שהמוח שלך מנסה באופן פעיל להוריד את הלחץ. אז העבודה הראשונה היא לכידה, לא ניתוח. אל תשב שם ותנסה להבין אם הבנת נכון את שאלה 112. פשוט הורידו את חומר הגלם בזמן שהוא חם.

מצא פינה שקטה - בית קפה, המכונית שלך, ספסל בחוץ - והקדיש חמש עשרה דקות לכתיבה חופשית. עדיין לא נדרש מבנה. אתה מחפש כל דבר שהותיר חותם:

• נושאים שהפתיעו אותך. האם שלוש שאלות דיני מקרקעין היו תלויות במשהו שבקושי תיקנת? שימו לב לנושא המשנה, לא לשאלה.
• רגעים של ריקנות אמיתית. איפה לא היה לך מושג וניחש? אלה פערי הידע הגדולים ביותר שלך, וקל לשכוח אותם כי אי הנוחות גורמת לך לדכא אותם.
• מלכודות 50/50. שאלות שבהן צמצמת את זה לשתי אפשרויות ואז התייסרת. אלה השימושיים מכולם - כמעט ידעת את זה. דחיפה קטנה בעדכון מעלה את אלה לסימנים אמינים.
• תנודות תזמון. האם סיימת מפגש עם שמונה דקות פנויות, או שסימנת שאלות בבהלה בסוף? רשום בערך היכן הלחץ פגע.
• מצב פיזי ומנטלי. האם הפוקוס שלך ירד לאחר ההפסקה? האם קפאין עזר או השאיר אותך עצבני? זה נשמע רך, אבל זו התנהגות שניתן לחזור עליה שתוכל לתכנן סביב.

O אחד: עשה את זה לפני שאתה תחקור עם מישהו אחר. ברגע שאתה מתחיל להחליף סיפורי מלחמה - "האם שאלת האמון הזו לא הייתה אכזרית?" — זיכרונות של אנשים אחרים מחליפים את שלך, ואתה מאבד את האות האישי. תחילה לכוד סולו, השווה הערות מאוחר יותר.

מה אסור לעשות

אל תנסה לשחזר שאלות מדויקות כדי לשאול באינטרנט אם הבנת אותן נכון. מעבר לסוגיית הסודיות הברורה, מדובר במלכודת שמזינה חרדה מבלי לשפר דבר. אתה לא יכול לשנות תשובה שנשלחה, ולעקוב אחר שאלה 47 למשך שלושה שבועות עד שהתוצאות לא יעזרו לאף אחד. תפוס את theme, bin the obsession.

A המייצרת למעשה פעולות

O ברגע שהפתקים הגולמיים יורדים - באופן אידיאלי באותו היום, לכל המאוחר למחרת בבוקר - הפוך אותם למשהו שאתה יכול לפעול לפיו. תחקיר מועיל רק אם הוא מסתיים בהתנהגות שונה. אני מוצא שזה עוזר למיין הכל לשלושה דליים, כי התיקון עבור כל אחד מהם שונה לחלוטין.

1. פערי ידע. לא הכרת את הכלל, נקודה. תיקון: למידה ממוקדת מחדש. חזור לחומר המקור, ולאחר מכן תחקר שאלות בנושא המשנה המדויק עד שהחזרה תהיה אוטומטית.
2. Application errors. הכרת את הכלל אבל לא הצלחת להחיל אותו על דפוס עובדה מבולגן. תיקון: יותר שאלות תרגול, לא יותר קריאה. קריאה נוספת של הכלל לא תלמד אותך לזהות אותו קבור בתרחיש של ארבע שורות לגבי חוזה שכירות מסחרי.
3. שגיאות תהליכיות. שום דבר לא בסדר עם החוק שלך - קראת לא נכון את השאלה, נגמר לך הזמן, שינית תשובה נכונה לשגויה, או נכנסת לפאניקה. תיקון: טכניקה ואסטרטגיית בחינה, לא תוכן.

הדלי השלישי הזה הוא זה שהמועמדים לא מעריכים באופן עקבי. אתה יכול להכיר את סימני ההצטננות שלך בטורט ועדיין לדמם כי קראת יתר על המידה את עשרים השאלות הראשונות ואז מיהרסת את ארבעים האחרונות. מיון השגיאות שלך בדרך זו מונע ממך לעשות עבודה מהסוג הלא נכון - אין טעם לקרוא מחדש את החוזה בפעם החמישית כאשר הבעיה האמיתית שלך הייתה קריאה שגויה של "מה מהבאים לא" בתור "איזה מהבאים זה".

בנה לעצמך טבלת תחקיר פשוטה

Nמספרים ממקדים את המוח. אפילו הערכה עצמית גסה לפי נושאים אומרת לך לאן להפנות את המאמץ שלך. משהו כזה, מילא מהערות הלכידה שלך:

הנקודה של הטבלה היא לא דיוק - אתה מעריך. הנקודה היא שזה כופה דירוג כנה, וזה מונע ממך "לשנות הכל באופן שווה", שזו הדרך האיטית ביותר לשיפור. על פני 13 נושאי הידע המשפטי המתפקדים ב-SQE1, הזמן שלך הוא המשאב הדל. השקיעו במקום שבו כתוב בטבלה, לא במקום שבו אתם מרגישים הכי נוח.

A: תחקיר FLK2 של Priya

תן לי לעשות את זה בטון. פרייה יושבת FLK2 ויוצאת משוכנעת שהיא נכשלה ב-Property Practice. היא מרוקנת, מוכנה לכתוב את כל הנושא. במקום להסתחרר, היא עושה את תרגיל הלכידה ברכבת הביתה.

ההערות שלה, ברגע שהיא רגועה, מספרים סיפור מעניין יותר. שאלות הרכוש שהטרידו אותה לא ממש היו על דיני הובלות - הן היו ערימות עם חשבונות עורכי דין חופפים: כספי השלמות עוברים דרך חשבון הלקוח, כאשר משלמים תשלום, מה נרשם היכן. לא הייתה לה בעיה של Property Practice בכלל. הייתה לה בעיה של חשבונות עורכי דין כשהיא לובשת תחפושת רכוש.

ממיינת לדליים, היא מוצאת:

• פער הידע: היא באמת לא הכירה את הכללים לגבי כספי לקוח להשלמות.
• שגיאת תהליך: היא השקיעה כל כך הרבה זמן על השאלות האלה שהיא מיהרה חמש שאלות צוואות וניהול בסוף וכמעט בוודאות ירדה שם סימנים קלים.

תוכנית הפעולה שלה כותבת את עצמה. למד מחדש את כללי החשבונות הרלוונטיים, בדוק אותם בלחץ זמן עד שהערכים יהיו רפלקסיביים, ובעיקר - תרגל קצב כדי שכמה שאלות קשות לא יפוצצו את שאר הפגישה. שימו לב מה היא לא עשתה: קרא שוב את כל Property Practice בבהלה. התחקיר חסך לה שבועות של מאמץ מוטעה. זה כל המשחק.

קידוח הפערים: הפוך את האבחנה לחזרות

אבחון ללא תרגול הוא רק דאגה עם שלבים נוספים. ברגע שאתה מכיר את נושאי המשנה החלשים שלך, אתה צריך נפח על אותם אזורים בדיוק - ואתה צריך את זה בתנאים מציאותיים, מכיוון שה-SQE בודק את מהירות היישום באותה מידה כמו הידע.

זה המקום שבו בנק שאלות מתויג כהלכה מקבל את מקומו בגרסה SQE שלך. הסיבה שאני מפנה מועמדים לבנק Ant Law SQE השאלה היא הפירוט: עם אלפי שאלות בעלות התשובה הטובה ביותר המתויגת לפי נושא ותת-נושא FLK, אתה יכול ללכת ישר ל"הקלות" או "כסף לקוח בסיום" במקום לדשדש בכל דבר. מנוע התרגול החכם מציג מחדש את השאלות שטעיתם ואת הנושאים שבהם הדיוק שלכם נמוך, וזו בדיוק התנהגות החזרה המרווחת שהתחקיר אמור להפעיל. וכאשר הסבר לא נוחת, המורה המשפטי של AI מאפשר לך לשאול את שאלת ההמשך שאחרת היית נשארת תלויה.

עבור דלי שגיאות התהליך, בצע לפחות חלק מהקידוח שלך בתנאים מדומה מלאים - ישיבה מתוזמנת שמשקפת את הפורמט והקצב האמיתיים. אינך יכול לתקן בעיית תזמון בפרצי חמש שאלות בודדים; אתה צריך לבנות מחדש את הסיבולת והקצב של סשן אמיתי. אם אתה רוצה משאב שני כדי להצליב את ההבנה שלך, CELE SQE הוא מקום סביר לחפש בו, אבל העיקרון עומד בכל מה שאתה משתמש בו: קדחו את החולשה המאובחנת, לאורך זמן, עד שהיא תפסיק להיות חולשה.

קריאת התוצאה - עוברת או נכשלת - כמו מקצוען

לוקח זמן להגיע; לוח הזמנים מופיע באתר sqe.sra.org.uk, אז בדוק שם במקום לנחש. כשהם נוחתים, תחקור את התוצאה עצמה.

אם עברת את

מקסים. אל תנשוף סתם ותמשיך הלאה - הערות התחקיר שלך עדיין שימושיות, כי SQE2 מגיע, והתנהגות הבחינה שלך נמשכת. המועמד שקורא יתר על המידה דפוסי עובדות של MCQ הוא אותו מועמד שיקרא יתר על המידה תקציר של ראיון לקוח. SQE2 היא חיה אחרת לגמרי - חמש מיומנויות משפטיות מעשיות (ראיון לקוח, הסברה, ניתוח תיקים ועניינים, מחקר משפטי וכתיבה וניסוח משפטי), המוערכים באמצעות משימות בעל פה ובכתב על פני תחומי עיסוק, לא ברירות מרובות. אבל הידע העצמי שלך לגבי תזמון, עצבים וכיצד אתה מתאושש לאחר הפסקה ניתן להעברה ישירה. ואם ההסמכה המלאה שלך עדיין זקוקה לסיומה של Qualifying Work Experience, עכשיו זה רגע הגיוני לוודא שרשומה ה-QWE שלך תקינה מול דרישות SRA - ראה sra.org.uk לפירוט הנוהל.

אם לא עברת

ראשית: זה נסיגה, לא פסק דין אם תהפוך לעורך דין. שפע של עורכי דין מוסמכים באנגליה ובוויילס חזרו על הערכה. ה-SRA נותן לך משוב על הביצועים שלך - קרא אותו מול הערות התחקיר שלך. איפה שהם מסכימים, מצאת את העדיפות שלך. היכן שהם מפתיעים אותך, למדת משהו שההערכה העצמית שלך פספסה, וזה ללא ספק בעל ערך רב יותר.

ואז בנה מחדש את התוכנית סביב הדליים. אם המשוב אומר שהחולשה שלך התרכזה בשניים או שלושה נושאים, לשם הולכות השעות - לא קריאה מחודשת של כל 13. ניסיון כושל שתחקרת כמו שצריך הוא עמדת התחלה חזקה הרבה יותר מהניסיון הראשון שלך אי פעם, כי עכשיו יש לך נתונים אמיתיים במקום ניחושים.

הפוך את התחקיר להרגל, לא חד פעמי

הגרסה הטובה ביותר של זה היא לא טקס אחד לאחר הבחינה. זה הלך רוח שאתה מבצע את כל ההכנה שלך לבחינה SQE. כל לעג שאתה יושב, כל בלוק תרגול של חמישים שאלות - הפעל מיני תחקיר. שלושה דליים, מה האקשן, תמשיך הלאה. עשה זאת בקטן ולעתים קרובות ותחקיר הבחינה האמיתי הופך לטבע שני ולא משהו שאתה מגשש בחניון בזמן שאתה תשוש.

המועמדים המשתפרים הכי מהר הם לא בהכרח אלה שעושים הכי הרבה שאלות. הם אלו שלמדו הכי הרבה מכל שאלה - שמתייחסים לתשובה שגויה כאל מידע ולא כעלבון. הניסיון שלך, בתחקיר בכנות, הוא משאב הלימוד היחיד המותאם ביותר שיהיה לך אי פעם. השתמש בו.

S אז הנה הצעד הבא שלך: לפני פגישת הלימוד הבאה שלך, רשום את שלושת התתי-נושאים החלשים ביותר מהישיבה האחרונה או הלעג האחרון שלך, ולאחר מכן תקדח דבר מלבד אלה - תחת טיימר - עד שהדיוק שלך יטפס. אתה יכול להריץ בדיוק את הסוג הזה של תרגול ממוקד, מתוזמן FLK1 ו-FLK2 ב-antlaw.ai, עם שאלות מתויגות לתתי-נושאים שהתחקיר שלך סימן זה עתה. אבחן, תרגיל, חזור. כך ניסיון בודד הופך למעבר.