משאבי SQE בחינם וכיצד להשתמש ב-SRA שאלות לדוגמה

כנראה כבר עשית את הדבר שכל מועמד SQE עושה בשבוע הראשון: פתחת חמש עשרה כרטיסיות של דפדפן, הורדת ערימה של קובצי PDF שלעולם לא תסיים, וסימנת שרשור "משאבי SQE חינם" שהתברר כשלושה קישורים שימושיים וארבעים מתים. הנה האמת המעט מעצבנת. המשאב החינמי היחיד היקר ביותר להכנה לבחינה SQE מגיע היישר מהאנשים שקבעו את הבחינה - SRA - ורוב המועמדים או רפרפים בו פעם אחת או אף פעם לא נוגעים בו בכלל.

זו לא רשימה של כל דבר חינמי באינטרנט. זוהי שיטת עבודה: איך לכרות את החומר החינמי והטוב באמת, השאלות הרשמיות לדוגמא SRA מעל הכל, כך שכאשר אתה בסופו של דבר מוציא כסף, זה הולך על הדברים הנכונים ולא על רכישות אשמה.

Free אין פירושו השני הטוב ביותר

יש סנוביות שקטה בחוגי SQE שכל דבר בחינם חייב להיות מילוי. זו חשיבה עצלנית. מפרט ההערכה, מסמך הסילבוס, השאלות לדוגמה והדוחות הסטטיסטיים, כולם מפורסמים על ידי SRA ללא עלות, והם הדבר הכי קרוב שתגיעו אי פעם למוחו של הבוחן עצמו. אף קורס בתשלום לא יכול לשכתב את מה שהרגולטור אמר לך שהוא יבדוק.

מה שחומר חינמי לא יעשה הוא לבנות עבורך את השבועות שלך, לסמן את הנימוקים שלך או לשמור אותך כנה לגבי הנושאים שאתה נמנע מהם בשקט. הפער הזה - בין מסמכים רשמיים גולמיים למערכת עדכון שמישה - הוא הסיבה האמיתית לכך שאנשים משלמים על דברים. לדעת בדיוק היכן הפער הזה יושב, זה איך אתה מפסיק לשלם יותר מדי.

המשאבים החינמיים באמת שווים את הזמן שלך

Sהסר את הרעש וחופן קטן של חומרים בחינם נושאים כמעט את כל הערך. השקיעו את האנרגיה שלכם כאן לפני כל דבר אחר.

1. מפרטי ההערכה SQE1 ו-SQE2

זהו המסמך שהמועמדים מתעלמים לרוב ומתחרטים על התעלמותם. המפרט אומר לך אילו מתוך 13 מקצועות הידע המשפטי המתפקדים יושבים תחת FLK1 ואיזה תחת FLK2, העומק שבו כל אחד מהם נבחן, ו - באופן מכריע - ש-SQE1 מוערך כשאלות רב-ברירה בתשובה הטובה ביותר על פני שתי הערכות נפרדות, בעוד SQE2 בוחן חמש מיומנויות מעשיות מאשר משימות בעל פה ובכתב. אם אי פעם תהיתם "האם אני צריך לדעת את שם התיק הזה או רק את העיקרון?", המפרט עונה על כך. קרא אותו לאט, עם סימון הדגשה, ממש בהתחלה.

2. השאלות הרשמיות לדוגמא של SRA

The SRA מפרסם קבוצה חינמית של שאלות לדוגמה SQE1 שנכתבו בפורמט האמיתי, בתוספת חומרים לדוגמה של SQE2. אלה הם זהב, ואנו נבלה את רוב המאמר הזה על איך להשתמש בהם בפועל - כי "לעשות אותם" ו"להשתמש בהם" הן שתי פעילויות שונות מאוד.

3. הדוחות הסטטיסטיים ושיעורי המעבר של SRA

לאחר כל ישיבה ה-SRA מפרסם נתונים על ביצועי המועמדים. קרא את אלה לטרנדים, לא למספר שייבהל ממנו. באופן גס, חלק ניכר מהמועמדים לא עוברים את FLK1 או FLK2 בניסיון הראשון - בדוק את הדוח האחרון של SRA עבור הנתון המדויק במקום לסמוך על אחוז שאתה חצי זוכר. הטייק-אווי השימושי הוא לעתים רחוקות שיעור המעבר בכותרת. זוהי תזכורת כי מדובר בהערכה רצינית, בעלת סיכון גבוה, שמתגמלת הכנה שיטתית על פני דחיסה.

4. ההדרכה בנושא QWE, אופי והתאמה

להיות עורך דין באנגליה ובוויילס זה לא רק שתי בחינות. אתה גם צריך תואר מסמיך או שווה ערך, שנתיים של Qualifying Work Experience (QWE), וכדי לעמוד בדרישות האופי וההתאמה של ה-SRA. הדפים של ה-SRA עצמם מסבירים כיצד ניתן לאסוף את QWE על פני עד ארבעה ארגונים וכיצד יש לאשר אותו על ידי עורך דין או COLP של המשרד שלך. לפירוט הפרוצדורלי - מה נחשב, מי חותם, איך להקליט אותו - עבור למקור ב-sra.org.uk במקום להסתמך על מידע בפורום. חלק זה של המסע להסמכה הוא חינם לקריאה ויקר לטעות.

• קרא קודם, הורד שני. תיקייה של ארבעים קובצי PDF אינה מתקדמת. שני מסמכים שנקראו כהלכה מנצחים ארבעים שנשמרו.
• עגן הכל ל-sqe.sra.org.uk. עמלות, חלונות ישיבה ותאריכי הזמנה משתנים, אז אמת את המיקום הנוכחי שם במקום לסמוך על כל סיכום של צד שלישי - זה כולל.
• התייחס למפרט כסילבוס שלך. אם נושא אינו כלול בו, אתה משנה לבחינה שאינה קיימת.

השאלות לדוגמה SRA: למה הן מיועדות (ולמה הן לא)

כאן רוב המועמדים טועים. הם מתייחסים לשאלות לדוגמה כאל לעג - מניחים אותן פעם אחת, משיגים ניקוד, מרגישים רגועים או חולים לזמן קצר, וממשיכים הלאה. זה מבזבז את החומר הכי מלמד שיש לך.

מערך המדגם קטן מכדי להיות מנבא אמין של המוכנות שלך. פשוט אין מספיק שאלות ללעוג איתן. מה שהדגימות are מבריקות בו מלמד אותך את ה-shape של הבחינה: איך ה-SRA כותב דפוס עובדה, איך הוא קובר את העובדות הרלוונטיות בין העובדות הלא רלוונטיות, איך בנויות חמש אפשרויות התשובה, וגם - הקטע שאנשים מחמיצים - איך באמת עובדת "התשובה הטובה ביותר הבודדת".

S התשובה הטובה ביותר אינה אומרת ארבע אפשרויות שגויות ואחת נכונה. זה אומר לעתים קרובות כמה תשובות בר הגנה ואחת שהיא most נכונה על העובדות הספציפיות. הבחינה בוחנת שיקול דעת, לא זיכרון.

הפנמי את זה ואת כל הגישה שלך לשינויים FLK1 ו-FLK2. אתה מפסיק לחפש אחר הצהרת החוק ה"אמיתית" ומתחיל לשאול את השאלה ש-SRA בעצם שואל: על העובדות הללו, מהי העצה הטובה ביותר, התוצאה הסבירה ביותר או הצעד הבא הנכון?

כיצד להשתמש נכון בשאלות לדוגמה SRA

Sאט. האינסטינקט הוא לקשקש דרכם. תתנגד לזה. הדרך הנכונה לעבוד על שאלה רשמית לדוגמה קרובה יותר לנתיחה מאשר לחידון. נסה את הרצף הזה על כל אחד.

1. ענה על זה קר, בתנאים מתוזמנים - תן לעצמך את היחס הריאלי של קצת יותר מדקה וחצי לשאלה, בדיוק כמו הישיבות האמיתיות של 180 שאלות לאורך יום העבודה.
2. לפני בדיקת התשובה, כתוב משפט אחד המציין מדוע בחרת באפשרות שלך ומדוע דחית את היריבה הקרובה ביותר. זהו ההרגל היחיד החזק ביותר במאמר זה.
3. קרא את ההסבר של ה-SRA עצמו במלואו, גם כשהבנת נכון. הנימוק מראה לך איזו עובדה הייתה הציר.
4. לקטלג את השגיאה שלך אם טעית: פער ידע, עובדה שגויה, או ביטלת את התשובה הנכונה מהר מדי? התיקון עבור כל אחד מהם שונה לחלוטין.
5. הנדס לאחור את השאלה. שאל מדוע האפשרויות השגויות היו מפתות. המלכודות האלה חוזרות על עצמן, לבושות בעובדות חדשות.

A עובד דוגמה

דמיינו שאלה לדוגמה בנוסח הבא (בפרופרזה, לא פריט SRA בפועל):

A קונה טנדר משומש מסוחר לאחר שאיש המכירות הבטיח לה, בדרך אגב, ש"תיבת ההילוכים עברה שיפוץ מלא בשנה שעברה". זה לא היה; תיבת ההילוכים מקורית ושחוקה. החוזה בכתב מכיל סעיף הקובע כי אין הצהרות קדם חוזה מהוות חלק מההסכם. הטנדר עדיין נוסע. האישה רוצה לדעת את דרך הפעולה הטובה ביותר שלה נגד הסוחר. איזו מהעצה הבאה היא העצה הטובה ביותר?

האפשרויות בדרך כלל יציעו משהו כמו: (א) אין לה טענה בגלל סעיף ההסכם כולו; (ב) היא יכולה לבטל את החוזה בשל מצג שווא; (ג) היא יכולה לתבוע פיצויים בגין מצג שווא; (ד) היא יכולה לדחות את הטנדר בשל הפרת תנאי; (ה) אין לה טענה כי ההצהרה הייתה רק חוות דעת.

Nשים לב איך זה עובד. מועמד שדחס "מצג שווא שניתן לתביעה יכול להוביל לביטול" מזנק ב-(B) וממשיך הלאה. אבל ה-SRA נטעה עובדות שמצביעות על מקום אחר: הטנדר עדיין נוסע והיא השתמשה בו, מה שמסבך את הביטול כתרופה מעשית, ואת האופי האגבי והעובדתי של חתימת הבטחון של איש המכירות (E). התשובה "הטובה ביותר" מסתמכת על העובדות הספציפיות ועל מה שהלקוח באמת רוצה - וזה בדיוק השיפוט שהבחינה מתגמלת. הדיסציפלינה של כתיבת "בחרתי ב-C כי... ודחיתי את ב' כי..." לפני שאתם מציצים היא מה שמאמן את השיפוט הזה. עשה זאת ארבעים פעם והדיוק שלך על הנייר האמיתי מטפס בצורה ניכרת.

זה ההבדל בין doing שאלות לדוגמה לבין שימוש ב בהן. אחד מייצר מספר. השני מייצר מיומנות.

בניית ערימת גרסה חינמית ראשונה - ולדעת מתי היא מפסיקה להספיק

אז הנה רצף כנה לגרסה SQE שמתחיל בחינם ומוציא רק כשצריך.

שבועות אחד עד שניים: קרא את מפרט ההערכה ומפה את 13 הנבדקים על פני FLK1 ו-FLK2 בלוח שנה. רפרוף דוח סטטיסטי עדכני של SRA כדי שתכבד את הקושי. אל תקנו כלום עדיין.

שבועות שלושה ואילך: עבדו על השאלות הרשמיות לדוגמה תוך שימוש בנתיחה בת חמשת השלבים למעלה. עד עכשיו אתה תרגיש, בעצמותיך, שני דברים: הפורמט ניתן ללמידה, ואין כמעט מספיק שאלות חינמיות כדי לקדוח את הנפח שאתה צריך. ההרגשה השנייה היא האות - לא סלוגן שיווקי, אות ממשי - שיצאת מהרמה החינמית.

וזו המגבלה האמיתית של תוכנית חינמית בלבד. הדוגמאות של SRA מלמדות אותך את הצורה של אולי כמה עשרות שאלות. הבחינה מתבססת על מאות, המשתרעת על פני כל תת-נושא, והיכולת ב-FLK1 ו-FLK2 מגיעה מחזרה על פני אותה התפשטות מלאה עד שהחזרה שלך תהיה אוטומטית והתזמון שלך לא מודע. חומר חינם מביא אותך לקו הזינוק. זה לא יכול לשאת אותך ליום הבחינה בעצמו.

זה המקום שבו בנק שאלות מובנה מקבל את מקומו. המבחן הכנה של בנק השאלות SQE הטוב ביותר עבורך הוא לא השיווק - זה הוא האם הוא עושה ארבעה דברים: עוקב אחר נושא הסילבוס הרשמי לפי נושא, נותן לך מספיק נפח כדי לבנות שטף אמיתי, משקף את הפורמט והעיתוי האמיתי של התשובה היחידה הטובה ביותר, ומראה לך why כל אפשרות נכונה או לא נכונה ולא רק חציית אות. Ant Law SQE Question Bank נבנה בדיוק סביב הפער הזה - אלפי שאלות שנאספו עם התשובה הבודדת הטובה ביותר מתויגות לפי נושא ותת-נושא FLK, מנוע חכם שדוחף אליך את האזורים החלשים שלך ותשובות שגויות בעבר דרך חזרה מרווחת, וישיבות מדומה מלאות שעוקבות אחר הפורמט והתזמון של SRA. מורה הבינה המלאכותית בכל שאלה הוא שימושי באמת כאשר אתה רוצה לשאול "אבל למה לא אפשרות D?" בשפה פשוטה. אם אתה רוצה חוות דעת נוספת לפני שאתה מתחייב, CELE SQE הוא משאב נוסף ששווה לראות.

איך לשפוט כל כלי לפני שאתה משלם

• האם זה ממפה בצורה נקייה למפרט SRA, או שזה "תיקון חוק" במעורפל?
• האם אתה יכול לראות את הדיוק שלך לפי תת-נושא, אז העדכון מכוון לנקודות התורפה ולא לנוחות?
• האם שאלות התרגול מסבירות את ההיגיון, כמו שהדגימות של ה-SRA משלו?
• האם זה מאפשר לך לשבת בלעג מציאותי באורך מלא ולא רק ערכות תרגול משוחררות?

אם כלי מסמן את התיבות האלה, הוא עושה את הדבר היחיד שחומר חופשי לא יכול: להפוך הבנה לרפלקס מיומן ומוכן לבחינה.

A התייחסות מהירה: חינם לעומת המקום שבו סביר להניח שתשלם

Nכל זה משנה את היסודות כיצד להפוך לעורך דין בבריטניה: תואר מסמיך או שווה ערך, הערכות SQE1 ו-SQE2, שנתיים של QWE, ובדיקת האופי וההתאמה של ה-SRA. משאבים בחינם עוזרים בפינה אחת של התמונה. התייחס אליהם כאל היסוד שלך, לא לכל הבית שלך.

Sלכן הצעד הבא שלך הוא קטן וספציפי. פתחו את השאלות לדוגמה של SRA היום, בחרו חמש והעבירו כל אחת מהן בנתיחה בת חמשת השלבים - ענה קר, נמק במשפט, ואז קרא את ההסבר במלואו. כשאתה מרגיש שהאספקה ​​החופשית מתייבשת ואתה רעב לנפח אמיתי, בנה את השטף הזה עם קידוחים מעשיים FLK1 ו-FLK2 על Ant Law SQE Question Bank ב-antlaw.ai. זה הרגע שבו ההכנה החופשית מוסרת לתרגול מכוון - וזה המקום שבו מועמדים מוכנים לעבור קדימה.