Ilmaisia ​​SQE-resursseja ja SRA-esimerkkikysymyksiä

Olet luultavasti jo tehnyt sen, mitä jokainen SQE-ehdokas tekee ensimmäisen viikon aikana: avannut viisitoista selaimen välilehteä, ladannut kasan PDF-tiedostoja, joita et koskaan lopeta, ja lisännyt kirjanmerkkeihin "ilmaiset SQE-resurssit" -ketjun, joka osoittautui kolmeksi hyödylliseksi linkiksi ja neljäkymmentä kuollutta linkkiä. Tässä on hieman ärsyttävä totuus. Arvokkain yksittäinen ilmainen resurssi SQE-kokeeseen valmistautumiseen tulee suoraan kokeen asettajilta – SRA – ja useimmat hakijat joko käyvät läpi sen kerran tai eivät kosketa sitä ollenkaan.

Tämä ei ole luettelo kaikista Internetin ilmaisista asioista. Se on työtapa: miten louhitaan aidosti hyvää ilmaista materiaalia, virallisia SRA-näytekysymyksiä ennen kaikkea niin, että kun lopulta kuluttaa rahaa, se menee oikeisiin asioihin eikä syyllisyyden ostoihin.

Free ei tarkoita toiseksi parasta

SQE-piireissä vallitsee hiljainen snobismi, että kaiken ilmaisen täytyy olla täyte. Se on laiska ajattelu. Arviointispesifikaatio, opetussuunnitelma, esimerkkikysymykset ja tilastoraportit ovat kaikki SRA:n julkaisemia maksutta, ja ne ovat lähimpänä tutkijan omaa mieltä koskaan. Mikään maksullinen kurssi ei voi kirjoittaa uudelleen sitä, mitä sääntelijä on kertonut, että se testaa.

Mikä ilmainen materiaali ei auta, on jäsentää viikkojasi puolestasi, merkitä päättelysi tai pitää sinut rehellisenä aiheista, joita vältät hiljaa. Tämä aukko – raaka-aineiden ja käyttökelpoisen tarkistusjärjestelmän välillä – on todellinen syy, miksi ihmiset maksavat asioista. Kun tiedät tarkalleen, missä tämä aukko on, voit lopettaa liiallisen maksamisen.

Ilmaiset resurssit ovat todellakin aikasi arvoisia

SPoista melu ja pieni kourallinen ilmaisia ​​materiaaleja kantaa lähes kaiken arvon. Käytä energiasi täällä ennen kaikkea muuta.

1. SQE1- ja SQE2-arviointivaatimukset

Tämän asiakirjan ehdokkaat jättävät useimmiten huomiotta ja useimmiten katuvat huomiotta jättämistä. Määrittely kertoo sinulle, mitkä 13 toimivasta juridisen tiedon aineesta kuuluvat FLK1:n ja mitkä FLK2:n alaisuuteen, minkä syvyys jokaista testataan, ja – mikä tärkeintä – SQE1 arvioidaan yhden parhaan vastauksen monivalintakysymyksiksi kahdessa erillisessä arvioinnissa, kun taas SQE2 testaa viittä käytännön taitoa suullisten ja kirjallisten tehtävien sijaan MCQs. Jos olet koskaan miettinyt "pitääkö minun tietää tämä tapausnimi vai vain periaate?", spesifikaatio vastaa siihen. Lue se hitaasti, korostuskynän avulla heti alussa.

2. Viralliset SRA esimerkkikysymykset

The SRA julkaisee ilmaisen sarjan SQE1 esimerkkikysymyksiä, jotka on kirjoitettu todellisessa muodossa, sekä näytemateriaalia SQE2. Nämä ovat kultaa, ja käytämme suurimman osan tästä artikkelista niiden todelliseen käyttöön – koska "niiden tekeminen" ja "käyttö" ovat kaksi hyvin erilaista toimintaa.

3. SRA tilasto- ja läpäisyprosenttiraportit

Jokaisen istunnon jälkeen SRA julkaisee tiedot ehdokkaiden suoriutumisesta. Lue nämä trendit, älä paniikkia varten. Karkeasti sanottuna huomattava osa ehdokkaista ei läpäise arvoa FLK1 tai FLK2 ensimmäisellä yrityksellä – tarkista tarkka luku uusimmasta SRA-raportista sen sijaan, että luottaisit prosenttiosuuteen, jonka muistat puoliksi. Hyödyllinen takeaway on harvoin otsikon läpäisyprosentti. Se on muistutus siitä, että tämä on vakava, korkean panoksen arvio, joka palkitsee systemaattisen valmistautumisen tukahduttamisen sijaan.

4. Ohjeet QWE:stä, luonteesta ja soveltuvuudesta

Asianajajaksi tuleminen Englannissa ja Walesissa ei ole vain kaksi koetta. Tarvitset myös pätevän tutkinnon tai vastaavan, kaksi vuotta Qualifying Work Experience (QWE) ja täyttääksesi SRA:n luonne- ja soveltuvuusvaatimukset. SRA:n omilla sivuilla kerrotaan, kuinka QWE voidaan kerätä jopa neljältä organisaatiolta ja kuinka asianajajan tai yrityksesi COLP:n on vahvistettava se. Menettelyn yksityiskohtia varten – millä on merkitystä, kuka allekirjoittaa ja miten se tallennetaan – mene lähteeseen osoitteessa sra.org.uk sen sijaan, että luottaisi foorumin tietoihin. Tämä osa matkaa tutkintoon on ilmainen lukea ja kallis erehtyä.

• Lue ensin, lataa toinen. Neljänkymmenen PDF-tiedoston kansio ei ole edistynyt. Kaksi oikein luettua dokumenttia voittaa neljäkymmentä tallennettua.
• Ankkuroi kaikki sqe.sra.org.uk. Maksut, istumaikkunat ja varauspäivät muuttuvat, joten tarkista nykyinen sijainti siellä sen sijaan, että luotat mihinkään kolmannen osapuolen yhteenvetoon – tämä sisältyy.
• TKäsittele määritystä opetussuunnitelmana. Jos aihetta ei ole siinä, olet tarkistamassa koetta, jota ei ole olemassa.

Näytekysymykset SRA: mihin ne on tarkoitettu (ja mihin eivät)

Tässä suurin osa ehdokkaista menee pieleen. He pitävät esimerkkikysymyksiä pilkkana – istuu ne kerran, nostaa pistemäärää, tuntee olonsa hetkeksi rauhoittuneeksi tai hetkeksi sairaaksi ja jatka eteenpäin. Se tuhlaa opettavaisinta materiaalia.

Näytejoukko on liian pieni voidakseen ennustaa luotettavasti valmiuttasi. Ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi kysymyksiä pilkattavaksi. Se, missä näytteet are ovat loistavat, opettavat sinulle kokeen -muodon: kuinka SRA kirjoittaa faktamallin, kuinka se hautaa asiaankuuluvat tosiasiat merkityksettömien joukkoon, kuinka viisi vastausvaihtoehtoa rakennetaan ja – mitä ihmiset kaipaavat – kuinka "yksi paras vastaus"Y todella toimii.

Syksi paras vastaus ei tarkoita neljää väärää vaihtoehtoa ja yhtä oikeaa. Se tarkoittaa usein useita puolusteltuja vastauksia ja yhtä, joka on most tiettyjen tosiasioiden perusteella. Tentti testaa arvostelua, ei muistaa.

Sisällytä tämä ja koko lähestymistapasi FLK1 ja FLK2 muutoksiin. Lopetat "oikeiden" lainlausuntojen metsästyksen ja alat kysyä SRA:n todellisuudessa esittämää kysymystä: mikä on näiden tosiasioiden perusteella paras neuvo, todennäköisin tulos tai oikea seuraava askel?

Kuinka SRA esimerkkikysymyksiä käytetään oikein

Shidastaa. Vaisto on heliseä niiden läpi. Vastusta sitä. Oikea tapa tehdä virallinen näytekysymys on lähempänä dissektiota kuin tietokilpailua. Kokeile tätä sarjaa jokaisessa.

1. Vastaa kylmästi, ajoitetuissa olosuhteissa — anna itsellesi realistinen suhde, joka on hieman yli puolitoista minuuttia kysymystä kohden, aivan kuten 180 kysymyksen todelliset istunnot työpäivän aikana.
2. Ennen kuin tarkistat vastauksen, kirjoita yksi lause, jossa kerrot, miksi valitsit vaihtoehdon ja miksi hylkäsit lähimmän kilpailijan. Tämä on tämän artikkelin tehokkain tapa.
3. Lue SRA:n oma selitys kokonaisuudessaan, vaikka olisit ymmärtänyt sen oikein. Päättely osoittaa, mikä tosiasia oli pivot.
4. Luokittele virheesi, jos ymmärsit sen väärin: tietovaje, luit väärin faktan tai poistit oikean vastauksen liian nopeasti? Jokaisen korjaus on täysin erilainen.
5. Palauta kysymys. Kysy, miksi väärät vaihtoehdot houkuttelivat. Nuo ansat toistuvat uusiin faktoihin pukeutuneena.

A toimi esimerkki

Kuvittele esimerkkikysymys näillä linjoilla (parafrasoitu, ei varsinainen SRA kohde):

A nainen ostaa käytetyn pakettiauton jälleenmyyjältä sen jälkeen, kun myyjä vakuutti hänelle ohimennen, että "vaihdelaatikko kunnostettiin täysin viime vuonna". Se ei ollut; vaihdelaatikko on alkuperäinen ja kulunut. Kirjallisessa sopimuksessa on lauseke, jonka mukaan sopimukseen ei sisälly esisopimusta. Pakettiauto ajaa edelleen. Nainen haluaa tietää parhaansa toimintatapansa jälleenmyyjää vastaan. Mikä seuraavista on paras neuvo?

Vaihtoehdot tarjoavat tyypillisesti jotain tällaista: (A) hänellä ei ole vaatimuksia koko sopimuslausekkeen vuoksi; (B) hän voi purkaa sopimuksen väärien tietojen vuoksi; (C) hän voi vaatia vahingonkorvausta väärien tietojen antamisesta; (D) hän voi hylätä pakettiauton ehdon rikkomisen vuoksi; (E) hänellä ei ole vaatimuksia, koska lausunto oli vain mielipide.

Huomaa, kuinka tämä toimii. Ehdokas, joka on ahtautunut "kannettavissa olevaan harhaanjohtamiseen voi johtaa hylkäämiseen", hyppää kohtaan (B) ja jatkaa eteenpäin. Mutta SRA on istuttanut tosiseikkoja, jotka osoittavat muualle: pakettiauto ajaa edelleen ja hän on käyttänyt sitä, mikä vaikeuttaa irtisanomista käytännöllisenä parannuskeinona, ja myyjän vakuutuksen alittavuuden satunnainen, tosiasiallinen luonne (E). "Paras" vastaus ottaa huomioon tietyt tosiasiat ja sen, mitä asiakas todella haluaa - mikä on tarkalleen koe palkitsema arvostelu. Kurinalaisuus kirjoittaa "Valitsin C:n, koska… ja hylkäsin B:n, koska…" ennen kurkistamista harjoittelee tätä arvostelua. Tee se neljäkymmentä kertaa ja tarkkuutesi todellisella paperilla nousee huomattavasti.

Tse on ero teen esimerkkikysymysten ja ying niiden välillä. Yksi luo numeron. Toinen luo taidon.

Rakenna ilmainen ensimmäinen versiopino – ja tiedät milloin se lakkaa olemasta tarpeeksi

Tässä on rehellinen sarja SQE-versiolle, joka alkaa ilmaiseksi ja kuluttaa vain, kun sen on pakko.

Viikko 1–2: lue arvioinnin eritelmät ja merkitse kalenteriin kalenteriin 13 aihetta vuosien FLK1 ja FLK2 välillä. Selaa tuoretta SRA-tilastoraporttia, jotta kunnioitat vaikeutta. Älä osta vielä mitään.

Viikosta kolmesta eteenpäin: käy läpi viralliset esimerkkikysymykset käyttämällä yllä olevaa viisivaiheista osiota. Tähän mennessä tunnet luissasi kaksi asiaa: muoto on opittavissa, eikä vapaita kysymyksiä ole läheskään tarpeeksi poimiaksesi tarvitsemaasi volyymiä. Tämä toinen tunne on signaali – ei markkinointilause, varsinainen signaali – että olet ylittänyt vapaan tason.

Ja tämä on vain ilmaisen suunnitelman todellinen rajoitus. SRA-näytteet opettavat sinulle ehkä muutaman kymmenen kysymyksen muotoa. Tentti perustuu satoihin ja kattaa kaikki ala-aiheet, ja FLK1:n ja FLK2n pätevyys tulee toistosta koko levinneisyydessä, kunnes muistat automaattisesti ja ajoitus on tiedostamaton. Ilmainen materiaali vie sinut lähtöviivalle. Se ei voi viedä sinua koepäivään yksinään.

TTässä jäsennelty kysymyspankki ansaitsee paikkansa. Parhaan SQE-kysymyspankin rehellinen testi sinulle ei ole markkinointi, vaan se, tekeekö se neljää asiaa: seuraa virallista opetussuunnitelmaa aiheittain, antaa sinulle tarpeeksi äänenvoimakkuutta aidon sujuvuuden kehittämiseen, heijastaa todellista yksittäisen parhaan vastauksen muotoa ja ajoitusta ja näyttää why, jokainen vaihtoehto on oikea tai väärä sen sijaan, että näppäilee vain rasti. Ant Law SQE Kysymyspankki rakennettiin juuri tuon aukon ympärille – tuhansia kuratoituja yhden parhaan vastauksen kysymyksiä, jotka on merkitty FLK-aiheella ja ala-aiheella, älykäs moottori, joka työntää heikot alueesi ja aiemmin väärät vastauksesi takaisin luoksesi jaksoittaisen toiston ja täysien pilkattujen istuntojen avulla, jotka noudattavat SRA:n muotoa ja ajoitussuhdetta. Tekoälyohjaaja jokaisessa kysymyksessä on todella kätevä, kun haluat kysyä "mutta miksi ei vaihtoehtoa D?" selkeällä kielellä. Jos haluat toisen mielipiteen ennen sitoutumista, CELE SQE on toinen tutustumisen arvoinen resurssi.

Kuinka arvioida mikä tahansa työkalu ennen kuin maksat

• vastaako se puhtaasti SRA-spesifikaatiota vai onko se epämääräisesti "lain tarkistus"?
• Näetkö tarkkuutesi ala-aiheittain, joten versio kohdistuu heikkoihin kohtiin mieluummin kuin mukaviin kohtiin?
• Selvittävätkö käytännön kysymykset päättelyn, miten SRA:n omat näytteet tekevät?
• Voiko se istua realistisia täyspitkiä pilkkaa pelkkien löysä harjoitussarjojen sijaan?

Jos työkalu rastittaa näitä ruutuja, se tekee yhden asian, jota ilmainen materiaali ei voi: muuttaa ymmärryksen koulutetuksi, kokeeseen valmiiksi refleksiksi.

A pikaopas: ilmainen vs. missä todennäköisesti maksat

Mikään näistä ei muuta asianajajaksi tulemisen perusteita Yhdistyneessä kuningaskunnassa: pätevä tutkinto tai vastaava, SQE1- ja SQE2-arvioinnit, kaksi vuotta QWE ja SRA:n luonne- ja soveltuvuustarkastus. Ilmaiset resurssit auttavat yhden kuvan kulman kanssa. Käsittele niitä perustasi, älä koko taloasi.

Ssiten seuraava askeleesi on pieni ja täsmällinen. Avaa SRA:n esimerkkikysymykset tänään, valitse viisi ja suorita jokainen viisivaiheinen dissektio – vastaa kylmästi, perustele lauseella ja lue sitten selitys kokonaan. Kun ilmaiset tarvikkeet loppuvat ja olet nälkäinen todelliseen volyymiin, kehitä sitä sujuvuutta käytännön FLK1- ja FLK2-porauksilla Ant Law SQE kysymyspankissa osoitteessa antlaw.ai. Se on hetki, jolloin vapaa valmistautuminen siirtyy harkittuun harjoitteluun – ja juuri siinä läpäissyt ehdokkaat pääsevät eteenpäin.