משאבי SQE חינם ושימוש בשאלות לדוגמה של SRA בדרך הנכונה

לרוב המועמדים שאני מדבר איתם יש את אותה דאגה שלושה חודשים: הם הוציאו כסף על חומרים והם עדיין לא בטוחים שהם מתרגלים את הדרך right. הנה הקטע המבטיח - כמות מפתיעה של הכנה ל-SQE באיכות גבוהה היא בחינם, והמשאב החינמי היחיד הכי פחות בשימוש מגיע היישר מהאנשים שבאמת כותבים את הבחינה. ה-SRA מפרסם שאלות לדוגמה. כמעט כולם מורידים אותם פעם אחת, מרחפים אותם, ולא נוגעים בהם שוב. זו טעות, וזו הטעות המאמר הזה הולך לתקן.

תן לי קודם כל להיות בוטה לגבי הפשרה. משאבים חינמיים הם מבריקים עבור calibration - מראים לך איך נראה הדבר האמיתי, איך השאלות מנוסחות, היכן יושבות המלכודות. הם עניים בנפח . אתה לא יכול לקדוח 14,000 חזרות מתוך קומץ דגימות רשמיות. אז המשחק החכם הוא להשתמש בחומר החינמי כדי להגדיר את המצפן שלך, ותרגול בתשלום כדי לבנות את הקילומטראז'. בואו ניכנס לאיך.

התחל עם מה שה-SRA באמת נותן לך

ה-SRA הוא מקור האמת לכל מה שקשור להסמכה כעורך דין באנגליה ובוויילס. זה כולל את מפרט ההערכה, את הסילבוס עבור כל 13 מקצועות ה-FLK, ו - באופן מכריע - קבוצה של שאלות לדוגמה רשמיות עבור SQE1. הכל למטה מניח שתצליב את המיקום הנוכחי ב-sqe.sra.org.uk, מכיוון שחלונות ישיבה, תאריכי הזמנה ועמלות משתנים, ואני לא מתכוון לנחש מספרים שעשויים להיות לא מעודכנים עד שתקרא את זה.

מה שאתה מקבל בחינם מה-SRA הוא בעל ערך אמיתי:

• שאלות מרובות ברירות עם התשובה הטובה ביותר עבור FLK1 ו-FLK2, עם התשובה הנכונה ורציונל קצר.
• מפרט ההערכה המלא - המפה של בדיוק אילו נושאים ותתי נושאים ניתנים לבחינה.
• הכוונה כיצד השאלות בנויות, כולל פורמט "התשובה הטובה ביותר" שבה יותר מאפשרות אחת יכולה להיראות סבירה.
• מידע על משימות מיומנויות SQE2 וכיצד הן מסומנות.

זכור את הצורה של מה שאתה מתכונן אליו. SQE1 הוא שתי הערכות נפרדות - FLK1 ו-FLK2 - כל 180 שאלות עם התשובה הטובה ביותר המחולקות לשני מפגשים של שעתיים ו-33 דקות. FLK1 נושאת את Business Law and Practice, Dispute Resolution, חוזים, נזיקין, מערכת המשפט של אנגליה ווילס, חוק חוקתי ומנהלי וחוק האיחוד האירופי, ושירותים משפטיים. FLK2 נושאת את Property Practice, Wills and the Administration of Estates, חשבונות עורכי דין, דיני מקרקעין, נאמנויות ומשפט פלילי ונוהג. הדוגמאות הרשמיות הן פרוסה דקה על פני כל הטווח הזה, אבל הן פרוסה authentic, וזו בדיוק הסיבה שהן חשובות.

כיצד להשתמש נכון בשאלות לדוגמה SRA

כאן רוב האנשים טועים. הם קוראים שאלה לדוגמה, מביטים בתשובה, חושבים "כן, הגיוני" וממשיכים הלאה. זה מייצר אשליה של מיומנות ולא כלום. הכרה אינה זיכרון. אתה צריך לעבוד על הדגימות כמו מכשיר אבחון, לא תרגיל קריאה.

עשה אותם בתנאי הבחינה בפעם הראשונה

ההערכה האמיתית נותנת לך בערך דקה אחת ו-42 שניות לכל שאלה. אז כשאתה מנסה לראשונה את הדגימות הרשמיות, הזמן את עצמך בקצב הזה. בלי הערות, בלי הפסקה כדי לחפש דברים. אתה רוצה לדעת איך הניסוח נוחת כשהשעון פועל, כי מהירות קריאה בלחץ היא מיומנות בפני עצמה, ולניסוח ה-SRA יש קצב מסוים - דפוס עובדה ארוך, שאלה משפטית מדויקת, חמש אפשרויות מנוסחות מקרוב.

הנדס לאחור כל אפשרות, לא רק את האופציה הנכונה

זוהי הטכניקה שמפרידה בין מועמד של 55% ל-70% מועמד. עבור כל שאלה לדוגמה, אל תעצור ב"מדוע C נכון?" שאל "מדוע א' טועה? למה ב' הוא מלכודת? איזה שינוי זעיר בעובדות יהפוך את ד' לתשובה הנכונה במקום?" המסיחים בשאלה עם התשובה הטובה ביותר מתוכננים לתפוס אי הבנה ספציפית. כאשר אתה יכול למנות את התפיסה השגויה שכל אפשרות שגויה בודקת, למדת ארבעה או חמישה דברים משאלה אחת ולא אחת.

הדגימות הרשמיות אינן בחינה מדומה. הם אוסף של דוגמאות עובדות שמראות לך איך הבוחן חושב - ואיך הבוחן מנסה להכשיל אותך. התייחס אליהם כאל כיתת אמן, לא חידון.

הפוך כל דוגמה לכלל, ולאחר מכן השאר את הדוגמה מאחורי

Oלאחר ניתחת דוגמה, זיקק אותה לכלל אצבע של שורה אחת ורשום זאת בהערות שלך. השאלה עצמה מושקעת כעת - אתה תזכור את העובדות הספציפיות, מה שהופך את הבדיקה מחדש לחסרת ערך. מה שמעביר לבחינה האמיתית הוא principle ו-trap pattern. זה מה שאתה מגיש.

A עובד דוגמה לשיטה

דמיינו לעצמכם מדגם FLK1 בסגנון SRA בנוסח הבא: מנהל חברה גורם לחברה להתקשר בחוזה הנופל מחוץ למטרות בחוקתה, והצד השני ידע על ההגבלה. נשאלת השאלה האם החוזה מחייב את החברה. ארבע מתוך חמש האפשרויות בנויות סביב חצי זיכרונות נפוצים - "לחברות יש קיבולת בלתי מוגבלת כך שהיא תמיד מחייבת", "זה בטל כי זה אולטרה וירוס", "תלוי אם הצד השלישי שילם תמורה" וכן הלאה.

אם תעבדו נכון, תוכלו לשים לב לעמדה המודרנית לגבי יכולת החברה, את השפעת הידע הממשי של הצד השלישי, ואת החשיפה הנפרדת של המנהל לחריגת סמכויותיו. לאחר מכן אתה כותב את ה-one-liner שלך: "יכולת החברה בדרך כלל אינה מוגבלת על ידי החוקה לעומת צדדים שלישיים, אבל דירקטור הפועל מעבר להגבלות פנימיות עדיין יכול להיות אחראי באופן פנימי." עכשיו המרת שאלה בודדת לעקרון נייד שאתה יכול להחיל על תריסר וריאציות. זה כל המשחק.

רשום את החמצות שלך כמו נתונים, לא בושה

כל מדגם שאתה טועה נכנס ליומן תשובות שגויות עם שלוש עמודות: הנושא, הסיבה הספציפית שפספסת את זה (קראת לא נכון את השאלה? לא ידעת את הכלל? ידעת את הכלל אבל נכנסה לפאניקה?), והעיקרון המתוקן. אחרי 40 או 50 שאלות מתגלה דפוס - וזה כמעט אף פעם לא "אני לא יודע מספיק חוק". זה בדרך כלל "קראתי יתר על המידה דפוסי עובדות בחוזה" או "אני מבלבל את חוקי חשבונות עורכי דין-כסף לקוח בלחץ זמן." דגימות חינמיות מציגות הרגלים אלה מוקדם, בעוד שאתה עדיין יכול לתקן אותם בזול.

המשאבים החינמיים באמת שווים את הזמן שלך

מעבר לחומרים של ה-SRA עצמו, יש כמות הגונה של הכנה ללא עלות מרחפת. לא הכל טוב. הנה מה שבעצם הייתי בונה לתוך תוכנית עדכון, ולמה הייתי מתייחס בזהירות.

חקיקה ראשית ופרשנות רשמית

הטקסט המלא של החוקים והערות ההסבר הרשמיות זמינים באופן חופשי דרך משאבי החקיקה הממשלתיים. עבור נושאים כמו דיני מקרקעין, נאמנויות ו-Business Law and Practice, קריאת הנוסח הסטטוטורי בפועל - ולא פרפרזה - שווה אחר צהריים. ה-SQE מתגמל מועמדים שיודעים איך המילים בנויות, מכיוון שהשאלות לרוב מתבססות על סף מדויק או מונח מוגדר.

שפורסמו פסקי דין וסיכומי תיקים

Landmark בתחום הנזיקין והחוזים זמינות באופן נרחב במלואן. אינך צריך לשנן ציטוטים עבור SQE1 - היישום של הבחינה העקרונית, לא היכולת שלך לדקלם שמות מקרים - אבל קריאה של כמה מהחלטות הרשלנות הבסיסיות וההטעיה במקור נותנת לך הבנה יציבה יותר מכל סיכום נקודתי. פשוט היו ממושמעים: קראו את העיקרון, ואז המשיכו הלאה. קל להיעלם בבור ארנב בקריאת פסק דין בן 60 עמודים כשהיית צריך פסקה אחת.

ההנחיות והמפרט להערכה של SRA

I כל הזמן חוזר לזה כי המועמדים ממשיכים לדלג על זה. המפרט אומר לך בדיוק מה ניתן לבדיקה. אם אין בו נושא, אתה לא צריך אותו. אם זה מופיע על זה והתעלמת מזה - חשבונות עורכי דין, אני מסתכל עליך - זה פער ניקוד שבחרת להשאיר פתוח. קריאת המפרט כראוי היא אולי השעה החינמית בעלת ההחזר הגבוה ביותר בכל התהליך.

נסיונות חינם של כלים בתשלום

בנק השאלות הרציני ביותר מאפשר לך לדגום פרוסה בחינם, וזו דרך הוגנת לבדוק את איכות ההסברים לפני התחייבות. בנק השאלות Ant Law SQE מאפשר לך לנסות שאלות FLK1 ו-FLK2 ולראות איך נכתבים הרציונלים, וזה הדבר שבעצם חשוב - שאלה שימושית רק כמו ההסבר המצורף לה. השתמש בניסויים בחינם כדי לשפוט את עומק ההנמקה, לא רק את מספר השאלות הגולמיות.

A מילה מהירה על ממה להיזהר

• טענות לא מאומתות לשיעור מעבר. אם משאב מצטט שיעור מעבר מדויק של SQE, בדוק אותו מול הדוחות שפורסמו של ה-SRA עצמו. שיעורי המעבר נעים בין ישיבות, וכמחצית מהמועמדים שעוברים את FLK1 בפעם הראשונה הוא מודל מנטלי גס - אבל לנתון האמיתי, עבור אל המקור.
• O חומר לא מעודכן. כל דבר שנכתב לפני עמדת הסילבוס העדכנית ביותר עשוי לסתור בשקט את המפרט הנוכחי. בדוק הכל.
• dump שאלות בחינם ממוצא לא ידוע. "תשובה נכונה" שגויה גרועה מחוסר תרגול כלל, כי אתה תעביר את השגיאה בביטחון.

איפה החינמי מפסיק לעבוד - ולמה אתה צריך נפח

הגבלה הכנה של משאבים בחינם היא כיסוי. דוגמאות SRA עשויות לתת לך כמה עשרות שאלות; ה-FLK1 וה-FLK2 האמיתיים זורקים עליכם 360 לאורך יום תובעני. כדי להיכנס בנוחות אמיתית, אתה צריך לראות כל תת-נושא נבדק מכמה זוויות, שוב ושוב, עד שזיהוי הדפוסים יהיה אוטומטי. זו בעיית נפח, וחומרים בחינם לא פותרים בעיות נפח.

זה המקום שבו בנק שאלות מובנה מרוויח את החזקתו. הנקודה היא לא רק "שאלות נוספות" - אלא מאורגנות שאלות נוספות. בנק טוב מתייג כל פריט לפי נושא ותת-נושא של FLK, כך שכאשר האבחון של הדגימה החופשית שלך מגלה חולשה, למשל, ב- Trusts או Dispute Resolution, אתה יכול לקדוח את הפער הספציפי הזה במקום להתאמן באקראי. מנוע תרגול חכם שנותן עדיפות לתשובות שגוויות בעבר ונושאים בעלי דיוק נמוך הופך נפח גולמי לחזרה מרווחת ממוקדת, ושם חיה היעילות האמיתית. בנק השאלות Ant Law SQE בנוי בדיוק על ההיגיון הזה, עם בחינות מדומה שמשקפות את יחס התזמון של 90 השאלות ו-180 דקות של ה-SRA, כך שהיכולת שלך מאומנת, לא רק הידע שלך. אם תרצה משאב שני להצלבה, CELE SQE היא אפשרות נוספת ששווה לבדוק.

A זרימת עבודה הגיונית בחינם פלוס בתשלום

1. קרא את מפרט הערכת SRA מקצה לקצה. סמן את הנושאים שבהם אתה מרגיש רעוע.
2. נסה כל דגימה רשמית של SRA בתנאים מתוזמנים. נתח את כל חמש האפשרויות בכל אחת.
3. בנה את יומן התשובות השגויות שלך וזהה את דפוסי הכשל החוזרים על עצמם.
4. השתמש במאגר שאלות מלא כדי לתחקר את נושאי המשנה החלשים שהדגימות שלך חשפו, בנפח, עם חזרה מרווחת.
5. Sit דוגמיות מתוזמנות באורך מלא בשבועות האחרונים כדי לאמן קצב וסיבולת על פני כל טווח ה-FLK.
6. נסה מחדש את הדגימות SRA פעם אחת לקראת הסוף, אך ורק כבדיקת אמון על סגנון הבית של הבוחן.

אל תשכח את החלקים שאינם בחינה

הסמכה כעורך דין באנגליה ובוויילס איננה רק העברת SQE1 ו-SQE2. אתה גם צריך תואר מסמיך או שווה ערך, שנתיים של Qualifying Work Experience, ועליך לעמוד בדרישות האופי וההתאמה של ה-SRA. QWE גמיש יותר ממודל חוזה ההכשרה הישן - ניתן לאסוף אותו על פני עד ארבעה ארגונים ואינו חייב להיות חוזה רשמי - אבל הפרטים הספציפיים של מה שנחשב, והאופן שבו הוא מאושר, נשלטים על ידי כללי SRA. לפירוט הפרוצדורלי על QWE ועל אופי והתאמה, עבור אל sra.org.uk במקום להסתמך על סיכומים יד שנייה. אלה לא דברים שאתה רוצה לטעות מאוחר ביום.

A אנקדוטה קטנה, כי זו מלכודת נפוצה: ידעתי שמועמדים יוצקים שנים עשר חודשים לרוויזיה ומשאירים את אישור ה-QWE שלהם עד הרגע האחרון, רק כדי לגלות שהאדם שנועד לחתום עליו עזב את המשרד. הבחינה היא ההר הגלוי. המנהל הוא הסדק שאתה לא רואה. מיין את שניהם במקביל.

הסיכום בן עמוד אחד

משאבים בחינם הם המצפן; תרגול נפח הוא הקילומטראז'. השתמש בדגימות של ה-SRA כמו שבודק היה רוצה שתעשה - לאט, מבחינה משפטית, שאלה אחת מנותחת בכל פעם - והן ילמדו אותך יותר על איך לעבור מאשר כל כמות של קריאה פסיבית. לאחר מכן, כאשר האבחון שלך אמר לך בדיוק היכן אתה חלש, לך והכנס את הנציגים.

מוכן להפוך את האבחון הזה לתוכנית? הפעל את נושא FLK1 או FLK2 החלש ביותר שלך באמצעות תרגול מתוזמן היום, ולאחר מכן בדוק את פרטי הישיבה והשכר הנוכחיים ב-sqe.sra.org.uk. כאשר אתה רוצה שאלות מובנות, מתויגות, בפורמט הבחינה לבנות עליהן קילומטראז' אמיתי, נסה את בנק השאלות Ant Law SQE בכתובת antlaw.ai - התחל עם הנושאים שדגימות SRA שלך סומנו, ותנו למנוע התשובות השגויות לעשות את השאר.