আইনি-নিয়োগ ফোরামে একটি বিকেল কাটান এবং আপনি অন্তত একজন প্রার্থীকে আতঙ্কিত দেখতে পাবেন যে SRA তাদের বসার আগে "সবকিছু পরিবর্তন" করতে চলেছে৷ তারা প্রায় সবসময় লাঠি ভুল শেষ আছে. SQE এখনও একটি তরুণ মূল্যায়ন — এটি শুধুমাত্র 2021 সালের শরত্কালে লাইভ হয়েছিল — এবং নিয়ন্ত্রক স্পষ্টভাবে বলেছেন যে প্রমাণগুলি আসার সাথে সাথে এটি ফর্ম্যাটটিকে পরিমার্জন করতে থাকবে৷ এটি এটিকে ছিঁড়ে ফেলার মতো নয়৷
আপনি যদি দিগন্তে বসে 2026 সালে সংশোধন করে থাকেন, তাহলে সৎ প্রশ্ন হল না "আমি বসার আগে বিন্যাস পরিবর্তন হবে?" এটা হল "আমার প্রস্তুতি কি যথেষ্ট শক্তিশালী যে আমি এখনও প্রস্তুত থাকব যদি আগামীকাল সকালে SRA নিয়মগুলি পরিবর্তন করে?" যে এই টুকরা সম্পর্কে কি. ভবিষ্যদ্বাণী নয় — ব্যবহারিক স্থিতিস্থাপকতা।
কেন SQE ফর্ম্যাট
চলতে থাকবে৷Solicitors Regulation Authority SQE কে একটি একক, কেন্দ্রীভূত মূল্যায়ন করার জন্য ডিজাইন করেছে যাতে যে কেউ, যে কোন জায়গায় বসতে পারে — LPC যুগ থেকে একটি ইচ্ছাকৃত বিরতি। যখনই একটি নিয়ন্ত্রক স্ক্র্যাচ থেকে বড় কিছু তৈরি করে, প্রাথমিক বছরগুলি একটি ক্রমাঙ্কন অনুশীলন। প্রশ্ন লেখকরা জানতে পারেন কোন আইটেম ফর্ম্যাট আসলে প্রার্থীদের মধ্যে বৈষম্য করে। স্ট্যান্ডার্ড-সেটিং প্যানেল কাটা স্কোর সম্পর্কে তর্ক করে। বহিরাগত পর্যালোচকরা তাদের ফলাফল প্রকাশ করে। তারপর SRA-কে সিদ্ধান্ত নিতে হবে কী একা ছেড়ে যাবে এবং কী সামঞ্জস্য করতে হবে৷
৷এর অর্থ একজন প্রার্থী হিসাবে আপনার জন্য তিনটি জিনিস। প্রথমত, শিরোনাম আর্কিটেকচার — SQE1 দুটি 180-প্রশ্নের একক-সেরা-উত্তর মূল্যায়ন (FLK1 এবং FLK2), পাঁচটি ব্যবহারিক দক্ষতা হিসাবে SQE2 পাঁচটি অনুশীলন এলাকা জুড়ে পরীক্ষা করা হয়েছে — SRA যে অংশে সবচেয়ে বেশি বিনিয়োগ করেছে। এটি ভেঙে ফেলার সম্ভাবনা নেই। দ্বিতীয়ত, প্রান্তগুলির চারপাশের বিশদ বিবরণ (একটি কাগজের মধ্যে বিষয়গুলির সঠিক ভারসাম্য, অন্যান্য বিষয়গুলিতে কতটা নৈতিকতা বোনা হয়, অন-স্ক্রিন সরঞ্জামগুলি যুক্ত করা হয় বা ফিরিয়ে দেওয়া হয়) ঠিক সেই ধরণের জিনিস যা বিবর্তিত হয়। তৃতীয়ত, পরীক্ষার চারপাশে যোগ্যতার কাঠামো — Qualifying Work Experience ব্যবস্থা, চরিত্র এবং উপযুক্ততা প্রক্রিয়া, যোগ্যতা ডিগ্রি বা সমতুল্য — এর নিজস্ব পরামর্শ চক্র রয়েছে যা মূল্যায়নের থেকে স্বাধীনভাবে চলে।
এর যেকোনো একটিতে ক্যানোনিকাল অবস্থানের জন্য, সর্বদা sqe.sra.org.uk থেকে শুরু করুন। SRA সেখানে মূল্যায়নের স্পেসিফিকেশন, নমুনা প্রশ্ন এবং পোস্ট-সিটিং রিপোর্ট প্রকাশ করে এবং তারা পর্যায়ক্রমে সেগুলি আপডেট করে। এই নিবন্ধটি সহ - অন্য যেকোন কিছুকে বিবেচনা করুন - এটির উপরে ভাষ্য হিসাবে।
সিগন্যালগুলি দেখার মতো (এবং উপেক্ষা করার মতো শব্দ)
৷Most "SQE পরিবর্তন হচ্ছে!" প্রার্থী ফোরামে আড্ডা হয়। দরকারী সংকেতগুলি আরও শান্ত এবং সহজে চিহ্নিত করা যায় একবার আপনি কোথায় দেখতে হবে তা জানলে৷
৷আসলে কি গুরুত্বপূর্ণ
৷- YUpdated assessment specifications. SRA একটি কার্যকরী আইনি জ্ঞান স্পেসিফিকেশন প্রকাশ করে (যা FLK1 এবং FLK2 জুড়ে পরীক্ষা করা যায়) এবং একটি SQE2 স্পেসিফিকেশন (যা পাঁচটি দক্ষতা মূল্যায়ন কভার করে)। যখন সেই নথিগুলি সংশোধন করা হয়, তখন এটিই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংকেত যা একজন প্রার্থী কাজ করতে পারে। PDF. -এ সংস্করণ নম্বর ট্র্যাক করুন
- পোস্ট-সিটিং রিপোর্ট। প্রতিটি মূল্যায়ন উইন্ডোর পরে, SRA এবং এর মূল্যায়ন সরবরাহকারী একটি পরিসংখ্যানগত এবং গুণগত প্রতিবেদন প্রকাশ করে — সামগ্রিক কর্মক্ষমতা, জনসংখ্যাগত ভাঙ্গন, প্রার্থীরা যেখানে লড়াই করেছে সেই এলাকার ভাষ্য। এই দুই বা তিনটি রিপোর্টের প্রবণতা আপনাকে যেকোন একক শিরোনামের চেয়ে অনেক বেশি বলে।
- Consultations. যখন SRA কিছু উপাদান পরিবর্তন করতে চায়, তখন এটি সাধারণত একটি পরামর্শ খোলে। প্রস্তাবনাগুলি, জনসমক্ষে, একটি প্রতিক্রিয়া জানালা দিয়ে লেখা হয়। এটি মনোযোগ দেওয়ার মুহূর্ত।
- Sample question banks. SRA পর্যায়ক্রমে আনুষ্ঠানিকভাবে প্রকাশিত নমুনা প্রশ্নের ছোট সেট রিফ্রেশ করে। যদি নতুন নমুনাগুলি এমন একটি শৈলীর পরিচয় দেয় যা আপনি আগে দেখেননি - একটি ভিন্ন স্টেমের দৈর্ঘ্য, নৈতিক সমস্যাগুলি তৈরি করার একটি নতুন উপায়, পরিসংখ্যানের টেবিলের উপর একটি ভারী নির্ভরতা - এটি পরীক্ষকরা কোথায় যাচ্ছেন সে সম্পর্কে একটি বাস্তব, বিনামূল্যের সংকেত৷
কি ফিল্টার আউট
- Forum পোস্টগুলি একটি ফার্মের বন্ধু-অব-এ-বন্ধু দাবি করে শুনেছে SRA কিছু "স্ক্র্যাপ" করছে৷
- আত্মবিশ্বাসের সাথে SRA রিপোর্টের লিঙ্ক ছাড়াই পাস-রেট শতাংশ উদ্ধৃত করেছে যেটি তারা এসেছে।
- Lurid দাবি করে যে একটি নির্দিষ্ট বিষয় "বাদ দেওয়া হচ্ছে" বা "যোগ করা হচ্ছে"। SQE1 জুড়ে 13টি FLK বিষয় (FLK1 তে সাতটি, FLK2 তে ছয়টি) এবং পাঁচটি SQE2 দক্ষতা এখন পর্যন্ত পরীক্ষার জীবনে স্থিতিশীল ছিল৷
- কোন নির্দিষ্ট ফি, বসার তারিখ বা উইন্ডো লিঙ্ক ছাড়া উদ্ধৃত। এই নড়াচড়া; ক্যাশ করা নম্বরগুলিকে বিশ্বাস না করে SRA সাইটে যাচাই করুন৷ ৷
যে প্রার্থীরা ফর্ম্যাট পরিবর্তনের কারণে জ্বলে ওঠেন তারা প্রায় কখনই তাদের আসতে দেখেন না। তারাই একটি নির্দিষ্ট পরীক্ষার কৌশল - একটি নির্দিষ্ট ফ্ল্যাশকার্ড সেট, একটি নির্দিষ্ট সময়ের নিয়ম, একটি নির্দিষ্ট বিষয় যা তারা এড়িয়ে যাওয়ার জন্য বেছে নিয়েছে - এবং SRA-এর প্রকাশিত স্পেসিফিকেশনকে ব্যাকগ্রাউন্ড রিডিং হিসাবে বিবেচনা করেছে।দক্ষতা যা ভ্রমণ করে, যাই হোক না কেন ফর্ম্যাট
এখানে উত্সাহজনক বিট। যে দক্ষতাগুলি আপনাকে একজন শক্তিশালী SQE প্রার্থী করে তোলে সেগুলি মূলত একই দক্ষতা যা আপনাকে একজন শক্তিশালী আইনজীবী করে তোলে এবং যখন একটি মূল্যায়ন পরিবর্তন করা হয় তখন সেগুলি অপ্রচলিত হয়ে যায় না। আপনি যদি এইগুলিকে ঘিরে আপনার প্রস্তুতি তৈরি করেন, তাহলে আপনি মূলত বিনামূল্যের জন্য ভবিষ্যত-প্রুফিং।
1. সঠিকভাবে
আইনি তথ্য নিদর্শন পড়াএকক-সেরা-উত্তর MCQs পুরষ্কার প্রার্থী যারা বিশৃঙ্খলার একটি অনুচ্ছেদ থেকে আইনগতভাবে প্রাসঙ্গিক তথ্য বের করতে পারে, সমস্যাটি সনাক্ত করতে পারে এবং একটি নিয়ম প্রয়োগ করতে পারে। এটি একটি পরীক্ষার কৌশল নয় - এটি একটি ক্লায়েন্ট ইমেল পড়া একজন জুনিয়র সলিসিটরের দৈনন্দিন কাজ। SQE1 প্রতি পেপারে 180টি প্রশ্ন থাকুক বা SRA পরে ভারসাম্য পরিবর্তন করুক না কেন, সুশৃঙ্খল তথ্য নিষ্কাশনের মূল দক্ষতা এখনও পরীক্ষা করা হবে। এটিকে পূর্ণ-দৈর্ঘ্যের কান্ডে ড্রিল করুন, কামড়ের আকারের ফ্ল্যাশকার্ড নয়।
2। সময়ের চাপে গতিতে কাজ করা
FLK1 এবং FLK2 প্রতিটি আপনাকে 2 ঘন্টা 33 মিনিটের দুটি সেশন দেয় — গড়ে প্রতি প্রশ্নে প্রায় 1 মিনিট 42 সেকেন্ড। যে প্রার্থীরা আরামদায়ক একটি নতুন প্রশ্নে সেই গতি ধরে রাখতে পারে যা তারা আগে কখনও দেখেনি তারা প্রায় কোনও ফর্ম্যাট পরিবর্তনের জন্য শক্তিশালী। যে প্রার্থীরা শুধুমাত্র একটি প্রশ্নে সেই গতি পরিচালনা করতে পারে যার উত্তর তারা একটি ফ্ল্যাশকার্ড থেকে অর্ধেক মনে রাখে তা নয়। নিরাময় হল সত্যিকারের অদেখা অনুশীলনের পরিমাণ, বাস্তবসম্মত পরিস্থিতিতে বসে।
3.
নির্দেশে লেখাSQE2 আইনগত লেখা, খসড়া, কেস এবং বিষয় বিশ্লেষণ এবং উপস্থিতি নোট অন্তর্ভুক্ত করে যা ক্লায়েন্টের সাক্ষাত্কার অনুসরণ করে। এই দক্ষতার বিন্যাস-স্থিতিস্থাপক সংস্করণটি একটি সংক্ষিপ্ত পড়তে, পাঠক কী চায় তা সনাক্ত করতে এবং অনুরোধ করা কাঠামোতে এটি সরবরাহ করতে সক্ষম হচ্ছে - স্পষ্টভাবে, সরল ইংরেজিতে, বিন্দুটিকে কবর না দিয়ে। এটি সময় সীমা বা অনুশীলন-ক্ষেত্রের মিশ্রণ সামঞ্জস্য করা হয় কিনা তা ধরে রাখে৷
৷4.
বিষয় জুড়ে ক্রস-রেফারেন্সিংSQE-এর সবচেয়ে শান্তভাবে গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটি হল যে প্রশ্নগুলি বিষয় অনুসারে সাইনপোস্ট করা হয় না। একটি FLK1 স্টেম সতর্কতা ছাড়াই চুক্তি, টর্ট এবং ইংল্যান্ড ও ওয়েলসের আইনি ব্যবস্থাকে মিশ্রিত করতে পারে। FLK2 ট্রাস্টকে ভূমি আইনের ফ্যাক্ট প্যাটার্নের চারপাশে আবৃত করতে পারে। যদি আপনার রিভিশন 13টি বিষয়কে 13টি সাইলো হিসাবে বিবেচনা করে তবে আপনি ভঙ্গুর। আপনি যদি সেগুলিকে সংযুক্ত করার অনুশীলন করে থাকেন — বিশেষ করে Tort-এর সঙ্গে চুক্তি, ট্রাস্টের সঙ্গে জমির আইন, সলিসিটর অ্যাকাউন্টগুলির সঙ্গে Property Practice, এবং একেবারে সবকিছুর সঙ্গে নীতিশাস্ত্র — আপনি নন৷
৷5. শান্তভাবে অনিশ্চয়তা
পরিচালনা করুন৷এটি আন্ডাররেটেড একটি। SQE পাসের হার বিভিন্ন বৈঠকে পরিবর্তিত হয়েছে; SRA-এর নিজস্ব প্রতিবেদনগুলি মেমরির উপর নির্ভর না করে সর্বশেষ চিত্রটি পরীক্ষা করার জায়গা। যা সামঞ্জস্যপূর্ণ তা হল যে প্রার্থীরা একটি কঠিন প্রশ্ন বসতে পারে, এটিকে চিহ্নিত করতে পারে, এগিয়ে যেতে পারে এবং পরবর্তী বিশ জনের মধ্যে এটিকে বিষাক্ত হতে দেয় না। এটি একটি অভ্যাস, এবং আপনি এটি প্রশিক্ষণ দিতে পারেন।
বিল্ডিং বিরোধী ভঙ্গুর সংশোধন অভ্যাস
"অ্যান্টি-ফ্রেজিল" একটি সামান্য গ্র্যান্ড শব্দ কিন্তু এটি পয়েন্ট ক্যাপচার করে — আপনার প্রস্তুতির চাপ-পরীক্ষা থেকে উপকৃত হওয়া উচিত, এটির নিচে ফাটল নয়। কিছু নির্দিষ্ট অভ্যাস যা আপনাকে সেখানে নিয়ে যায়:
- আপনি দেখেননি এমন প্রশ্নগুলির অনুশীলন করুন৷ আপনি উত্তরগুলি মুখস্থ না করা পর্যন্ত একই 200টি প্রশ্ন পুনরায় করবেন৷ একটি গুরুতর প্রশ্নব্যাঙ্কের যথেষ্ট অদেখা ভলিউম থাকা উচিত যা আপনি পরীক্ষার আগে শেষ করতে পারবেন না। এখানেই Ant Law SQE প্রশ্নব্যাঙ্কের মতো একটি উল্লেখযোগ্য ব্যাঙ্ক তার রক্ষণাবেক্ষণ করে — 10,000+ MCQs FLK বিষয় দ্বারা ট্যাগ করা মানে আপনি যে কোনও দুর্বল বিষয়কে আঘাত করতে পারেন এবং এখনও প্রতিটি সেশনে নতুন আইটেমের মুখোমুখি হতে পারেন৷
- S টাইমড সেটে বসুন, একক প্রশ্ন নয়৷ 51 মিনিটে কমপক্ষে 30টি প্রশ্নের ব্লকের জন্য লক্ষ্য করুন, আদর্শভাবে SRA সময় অনুপাতকে মিরর করার জন্য একটি সম্পূর্ণ 90-প্রশ্ন / 180-মিনিটের মক তৈরি করুন৷ আপনার উপহাসগুলি ক্যালেন্ডার জুড়ে ছড়িয়ে দিন, গত পাক্ষিক নয়৷
৷- একটি ভুল-উত্তর বই রাখুন৷ শুধু প্রশ্ন নয় - কারণ আপনি এটি ভুল করেছেন৷ "কান্ডের ভুল পড়ুন", "নিয়মটি জানতাম না", "নিয়মটি জানতাম, ভুল পক্ষের জন্য প্রয়োগ করা হয়" এবং "দুটি অনুমান করা যায়" খুবই ভিন্ন ত্রুটি এবং বিভিন্ন সংশোধনের দাবি রাখে।
- Drill নীতিশাস্ত্র অন্য সব কিছুর মধ্যে৷ SRA আশা করে যে নৈতিক সমস্যাগুলি সমস্ত বিষয় জুড়ে প্রকাশ পাবে, শুধুমাত্র উত্সর্গীকৃত আইনি পরিষেবার প্রশ্নগুলিতে নয়৷ প্রতিবার যখন আপনি একটি Property Practice বা Dispute Resolution প্রশ্ন করেন, নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন কোন নীতি বা Code of Conduct ফলাফলগুলি তথ্যের মধ্যে লুকিয়ে থাকতে পারে৷
- SRA স্পেসিফিকেশন মাসিক পুনরায় দেখুন। উত্তেজনাপূর্ণ নয়, কিন্তু সস্তা। SRA সাইট থেকে মাসে একবার FLK এবং SQE2 স্পেসিফিকেশন স্কিম করুন। যদি কিছু সংশোধিত করা হয়, তাহলে শোরগোল ফোরামে পৌঁছানোর আগেই আপনি তা ধরতে পারবেন।
A কাজের উদাহরণ: একজন প্রার্থীর prep
চাপ-পরীক্ষাআমাদের একটি দ্রুত মিনি কেস স্টাডি চালানো যাক। প্রিয়ার সাথে দেখা করুন। তিনি পরবর্তী উপলব্ধ উইন্ডোতে FLK1 বসে আছেন, একটি প্যারালিগাল ভূমিকায় সপ্তাহে চার দিন কাজ করছেন যা তার QWE-এর জন্য গণনা করে, এবং ছয় মাস ধরে সংশোধন করা হচ্ছে। কাগজে তাকে ভালভাবে প্রস্তুত দেখা যাচ্ছে: প্রতিটি FLK1 বিষয়ের জন্য তিনি একটি পাঠ্যপুস্তক শেষ করেছেন, তিনি প্রায় 2,500 MCQs করেছেন, এবং অনুশীলন প্রশ্নে তার সামগ্রিক নির্ভুলতা প্রায় 70%।
Now এটা চাপ-পরীক্ষা. তিনটি প্রশ্নের উত্তর তাকে "হ্যাঁ" দিতে সক্ষম হওয়া উচিত:
৷
- সে কি আজ একটি 90-প্রশ্নের টাইমড মক বসতে পারে এবং গতি ধরে রাখতে পারে? যদি হ্যাঁ, তার সময় শক্তিশালী। যদি সে কখনো শুধুমাত্র 10-প্রশ্নের অসময়ে সেট করে থাকে, তাহলে সে ভঙ্গুর৷
- I তাজা প্রশ্নে তার 70% নির্ভুলতা, বা সে আগে দেখেছে এমন প্রশ্নগুলিতে? পূর্বে দেখা আইটেমগুলির সঠিকতা বিভ্রান্তিকরভাবে চাটুকার হতে পারে৷ আপনি কখনই স্পর্শ করেননি এমন প্রশ্নগুলির যথার্থতা হল অর্থপূর্ণ সংখ্যা৷
৷- যদি একটি প্রশ্ন একটি একক ফ্যাক্ট প্যাটার্নে চুক্তি, টর্ট এবং Business Law and Practice মিশ্রিত করে, তাহলে সে কি তিনটি সমস্যা খুঁজে পাবে? নাকি সে একবারে একটি বিষয় অনুশীলন করছে?
যদি প্রিয়ার সৎ উত্তর হয় "আমি সম্পূর্ণ উপহাসের চেষ্টা করিনি", "আমি নিশ্চিত নই", এবং "সম্ভবত শুধুমাত্র প্রথম দুটি", তার প্রস্তুতি খারাপ নয় — তবে এটি এমনকি ছোট ফরম্যাটের ঝাঁকুনিতেও ভঙ্গুর। ফিক্স আরো পাঠ্যপুস্তক পড়া নয়. এটি উচ্চ-আয়তনের মিশ্র-বিষয় অনুশীলন, সাপ্তাহিক পূর্ণ-দৈর্ঘ্যের উপহাস, এবং একটি ভুল-উত্তর বই যা কারণের পাশাপাশি সঠিক উত্তরকে ক্যাপচারে একটি ইচ্ছাকৃত স্থানান্তর। ঘটনাক্রমে একই পরিবর্তন তাকে তার প্যারালিগাল কাজে আরও ভালো করে তোলে — যা ভবিষ্যৎ-প্রুফিং পয়েন্ট।
মূল্যায়নের চারপাশের টুকরো যা
ও সরে যায়I এটি একটি সংক্ষিপ্ত চক্কর দেওয়ার জন্য মূল্যবান, কারণ প্রার্থীরা প্রায়শই ভুলে যান যে SQE নিজেই ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসে সলিসিটর যোগ্যতার চারটি স্তম্ভের একটি মাত্র৷ অন্যগুলো হল একটি যোগ্যতা ডিগ্রী বা সমতুল্য, দুই বছরের Qualifying Work Experience, এবং SRA-এর চরিত্র এবং উপযুক্ততা মূল্যায়নে উত্তীর্ণ। এগুলোর যেকোনও পরীক্ষা থেকে স্বাধীনভাবে সংশোধন করা যেতে পারে।
Qualifying Work Experience
QWE হল আন্তর্জাতিক প্রার্থী এবং ক্যারিয়ার পরিবর্তনকারীদের কামড়ানোর সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি। ফ্রেমওয়ার্ক আপনাকে চারটি সংস্থা পর্যন্ত অভিজ্ঞতা অর্জন করতে দেয়, একজন সলিসিটর বা COLP দ্বারা সাইন অফ করা হয় এবং যে ধরনের কাজের গণনা করা হয় ইচ্ছাকৃতভাবে বিস্তৃত — প্যারালিগাল ভূমিকা, স্থান নির্ধারণ, নিয়ন্ত্রিত সেটিংসে প্রো বোনো ইত্যাদি। নীতিগুলি স্থিতিশীল হয়েছে, কিন্তু SRA সময়ে সময়ে নির্দেশিকা আপডেট করে, বিশেষ করে তত্ত্বাবধান এবং নিশ্চিতকরণের আশেপাশে। যোগ্য ভূমিকা গ্রহণ করার আগে বর্তমান অবস্থানের জন্য sra.org.uk দেখুন।
চরিত্র এবং উপযুক্ততা
অধিকাংশ প্রার্থী নাটক ছাড়াই এটি পাস করে, কিন্তু এটি একটি রাবার স্ট্যাম্প নয়। আপনার যদি কোনো সতর্কতা, কোনো চার্জ, কোনো আর্থিক সমস্যা বা অন্য কোনো বিষয়ে আপনি অনিশ্চিত থাকেন, তাহলে যোগ্যতার শেষের দিকে না গিয়ে তাড়াতাড়ি তা উত্থাপন করুন। আবার, SRA-এর প্রকাশিত মানদণ্ড হল সত্যের উৎস৷
যোগ্যতা ডিগ্রী বা সমতুল্য
যদি আপনি একটি নন-ল ডিগ্রী, ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের বাইরে থেকে একটি আইন ডিগ্রী বা সমতুল্য যোগ্যতা রাখেন, তাহলে SRA-এর স্বীকৃতির পথটি হল সেই অংশটি যা মনোযোগ সহকারে পড়তে হবে। ইউকে লেভেল 6 স্ট্যান্ডার্ডের বিপরীতে সমতা মূল্যায়ন করা হয় এবং আন্তর্জাতিক প্রার্থীদের জন্য ডকুমেন্টেশনের প্রয়োজনীয়তা নির্ভুলভাবে হতে পারে।
আগামীকাল সকালে আপনি FLK1 বা FLK2-এর জন্য কীভাবে সংশোধন করবেন তা এর কোনোটিই পরিবর্তন করবে না। কিন্তু আপনি যদি যোগ্যতা অর্জনের জন্য দুই বা তিন বছরের পথের পরিকল্পনা করেন, তাহলে এই অন্যান্য স্তম্ভগুলিতে ত্রৈমাসিক চেক তৈরি করা বাজে বিস্ময় বন্ধ করে দেয়।
এই সপ্তাহে কী করবেন, SRA পরবর্তী
যাই হোক না কেন"আমি কীভাবে আমার SQE প্রস্তুতির ভবিষ্যৎ প্রমাণ করব?" এর সত্য উত্তর। চমকপ্রদ আপনি এমন কিছু করেন যা আপনাকে বিন্যাসের যেকোন যুক্তিযুক্ত সংস্করণের অধীনে একজন শক্তিশালী প্রার্থী করে তুলবে, এবং আপনি বাকিগুলি নিয়ে ঝামেলা করা বন্ধ করুন৷
আগামী রবিবারের আগে কাজ করার জন্যA সংক্ষিপ্ত ব্যবহারিক তালিকা:
- Open sqe.sra.org.uk. বর্তমান FLK এবং SQE2 মূল্যায়ন স্পেসিফিকেশন খুঁজুন। তাদের বুকমার্ক করুন.
- আপনার দুটি দুর্বলতম FLK বিষয় সততার সাথে সনাক্ত করুন। বেশিরভাগ প্রার্থীর জন্য এগুলি ট্রাস্ট, Business Law and Practice, এবং সলিসিটর অ্যাকাউন্টগুলির চারপাশে ক্লাস্টার করার প্রবণতা রয়েছে — তবে আপনার আলাদা হতে পারে। সেগুলি যাই হোক না কেন, "পরে" পর্যন্ত পার্ক করার পরিবর্তে পরবর্তী চার সপ্তাহের মধ্যে তাদের সময়সূচী করুন৷
- একটি বিষয়ের উপর একবার 30-প্রশ্নের ব্লকে বসুন যা আপনি মনে করেন যে আপনি ভাল। ফলাফল হয় এটি নিশ্চিত করবে বা — আরও দরকারীভাবে — আপনাকে একটি অন্ধ স্থান দেখাবে৷
৷- Start (বা রিস্টার্ট) একটি ভুল-উত্তর বই। প্রশ্ন প্রতি একটি লাইন: আপনি কি বাছাই করেছেন, কোনটি সঠিক, কেন আপনি এটি ভুল পেয়েছেন৷
৷- মক সিটিং এর জন্য পরের মাসে সম্পূর্ণ দুই অর্ধ-দিন ব্লক করুন। তাদের স্থাবর হিসাবে বিবেচনা করুন।
যদি আপনার কাছে এখনও এমন কোনো প্রশ্নব্যাঙ্ক না থাকে যা আপনাকে ভলিউমে অদেখা আইটেমগুলির উপর প্রশিক্ষণ দিতে দেয়, তাহলে সেই ফাঁকটি প্রথমে বন্ধ করতে হবে৷ Ant Law SQE প্রশ্নব্যাঙ্কটি ঠিক এই ধরণের স্থিতিস্থাপক অনুশীলনের চারপাশে তৈরি করা হয়েছে — অদেখা এবং পূর্বে-ভুল আইটেমগুলির স্মার্ট অগ্রাধিকার, সম্পূর্ণ 90-প্রশ্নের উপহাস যা SRA টাইমিংকে মিরর করে, বিষয়-স্তরের বিশ্লেষণ যাতে আপনি দেখতে পারেন যে আপনার প্রস্তুতিটি আসলে কোথায় ভঙ্গুর, এবং একজন AIXY আপনি যখন আপনার একক ভাষা ত্যাগ করতে পারেন তখন আপনার XXY টিউটর হতে পারে। তিনটি ফলো-আপ প্রশ্ন সহ। antlaw.ai-এ একটি সেশনের চেষ্টা করুন এবং দেখুন যে আপনার প্রকৃত নির্ভুলতা এমন প্রশ্নগুলির উপর কীভাবে ধরে রাখে যা আপনি আগে কখনও দেখেননি৷ এটি সেই সংখ্যা যা আপনাকে বলে যে আপনি প্রস্তুত কিনা — SRA পরবর্তী পরিমার্জন করার সিদ্ধান্ত যাই হোক না কেন৷