SRA ਹਰ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ SQE ਪਾਸ ਦਰ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਸਫਲ, ਉਹ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ WhatsApp ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਫੋਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਚਿੰਤਾ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਦੇ ਹਨ। "ਸਿਰਫ਼ 45% ਨੇ ਆਖਰੀ ਵਾਰ FLK1 ਪਾਸ ਕੀਤਾ!" ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਪੋਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਚਿੰਤਤ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਕੈਸਕੇਡ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਯੋਗਤਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਹਰ ਕੋਈ ਫੇਲ ਹੋਣਾ ਬਰਬਾਦ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ: ਉਹ ਅੰਕੜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਘੱਟ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਜਿੰਨਾ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਜਨੂੰਨ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅੰਕ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ - ਅਤੇ ਉਹ ਕੀ ਨਹੀਂ - ਉਹਨਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਘਬਰਾਹਟ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਕੰਟਰੋਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਸ ਘਬਰਾਹਟ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦਕ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
SQE ਪਾਸ ਦਰ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਮਾਪਦੇ ਹਨ
SRA ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਅੰਕੜੇ ਉਹਨਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਰੇਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦਾ ਮਿਆਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਕਾਫ਼ੀ ਸਧਾਰਨ. ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਲੇਖ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਦੀਆਂ ਕਈ ਪਰਤਾਂ ਨੂੰ ਢੱਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹੋ।
ਪਹਿਲਾਂ, ਸਮੂਹ ਇਕਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਬੈਠਕ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁੜ ਬੈਠਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਤੀਬਰ ਤਿਆਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਕ੍ਰੈਮਿੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਬੁੱਕ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਕੋਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਿਗਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਹਨ; ਦੂਸਰੇ ਕੈਰੀਅਰ ਬਦਲਣ ਵਾਲੇ ਹਨ ਜੋ ਫੁੱਲ-ਟਾਈਮ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਪਾਸ ਦੀ ਦਰ ਇਸ ਪੂਰੇ ਮਿਸ਼ਰਤ ਬੈਗ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਦਰ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾਗਤ ਛੇ-ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਅਧਿਐਨ ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ, ਅਭਿਆਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ 65%+ ਸਕੋਰ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਕਈ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਮੌਕ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਸਬਸੈੱਟ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮੁੱਚੀ ਔਸਤ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਰਿਜ਼ਿਟ ਫੈਕਟਰ
SQE ਅੰਕੜੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰੀਸਿਟ ਤੋਂ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੁੜ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ-ਵੱਖ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਬਿਹਤਰ ਤਿਆਰ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਦੂਸਰੇ ਪਿਛਲੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਬੋਝ ਚੁੱਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਗਿਆਨ ਪੱਧਰ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਢੁਕਵੇਂ ਸਮੇਂ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੇ ਅੰਕੜਾ ਪੂਲ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ - ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੋਣਵਾਂ ਸਮੂਹ।
ਪਾਸ ਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ)
SQE ਪਾਸ ਦਰਾਂ ਬੈਠਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਈ ਵਾਰ 5-10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅੰਕਾਂ ਤੱਕ। ਇਹ ਪਰਿਵਰਤਨ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਡਿਟੈਕਟਿਵ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਭੇਜਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ "ਆਸਾਨ" ਹਨ ਜਾਂ ਕੀ SRA ਮੁਸ਼ਕਲ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਹਕੀਕਤ ਵਧੇਰੇ ਦੁਨਿਆਵੀ ਹੈ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮੂਹ ਤਿਆਰੀ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੱਧਰ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਜਨਵਰੀ ਦੀ ਬੈਠਕ ਹੋਰ ਕੈਰੀਅਰ ਬਦਲਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੀਬਰ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਲਈ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਬ੍ਰੇਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੀ ਬੈਠਕ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਕੋਰਸਵਰਕ ਨੂੰ ਜੁਗਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਅੰਤਿਮ-ਸਾਲ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜੁਲਾਈ ਦੀ ਬੈਠਕ ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਭੀੜ ਵੇਖ ਸਕਦੀ ਹੈ।
SRA ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਅੰਕੜਾ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਕਸਾਰ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ "ਸਖਤ" ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੱਤਰ ਇੱਕ ਥੋੜ੍ਹਾ ਘੱਟ ਪਾਸ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਇੱਕ "ਆਸਾਨ" ਪੇਪਰ ਲਈ ਉੱਚ ਸਕੋਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੀ ਗਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬੈਠਕ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।
ਤਿਆਰੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵੇਰੀਏਬਲ
ਪਾਸ ਦਰਾਂ ਸਮੂਹ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰੀ ਦੀ ਔਸਤ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ SQE ਨਵਾਂ ਸੀ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਤਿਆਰੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਮਝਿਆ। ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਇਮਤਿਹਾਨ ਪਰਿਪੱਕ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਤਰੀਕੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਪਾਸ ਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰੋਗੇ - ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਆਸਾਨ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਮੀਦਵਾਰ ਇਸਦੀ ਤਿਆਰੀ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ।
ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਤਿਆਰੀ ਦੇ ਸਾਬਤ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪਾਇਨੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਗਲਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਧਿਐਨ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ। ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਪਹੁੰਚਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਨੰਬਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਫਲਤਾ ਬਾਰੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ ਹਨ
ਅੰਕੜੇ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦਾ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ 55% ਉਮੀਦਵਾਰ FLK1 ਪਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਾਸ ਹੋਣ ਦੀ 55% ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹਨਾਂ ਕਾਰਕਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕੁੱਲ ਅੰਕੜੇ ਹਾਸਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
ਇੱਕੋ ਬੈਠਕ ਦੇ ਦੋ ਕਲਪਿਤ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ। ਉਮੀਦਵਾਰ A ਨੇ 8,000 ਅਭਿਆਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੂਰੇ ਕੀਤੇ, ਸਾਰੇ FLK1 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ 70%+ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖੀ, ਅਤੇ ਸਮਾਂਬੱਧ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਪੂਰੀਆਂ ਮੌਕ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਲਈਆਂ। ਉਮੀਦਵਾਰ ਬੀ ਨੇ ਛੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਕ੍ਰੈਮ ਕੀਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਿਆ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ। ਦੋਵੇਂ ਪਾਸ ਦਰ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹੋਰ ਵੱਖਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ।
"ਪਾਸ ਦੀ ਦਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਔਸਤ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਤਿਆਰੀ ਬਾਰੇ। ਲਗਾਤਾਰ, ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਅਭਿਆਸ ਦੁਆਰਾ ਵੱਧ ਔਸਤ ਉਮੀਦਵਾਰ ਬਣਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿਓ।"
ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ:
- ਰਚਨਾਬੱਧ ਤਿਆਰੀ ਵਿੱਚ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸਮਾਂ
- ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਮਾਤਰਾ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ
- ਸਾਰੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ
- ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ
- ਵਿਸ਼ੇਸ਼ SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਫਾਰਮੈਟ ਅਤੇ ਮਾਰਕਿੰਗ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ
ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਰਕ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਭਾਵੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨਿਰਧਾਰਕ ਹਨ।
ਸਵੈ-ਚੋਣ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਪਾਸ ਦਰਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰ ਪੂਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਵੈ-ਚੋਣ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੁਝ ਲੋਕ ਅਧਿਐਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਵਜੋਂ SQE ਬੈਠਕਾਂ ਬੁੱਕ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਤਾਂ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਦੂਸਰੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਫਾਰਮੈਟ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ "ਅਭਿਆਸ ਦੌੜ" ਵਜੋਂ ਇਮਤਿਹਾਨ ਵਿੱਚ ਬੈਠਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ।
ਇਹ ਰਣਨੀਤਕ ਫੈਸਲੇ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਦਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਤਿਆਰੀ ਵਿੱਚ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਨਿਰੰਤਰ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਅੰਕੜਾ ਔਸਤ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਹੋ।
ਪਾਸ ਦਰ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਰਚਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇ
ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਪਾਸ ਦਰ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਬੇਕਾਰ ਹਨ। ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਉਹ ਕੀਮਤੀ ਸੰਦਰਭ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬੇਲੋੜੀ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸੂਝਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਐਕਸਟਰੈਕਟ ਕਰਨਾ ਹੈ ਇਹ ਇੱਥੇ ਹੈ।
ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਨੰਬਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ, ਨਾ ਕਿ ਆਪਣੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਲਈ। SQE ਪਾਸ ਦਰਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਤਿਆਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਅੰਡਰਗਰੈਜੂਏਟ ਫਾਈਨਲ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ 85% ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਪੱਧਰ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪਾਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵੰਡ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਸਿੰਗਲ-ਸਿਟਿੰਗ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਾਂ 'ਤੇ ਫਿਕਸ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰੁਝਾਨਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੋ। ਜੇਕਰ FLK2 ਲਗਾਤਾਰ FLK1 ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਪਾਸ ਦਰਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ Property Practice, ਵਸੀਅਤ, ਅਤੇ ਖਾਤੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ FLK1 ਸਿਲੇਬਸ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਲੱਗਦੇ ਹਨ। ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਖੇਤਰਾਂ ਲਈ ਵਾਧੂ ਸਮਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਆਪਣੀ ਤਿਆਰੀ ਨੂੰ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰੋ।
ਵਿਸ਼ਾ-ਪੱਧਰ ਦੀਆਂ ਇਨਸਾਈਟਸ
ਜਦੋਂ SRA ਵਿਸ਼ਾ-ਪੱਧਰ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਡੇਟਾ ਜਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਧਿਆਨ ਦਿਓ। ਜੇਕਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਲਗਾਤਾਰ Dispute Resolution ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਯੋਗ ਬੁੱਧੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸਤਹ-ਪੱਧਰ ਦੇ ਗਿਆਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸੂਝ-ਬੂਝ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਸਵਾਲ ਸਿਧਾਂਤਕ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਹਾਰਕ ਉਪਯੋਗ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਦਾਣੇਦਾਰ ਡੇਟਾ ਇਹ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੀਬਰ ਅਭਿਆਸ ਕਿੱਥੇ ਫੋਕਸ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬੈਂਕ ਜਿਵੇਂ ਕਿ Ant Law SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬੈਂਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਖਾਸ ਵਿਸ਼ੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਡ੍ਰਿੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿੱਥੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਮੱਗਰੀ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਹੋ।
ਤਿਆਰੀ ਰਾਹੀਂ ਆਤਮਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ, ਅੰਕੜੇ ਨਹੀਂ
ਪਾਸ ਦਰ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਬਣਾਉਣਾ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰੀ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪਾਸ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਮਤਿਹਾਨ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਦੀਆਂ ਤੰਤੂਆਂ ਜਾਂ ਅਚਾਨਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਫਾਰਮੈਟਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਬਫਰ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ।
ਵਿਵਹਾਰਕ ਆਤਮ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਅਭਿਆਸ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰੰਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਂਬੱਧ ਮੌਕ ਇਮਤਿਹਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ FLK1 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ 70%+ ਸਕੋਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਬੈਠਕ ਦੀ ਪਾਸ ਦਰ 52% ਹੋਵੇਗੀ ਜਾਂ 58%। ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਮਿਆਰ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੋ।
ਆਪਣੀ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਯੋਗ ਕਾਰਕਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰੋ:
- ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਾਲੀਅਮ: ਹਰੇਕ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਇਸ ਵਿੱਚ ਪੈਟਰਨ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਅਭਿਆਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੋ
- ਕਮਜ਼ੋਰ ਖੇਤਰ ਡਰਿਲਿੰਗ: ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਕੋਰ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰੋ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰੋ
- ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਤਕਨੀਕ: ਸਮਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਪਹੁੰਚ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰੋ
- ਮੌਕ ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ: ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ
ਤਿਆਰੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਸ਼ਿਫਟ
ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ "ਮੇਰੇ ਪਾਸ ਹੋਣ ਦੇ ਕੀ ਮੌਕੇ ਹਨ?", ਪੁੱਛੋ "ਮੈਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸਾਰੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ?" ਇਹ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਤਬਦੀਲੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਅਯੋਗ ਚਿੰਤਾ ਤੋਂ ਤਿਆਰੀ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ 'ਤੇ ਸਰਗਰਮ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਅਭਿਆਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਾ ਸੋਚੋ ਕਿ "ਇਹ ਇਮਤਿਹਾਨ ਅਸੰਭਵ ਹੈ"। ਸੋਚੋ "ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਸਵਾਲ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਮੈਨੂੰ ਬੈਠਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਹਾਰਤ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ"। ਹਰ ਔਖਾ ਸਵਾਲ ਜਿਸ ਦਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤਿਆਰੀ ਦੌਰਾਨ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਮਤਿਹਾਨ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਇੱਕ ਘੱਟ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਜਾਣਕਾਰੀ ਓਵਰਲੋਡ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਸਮੂਹ ਪੈਨਿਕ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨਾ
SQE ਉਮੀਦਵਾਰ ਭਾਈਚਾਰੇ ਪਾਸ ਦਰ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਜੋ "ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਨ" ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਆਖਰੀ ਬੈਠਕ "ਆਮ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਔਖੀ" ਸੀ। ਇਹ ਕਿੱਸੇ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜਾ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
| ਔਨਲਾਈਨ ਫੋਰਮਾਂ ਅਤੇ WhatsApp ਸਮੂਹ ਲਾਭਦਾਇਕ ਵਿਹਾਰਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਸਮੂਹਿਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੇ ਆਧਾਰ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਰਚਨਾਤਮਕ ਉਦੇਸ਼ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪਾਸ ਦਰ ਚਰਚਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਬਦਨਾਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਮੀਦਵਾਰ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ "ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ" ਸ਼ਾਇਦ ਅਭਿਆਸ ਸਵਾਲਾਂ 'ਤੇ 55% ਸਕੋਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਲਗਾਤਾਰ 70%+ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ।
ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰੋ। ਅਭਿਆਸ ਸਕੋਰਾਂ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾ-ਖੇਤਰ ਵਿਕਾਸ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਗਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟ੍ਰੈਕ ਕਰੋ। ਇਹ ਠੋਸ ਉਪਾਅ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਰੁਝਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਆਸਅਰਾਈਆਂ ਨਾਲੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਤਿਆਰੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਅੰਤਿਮ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ: ਅੰਕੜੇ ਬਨਾਮ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤਿਆਰੀ
SQE ਪਾਸ ਦਰਾਂ ਉਪਯੋਗੀ ਸੰਦਰਭ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਬਾਲਾਂ। ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਤਿਆਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਸ ਹੋਵੋਗੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹਨਾਂ ਕਾਰਕਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅੰਕੜੇ ਮਾਪ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ।
ਉਮੀਦਵਾਰ ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਸਫਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਹਨ ਜੋ SQE ਤਿਆਰੀ ਨੂੰ ਜੂਏ ਦੀ ਕਸਰਤ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੁਨਰ-ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਜੋਂ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਵਿਆਪਕ ਅਭਿਆਸ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਛਾਣਦੇ ਅਤੇ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮਖੌਲ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਤਕਨੀਕ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਤੁਹਾਡਾ ਸਮਾਂ ਹੋਰ 100 ਅਭਿਆਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਪਾਸ ਦਰ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 3% ਵੱਧ ਸੀ। ਜੋ ਤਿਆਰੀ ਤੁਸੀਂ ਅੱਜ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਅੰਕੜੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਅੱਜ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ।
ਤੁਹਾਡੀ SQE ਸਫਲਤਾ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਇਸ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ? ਇਕਸਾਰ ਅਭਿਆਸ ਰੁਟੀਨ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਾਸ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਵਿਆਪਕ FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਅਭਿਆਸ ਲਈ antlaw.ai 'ਤੇ Ant Law SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬੈਂਕ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਜੋ ਅੰਕੜਾ ਔਸਤਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਤੁਹਾਡੀ ਅਸਲ ਤਿਆਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਗਤੀ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।