SQE1 Siste 30-dagers plan: Hva du skal revidere, slippe og bore

Tretti dager etter SQE1 og panikken har en tendens til å komme etter planen. Du ser på notatene dine, innser at det er tretten emner på tvers av FLK1 og FLK2, og kjenner bakken vippe litt. Her er det ingen sier høyt nok: den siste måneden er ikke for læring. Det er for konsolidering, boring og triaging. Hvis et emne er genuint nytt for deg nå, er det nesten helt sikkert ikke der marginalmerket ditt kommer fra.

Så la oss være ærlige om matematikken og tankegangen. Med 180 enkelt-beste-svar-spørsmål i FLK1 og ytterligere 180 i FLK2 – hver satt i to økter på 2t 33m på sine respektive dager – blir du testet på bredde, hastighet og nerve, ikke dybde. Kandidaten som rolig spikrer spørsmålene de bør få riktig, og ikke får blødningsmerker i tide eller dumme feil, slår kandidaten som kan ett emne vakkert og får panikk gjennom resten.

Start med en brutal 90-minutters revisjon

Før du berører et enkelt flashkort, bruk en kveld på å trene der du faktisk står. Ikke der du føler at du står - der dataene sier at du står. Gjør et blandet tidsbestemt sett med 90 spørsmål på tvers av begge FLK-ene og se på nøyaktighetsfordelingen etter emne. De fleste anstendige spørsmålsbanker, inkludert Ant Law SQE Question Bank, gir deg mestringsanalyse på emnenivå akkurat slik at du kan slutte å gjette om dine egne svakheter.

Sorter hvert emne i en av tre bøtter:

• Green — du scorer konsekvent godt. Vedlikehold, ikke besatt.
• Amber — usammenhengende. Du kjenner lovens form, men slipper merker på søknad eller detalj. Det er her den siste måneden din tjener sin beholdning.
• Red — genuint rystende, lav nøyaktighet, og du gruer deg til spørsmålene.

Instinktet er å helle alt i rødt. Motstå det, i det minste delvis. Et rødt emne som har relativt få spørsmål er lavere prioritert enn et gult emne som er tungt vektet. Noe som bringer oss til den ubehagelige delen.

Hva "slipp" egentlig betyr

Slipp betyr ikke å forlate. Det betyr at man med vilje bestemmer seg for at et emne får oppmerksomhet kun vedlikehold fordi avkastningen på videre studier er dårlig. Hvis Trusts er rødt for deg, men du allerede har sunket tjue timer inn i det med liten bevegelse, og Solicitors Accounts er gult og mekanisk og kan fikses, er det rasjonelle trekket å flytte timer mot kontoer. Perfeksjonisme er fienden til et bestått karakter spredt over tretten fag.

Du tar sikte på å klare SRAs bestått-terskel over hele vurderingen, ikke å toppe et enkelt emne. Trender tyder på at en god del av kandidatene ikke består FLK1 på første forsøk – sjekk den siste SRA-rapporten på sqe.sra.org.uk for gjeldende tall – og en rød tråd blant de som kommer til kort er ujevn forberedelse, ikke universell svakhet.

Uke-for-uke: en plan du faktisk kan ha

Fire uker, fire jobber. Behandle dette som et skjelett og bøy det til dine revisjonsresultater.

Legg merke til formen. De tunge løftene er frontbelastet. Den siste uken trappes bevisst ned – fordi det å dukke opp utslitt og nervøs vil koste deg flere karakterer enn en ekstra kveld på jordlovservitutter vinner deg.

Emnene som belønner sen oppmerksomhet

Snoen SQE1-emner reagerer uvanlig på boring i siste liten fordi de er regelbaserte og mekaniske i stedet for konseptuelle:

• Solicitors Accounts — stort sett prosedyremessig. Klientkontoreglene enten holder seg eller ikke, og boring tvinger dem til å holde seg.
• Business Law and Practice — innleveringsfrister, stiftelsestrinn, insolvensprioritet. Svært borbar.
• Juridiske tjenester (etikk og oppførsel) — SRA-prinsippene og -kodene belønner mønstergjenkjenning. Gjør nok spørsmål og "spot the conflict"-refleksen starter.
• Testamenter og administrasjon av dødsboer — uskifteordre, henrettelsesformaliteter, gaver som mislykkes. Regeltung og lærebar raskt.

Sett det i motsetning til, for eksempel, de mer analytiske hjørnene av erstatningsrett eller konstitusjonell og forvaltningsrett, der dyp forståelse er vanskeligere å boltre seg på i løpet av fjorten dager. Hvis du er svak der så sent, bør du sikte på de pålitelige merkene – de faste prinsippene – i stedet for de eksotiske kantene.

Den siste måneden belønner de hensynsløse. Hver time du bruker på å polere et emne du allerede har bestått, er en time stjålet fra et emne som kan snu fra mislykket til bestått.

Drilling: den delen de fleste kandidater gjør dårlig

Å gjøre spørsmål er ikke det samme som å bore. Boring betyr tidsbestemt, gjennomgått og registrert. Tjue spørsmål besvart tilfeldig med forklaringene åpne er revisjon. Tjue spørsmål besvart under klokken, merket kaldt, deretter dissekert - det er boring, og det er det som beveger nålen i uke tre.

Tempoet du trenger er omtrent 100 sekunder per spørsmål. Det høres sjenerøst ut helt til du møter et Business Law faktamønster med fire styremedlemmer, to aksjonærvedtak og et obligasjonsbrev, og du har brent tre minutter før du i det hele tatt har lest alternativene. Hastighet kommer fra å gjøre hundrevis av disse til strukturen til et spørsmål blir kjent – ​​du lærer å finne selve spørsmålet som stilles før du drukner i fakta.

A fungert eksempel på rettsmedisinsk gjennomgang

Si at du møter dette i en hån:

A aksjeselskap ønsker å fjerne en styremedlem som også er aksjonær med 30 % av de ordinære aksjene. Styret foreslår å gjøre dette ved ordinært vedtak på generalforsamling. Direktør-aksjonæren protesterer. Hvilket utsagn beskriver stillingen best?

Du velger alternativet og sier at regissøren ganske enkelt kan blokkere det fordi han har 30 %. Feil. Riktig svar slår på at terskelen for ordinær vedtak er et simpelt flertall (over 50 %), noe som betyr at 30 % alene ikke kan blokkere fjerning – pluss det spesielle varselkravet for vedtaket om å fjerne en direktør, og direktørens rett til å komme med uttalelser. Nå, den rettsmedisinske biten. Ikke bare legg merke til "fikk det feil". Skriv ned hvorfor: du forvekslet en blokkerende innsats for en spesiell oppløsning (25%+1) med flertallet som trengs for å passere en vanlig. Den eneste misforståelsen kan forgifte fem andre spørsmål. Rett opp misforståelsen, ikke spørsmålet.

Det er disiplinen. En bok med feil svar - bokstavelig talt en løpende logg over hva du tok feil og den underliggende årsaken - er revisjonsverktøyet med høyest avkastning i de siste fjorten dagene. Ant Law SQE Question Bank bygger dette automatisk sammen med en favorittliste og personlige notater, men en notatbok på papir fungerer også fint. Verktøyet betyr mindre enn vanen.

Hva du skal revidere i den siste uken - og hva du skal la være

I uke fire bør du vurdere, ikke anskaffe. Her er en fornuftig prioriteringsrekkefølge for de siste ni dagene:

1. Din feilsvarbok. Alt du har feil, testet på nytt. Dette er din personlige pensum for svakhet.
2. Høyfrekvente regler. Foreldelsesfrister, intetacy-ordre, klientkontoregler, løsningsterskler, uaktsomhetselementer. Tingene som går igjen.
3. Oett lys passerer over grønne motiver for å holde dem varme — ikke mer enn det.

Hva du skal la være: obskure unntak, det ene tilfellet du aldri kan huske, og – oppriktig – et helt nytt emne. Hvis du ikke har lært det nå, vil det å stappe det i den siste uken fortrenge noe du visste. Kvelden før er for logistikk og søvn, ikke regelen mot evigheter.

Ikke glem at vurderingen ikke er hele bildet

A rask realitetssjekk, fordi SQE1 tunnelsyn er ekte. Å bestå FLK1 og FLK2 er en del av kvalifiseringen som advokat i England og Wales. Du trenger også en kvalifiserende grad eller tilsvarende, to år med Qualifying Work Experience (QWE), bestått på SQE2, og for å tilfredsstille SRAs karakter- og egnethetskrav. Ingenting av det endrer revisjonen din denne måneden – men det er verdt å huske at SQE1 er en gate, ikke hele reisen, så en omprøve er ikke verdens undergang hvis det kommer til det. Rammeverket og gjeldende prosedyredetaljer ligger på sra.org.uk.

Logistikken som stille senker kandidater

Du vil bli overrasket over hvor mange sterke kandidater som mister karakterer på ting som ikke har noe med juss å gjøre. En kort sjekkliste for den siste uken:

• Bekreft testsenter, ankomsttid og ID-krav i god tid – sjekk gjeldende posisjon på sqe.sra.org.uk i stedet for å stole på et foruminnlegg.
• Gjør minst én fulltidssitting på samme tid på dagen som den virkelige eksamenen din er planlagt. Kroppsklokker betyr noe.
• Øv på mekanikken på skjermen – flagg spørsmål, gå videre, kom tilbake. Fomling av grensesnittet i en live-eksamen er unødvendig.
• Planlegg pausestrategien din. FLK1 og FLK2 er krevende sittinger; vet hvordan du vil bruke hullene til å spise, hydrere og tilbakestille.

On timing i løpet av en økt: den mest pålitelige måten å miste karakterer på er å overinvestere tidlig. Kandidater bruker rutinemessig seks eller syv minutter på et knotete kontraktspørsmål, tar feil uansett, og skynder seg så de siste femten spørsmålene der de ville ha scoret fritt. Bank de enkle merkene først. Flagg monstrene, gå videre, kom tilbake med den tiden som gjenstår.

A realistisk mock timeplan for uke tre

Mocks er der planen din møter virkeligheten. I uke tre, sikte på to eller tre hele 90-spørsmål tidsstyrte sesjoner som gjenspeiler det virkelige formatet og tidsforholdet - Ant Law SQE Question Bank-eksamenene er bygget til den 90-spørsmålene, 180-minutters formen av nøyaktig denne grunnen. Etter hver:

• Score det kaldt, ingen titting midtveis.
• Kategoriser hver glipp: kunnskapsgap, feillest eller tidspress.
• Feed kunnskapshull tilbake til målrettede øvelser; feed feillest til en "sak ned og les stammen på nytt"-påminnelse.

Hvis missene dine for det meste er tidspress og feillesinger i stedet for ekte uvitenhet, gode nyheter – det er de mest mulige å fikse, og trenger ofte bare fjorten dager med disiplinert tempo. Hvis de er kunnskapshull samlet i ett emne, har du funnet din uke-tre-prioritet.

Tankesettet for den siste strekningen

On siste ting, fordi det er den delen timeplanene savner. De siste tretti dagene føles verre enn de er. Alles selvtillit faller rundt dag femten - du har gjort nok spotter til å se alle tingene du ikke vet, og ennå ikke nok til å føle at det går sammen. Den bunnen er normal. Press deg gjennom det, og den siste uken gir vanligvis en rolig, opptjent stabilitet.

Stol på prosessen du har bygget. Gjør spørsmålene. Gjennomgå savnene. Sove. Kandidatene som består er ikke de som kunne alt – de er de som klarte tretten ufullkomne fag godt nok, på dagen, under klokken.

Hvis du vil ha en strukturert måte å kjøre revisjon-drill-review-sløyfen på denne måneden, sett de svake fagene dine gjennom tidsbestemt øvelse og la feilsvarboken gjøre triage for deg – prøv Ant Law SQE Question Bank på antlaw.ai for praktisk FLK1 og FLK2 praksis, og bygg opp de siste tretti dagene dine.