SQE1 Viimeisten 30 päivän suunnitelma: Mitä tarkistaa, pudottaa ja porata

T30 päivää SQE1:stä ja paniikki tulee yleensä aikataulussa. Katsot muistiinpanojasi, huomaat, että FLK1- ja FLK2-kohteita on kolmetoista, ja tunnet maan kallistuvan hieman. Tässä on asia, jota kukaan ei sano tarpeeksi äänekkäästi: viimeinen kuukausi ei ole oppimista varten. Se on tarkoitettu yhdistämiseen, poraamiseen ja triagingin. Jos jokin aihe on sinulle nyt todella uusi, se ei läheskään varmasti ole se mistä marginaalimerkkisi tulee.

Solkaamme rehellisiä matematiikasta ja ajattelutavasta. FLK1:ssä on 180 yksittäistä parasta vastausta koskevaa kysymystä ja 180 FLK2:ssä – kumpikin istui kahdessa 2 tunnin ja 33 minuutin istunnossa kunkin päivän aikana – sinua testataan leveyden, nopeuden ja hermoston, ei syvyyden suhteen. Ehdokas, joka naulaa rauhallisesti kysymykset, jotka hänen pitäisi saada oikein, eikä tee verenvuotojälkiä ajoissa tai typeriä virheitä, päihittää yhden aiheen kauniisti tuntevan ehdokkaan ja panikoi loput.

Aloita brutaalilla 90 minuutin auditoinnilla

Ennen kuin kosketat yksittäistä muistikorttia, vietä ilta harjoittelemalla todellisuudessa seisomistasi. Ei siellä, missä tunnet seisovan – missä data sanoo sinun seisovan. Tee seka-ajastettu 90 kysymyksen sarja molemmissa FLK:issa ja tarkastele tarkkuusjaottelua aiheittain. Useimmat kunnolliset kysymyspankit, mukaan lukien kysymyspankki Ant Law SQE, antavat sinulle aihetason hallintaanalytiikkaa tarkasti, jotta voit lakata arvaamasta omia heikkouksiasi.

Lajittele jokainen aihe johonkin kolmesta ryhmästä:

• Green – teet jatkuvasti hyviä pisteitä. Pidä yllä, älä pakkomielle.
• Amber — hajanainen. Tiedät lain muodon, mutta jätä jälkiä sovellukseen tai yksityiskohtiin. Tässä viimeinen kuukautesi ansaitsee jäännöksensä.
• Red – aidosti tärisevä, alhainen tarkkuus ja pelkäät kysymyksiä.

Vaisto on kaataa kaikki punaiseksi. Vastusta sitä, ainakin osittain. Punainen aihe, joka sisältää suhteellisen vähän kysymyksiä, on alhaisempi prioriteetti kuin ruskea aihe, joka on voimakkaasti painotettu. Mikä vie meidät epämukavaan osaan.

Mitä "pudotus" oikeastaan ​​tarkoittaa

Dropping ei tarkoita hylkäämistä. Se tarkoittaa tietoista päättämistä, että aihe saa vain ylläpitoon liittyvää huomiota, koska jatko-opiskelun tuotto on huono. Jos Trusts on sinulle punainen, mutta olet jo upottanut siihen kaksikymmentä tuntia vähällä liikkeellä, ja Solicitors Accounts on ruskea, mekaaninen ja korjattavissa, järkevä askel on siirtää työtunteja tileihin. Perfektionismi on kolmentoista aiheen välillä levitetyn läpäisymerkin vihollinen.

Pyrit tyhjentämään SRA:n läpäisykynnyksen koko arvioinnin ajalta, etkä yksittäisen kohteen kärjessä. Trendit viittaavat siihen, että suuri osa ehdokkaista ei läpäise FLK1:tä ensimmäisellä yrityksellä – tarkista nykyiset luvut viimeisimmästä SRA-raportista osoitteesta sqe.sra.org.uk – ja yhteinen säiettä epäonnistuneiden keskuudessa on epätasainen valmistautuminen, ei yleinen heikkous.

Viikko viikolta: suunnitelma, jonka voit todella pitää

Neljä viikkoa, neljä työtä. Käsittele tätä luurankona ja taivuta se tarkastustuloksiisi.

Huomaa muoto. Raskas nosto on etukuormitettu. Viimeinen viikko lyhenee tarkoituksella – koska uupuneena ja hermostuneena esiintyminen maksaa sinulle enemmän markkaa kuin yksi ylimääräinen ilta Land Law -vapaudessa koskaan voittaa.

Aiheet, jotka palkitsevat myöhäisen huomion

Jotkut SQE1-aiheet reagoivat epätavallisen viime hetken poraukseen, koska ne ovat sääntöpohjaisia ​​ja mekaanisia pikemminkin kuin käsitteellisiä:

• Solicitors Accounts – suurelta osin menettelyllisiä. Asiakastilin säännöt joko pysyvät tai eivät, ja poraus pakottaa heidät pysymään.
• Business Law and Practice — hakemusten jättämisen määräajat, perustamisvaiheet, maksukyvyttömyyden prioriteetti. Erittäin porattava.
• Lakipalvelut (etiikka ja käyttäytyminen) – SRA:n periaatteet ja säännöt palkitsevat mallin tunnistamisen. Tee tarpeeksi kysymyksiä ja "paikanna konflikti" -refleksi potkaisee sisään.
• Testamentit ja perinnön hallinto — testamenttimääräys, täytäntöönpanomuodollisuudet, lahjojen epäonnistuminen. Sääntöraskas ja nopeasti opittava.

Vertaa sitä esimerkiksi vahingonkorvausoikeuden tai perustus- ja hallintolain analyyttisempiin kulmiin, joissa syvällistä ymmärrystä on vaikeampi saavuttaa kahdessa viikossa. Jos olet heikko näin myöhään, pyri luotettaviin arvosanoihin – vakiintuneisiin periaatteisiin – eksoottisten reunatapausten sijaan.

Viimeinen kuukausi palkitsee häikäilemättömät. Jokainen tunti, jonka käytät jo läpäisemäsi aiheen hiomiseen, varastetaan tunnilta, joka voi kääntyä epäonnistuneesta läpikäymiseen.

Poraus: osa, jonka useimmat ehdokkaat tekevät huonosti

Kysymysten tekeminen ei ole sama asia kuin poraaminen. Poraus tarkoittaa ajoitettua, tarkistettua ja tallennettua. Kahteenkymmeneen kysymykseen, joihin on vastattu rennosti selitysten ollessa auki, on tarkistus. Kellon alla on vastattu 20 kysymykseen, jotka on merkitty kylmäksi, sitten leikattu – se on poraus, ja se liikuttaa neulaa viikolla kolme.

Tarvitsemasi vauhti on noin 100 sekuntia kysymystä kohden. Se kuulostaa anteliaalta, kunnes tapaat liikelakia koskevan tosiasiamallin, jossa on neljä johtajaa, kaksi osakkeenomistajien päätöstä ja debentuuri, ja olet palanut kolme minuuttia ennen kuin olet edes lukenut vaihtoehtoja. Nopeus tulee tekemällä satoja näitä, kunnes kysymyksen rakenne tulee tutuksi – opit löytämään varsinaisen kysyttävän kysymyksen ennen kuin hukkut faktoihin.

A toimi esimerkki oikeuslääketieteellisestä arvioinnista

Sano, että tapaat tämän pilkkana:

A yksityinen osakeyhtiö haluaa erottaa johtajan, joka on myös osakkeenomistaja, joka omistaa 30 % kantaosakkeista. Hallitus ehdottaa, että tämä tehdään varsinaisella yhtiökokouksen päätöksellä. Johtaja-osakkeenomistaja vastustaa. Mikä väite kuvaa parhaiten asemaa?

Valitset vaihtoehdon sanomalla, että ohjaaja voi yksinkertaisesti estää sen, koska hänellä on 30 %. Väärin. Oikea vastaus ottaa käyttöön tavanomaisen ratkaisukynnyksen, joka on yksinkertainen enemmistö (yli 50 %), mikä tarkoittaa, että 30 % ei yksinään voi estää poistamista – plus erityinen ilmoitusvaatimus johtajan erottamista koskevasta päätöksestä ja johtajan oikeus esittää huomautuksia. Nyt oikeuslääketieteen pätkä. Älä vain huomauta "tein väärin". Kirjoita muistiin why: sekoitit estopanoksen erityispäätöstä varten (25%+1) tavallisen ratkaisun hyväksymiseen tarvittavaan enemmistöön. Tämä yksittäinen väärinkäsitys saattaa myrkyttää viisi muuta kysymystä. Korjaa väärinkäsitys, älä kysymys.

TSe on kurinalaisuutta. Väärien vastausten kirja – kirjaimellisesti juokseva loki siitä, mitä teit väärin ja taustalla oleva syy – on viimeisten kahden viikon paras tarkistustyökalu. Ant Law SQE Kysymyspankki rakentaa tämän automaattisesti suosikkiluettelon ja henkilökohtaisten muistiinpanojen rinnalle, mutta myös paperimuistikirja toimii hyvin. Työkalulla on vähemmän merkitystä kuin tottumuksella.

Mitä tarkistaa viimeisellä viikolla – ja mitä jättää rauhaan

Viikolle neljä mennessä sinun pitäisi tarkistaa, ei hankkia. Tässä on järkevä tärkeysjärjestys niille viimeisille yhdeksälle päivälle:

1. Väärien vastausten kirjasi. Kaikki, mitä sinulla on väärin, testattu uudelleen. Tämä on henkilökohtainen heikkouden opetussuunnitelmasi.
2. High-frekvens-säännöt. Vanhentumisajat, testamenttimääräys, asiakastilisäännöt, kriisinratkaisukynnykset, huolimattomuustekijät. Toistuva juttu.
3. Yksi valo kulkee vihreiden kohteiden yli pitääkseen ne lämpiminä – ei enempää.

Mitä jättää rauhaan: hämäriä poikkeuksia, yksi tapaus, jota et koskaan muista, ja - aidosti - mikä tahansa upouusi aihe. Jos et ole oppinut sitä tähän mennessä, sen tukahduttaminen viimeisellä viikolla yleensä syrjäyttää jotain, jonka tiesit. Edellinen ilta on logistiikkaa ja nukkumista varten, ei ikuisia sääntöä.

Muista, että arviointi ei ole koko kuva

A nopea todellisuuden tarkistus, koska SQE1 tunnelinäkö on todellinen. FLK1:n ja FLK2:n läpäiseminen on osa asianajajaksi kelpuutusta Englannissa ja Walesissa. Tarvitset myös pätevän tutkinnon tai vastaavan, kahden vuoden Qualifying Work Experience (QWE), passin SQE2 ja täytät SRA:n luonne- ja soveltuvuusvaatimukset. Mikään näistä ei muuta versiotasi tässä kuussa – mutta on syytä muistaa, että SQE1 on portti, ei koko matka, joten uusinta ei ole maailmanloppu, jos se tulee siihen. Puitteet ja nykyiset menettelyt ovat saatavilla osoitteessa sra.org.uk.

Logistiikka, joka hiljaa uppoaa ehdokkaat

Yllätyt kuinka monet vahvat ehdokkaat menettävät arvosanansa asioista, joilla ei ole mitään tekemistä lain kanssa. Lyhyt tarkistuslista viimeiselle viikolle:

• Vahvista testikeskuksesi, saapumisaikasi ja henkilöllisyystodistuksesi vaatimuksesi hyvissä ajoin – tarkista nykyinen sijaintisi osoitteesta sqe.sra.org.uk sen sijaan, että luotat foorumin viestiin.
• Tee vähintään yksi täysipäiväinen istunto samaan aikaan päivästä, jolloin oikea koe on suunniteltu. Kehokelloilla on väliä.
• Harjoittele näytön mekaniikkaa – merkitse kysymyksiä, siirry eteenpäin, palaa takaisin. Käyttöliittymän haparointi reaaliaikaisessa kokeessa on turhaa hukkaa.
• Suunnittele taukostrategiasi. FLK1 ja FLK2 ovat vaativia istuntoja; tiedä, kuinka käytät aukkoja syömiseen, kosteuttamiseen ja palautumiseen.

On ajoitus istunnon sisällä: luotettavin tapa menettää arvosanat on sijoittaa liikaa aikaisin. Ehdokkaat viettävät rutiininomaisesti kuusi tai seitsemän minuuttia solmukohtaiseen sopimuskysymykseen, ymmärtävät sen joka tapauksessa väärin ja ryntäsivät sitten viimeisten 15 kysymykseen, joihin he olisivat saaneet vapaasti maalin. Pankki helpot merkit ensin. Lippu hirviöistä, siirry eteenpäin, palaa jäljellä olevan ajan kanssa.

A realistinen pila-aikataulu viikolle kolme

Mocks on paikka, jossa suunnitelmasi kohtaa todellisuuden. Kolmannella viikolla pyri kaksi tai kolme täyttä 90 kysymyksen ajastettua istuntoa, jotka heijastavat todellista muotoa ja ajoitussuhdetta – Ant Law SQE Question Bank -mallikokeet on rakennettu tähän 90 kysymyksen ja 180 minuutin muotoon juuri tästä syystä. Jokaisen jälkeen:

• Spisteitä kylmänä, ei kurkista puolivälissä.
• Luokittele kaikki puutteet: tiedon puute, väärinlukeminen tai aikapaine.
• Syötä tietämysaukot takaisin kohdennettuihin harjoituksiin; syötä väärin luetut "hidasta ja lue varsi uudelleen" -muistutukseksi.

Jos epäonnistumisesi johtuvat enimmäkseen aikapaineesta ja väärinymmärryksistä aidon tietämättömyyden sijaan, hyviä uutisia – ne ovat kaikkein korjattavissa ja vaativat usein vain kahden viikon kurinalaisuutta. Jos ne ovat tietopuutteita, jotka on ryhmitelty yhteen aiheeseen, olet löytänyt viikon kolme prioriteettisi.

Ajattelutapa viimeiseen venytykseen

Yksi viimeinen asia, koska se on se osa, jonka aikataulut kaipaavat. Viimeiset kolmekymmentä päivää tuntuu pahemmalta kuin ne ovat. Kaikkien itseluottamus laskee viidentoista päivän paikkeilla – olet tehnyt tarpeeksi pilkkaa nähdäksesi kaikki asiat, joita et tiedä, etkä vielä tarpeeksi tunteaksesi sen yhdistyvän. Tuo kuoppa on normaali. Työnnä se läpi ja viimeinen viikko tuo yleensä hiljaisen, ansaitun vakaan.

Luota rakentamaasi prosessiin. Tee kysymykset. Tarkista pisteet. Nukkua. Läpäisevät ehdokkaat eivät ole niitä, jotka tiesivät kaiken – he ovat selviytyneet kolmetoista epätäydellistä aihetta riittävän hyvin päivän aikana, kellon alla.

YJos haluat jäsennellyn tavan suorittaa auditointi-harjoitus-tarkistussilmukka tässä kuussa, laita heikot aiheet ajoitettuun harjoitteluun ja anna väärien vastausten kirjan tehdä asiat puolestasi – kokeile Ant Law SQE kysymyspankkia osoitteessa antlaw.ai käytännön FLK1 ja FLK2 käytännön käytäntöjä varten ja rakenna viimeiset t-tiedot1.