Technologijos teisiniame švietime: kodėl tai svarbu SQE peržiūrai

Trylika veikiančių teisės žinių dalykų. Du straipsniai po 180 klausimų su vienu geriausiu atsakymu. FLK1 sėdėjo per du seansus po 2 valandas 33 minutes vieną dieną, FLK2 kitą dieną. Be to, kažkur ten jūs turite sukaupti dvejų metų kvalifikuotą darbo patirtį, išlaikyti darbą ir prisiminti, koks yra pasitikėjimas.

Niekas to neberevizuoja su paryškintu ir žiediniu segtuvu. Visgi ne sėkmingai. Ir ne todėl, kad paryškinimo priemonės nustojo veikti, o dėl to, kad pats įvertinimas pakeitė formą, o teisinis išsilavinimas tyliai atsikūrė pagal naują formą, o dauguma kandidatų vis dar nerimavo, kurį vadovėlį įsigyti.

Egzaminas persikėlė pirmas. Sekė mokymas.

Senasis kelias į advokato kvalifikaciją Anglijoje ir Velse iš esmės buvo dėstomas kursas su pritvirtintais vertinimais. Jūs lankėtės, buvote egzaminuotas pagal tai, ko buvote išmokytas, o mokymo programa buvo tokia, kokią pateikė jūsų teikėjas. Aprėptis buvo kažkieno kito problema.

SQE tuos santykius apverčia. SRA nustato veikiančią teisinių žinių specifikaciją ir jas vertina centralizuotai kompiuteriniuose testų centruose. Niekas apskritai neprivalo tavęs nieko mokyti. Teoriškai galėtumėte išeiti iš gatvės turėdami kvalifikacinį laipsnį, dvejų metų QWE ir bibliotekos kortelę. Reguliatoriaus pozicija yra ta, kad ji vertina kompetenciją, o ne lankomumą.

TTas vienintelis dizaino pasirinkimas yra tai, kas pastūmėjo technologijas į SQE egzaminų rengimo centrą. Kai egzaminas nustatomas centralizuotai, plotis tampa priešu. Kai verslo teisėje, Dispute Resolution, sutartyje, deliktinėje, teisinėje sistemoje, konstitucinėje ir administracinėje teisėje, įskaitant paliktą ES teisę, teisines paslaugas, Property Practice, testamentus ir turto administravimą, advokatų sąskaitas, žemės teisę, patikėjimo fondus ir baudžiamąją teisę bei praktiką, sutarčių, deliktų, teisinės sistemos, konstitucinės ir administracinės teisės ir praktikos – 360 MCQs – jūs nebebandote XX12Y suprasti ir laikytis XX12Y. Vienu konkretų antradienį bandote palaikyti trylika iš jų atšaukimo lygio parengtyje vienu metu.

Žmogaus atmintis yra nepaprastai bloga be pagalbos. Kuris yra būtent problema programinė įranga yra gera.

Kodėl „kaip tapti advokatu JK“ nustojo būti linijiniu atsakymu

Yra antrasis efektas, kurį verta paminėti. Senasis maršrutas buvo nuoseklus: laipsnis, tada kursas, tada mokymo sutartis. SQE maršrutas yra sąmoningai modulinis – galite sėdėti vertinimuose ir kaupti kvalifikacinę darbo patirtį beveik bet kokia tvarka, jei prieš įstodami įvykdėte SRA reikalavimus. Paralegals kvalifikaciją įgyja dirbdami. Karjerą keičiantys asmenys patikslina fondus 6 val. prieš pradedant mokyklą.

A grupė, kuri yra suskaidyta, yra grupė, kuri negali sėdėti tame pačiame paskaitų teatre trečiadienį 9 val. Asinchroninės, mobilios, neprisijungus veikiančios studijų priemonės šiai grupei nėra prabanga. Jie yra vienintelis pristatymo mechanizmas, tinkantis gyvenimui.

Ką technologija iš tikrųjų daro jūsų atminčiai

Pašalina rinkodaros kalbą ir patikimiausios SQE peržiūros platformos daro tris dalykus, kurie visi kyla iš dešimtmečių kognityvinės psichologijos, o ne iš ko nors konkrečiai legalaus.

Gavimo praktika. Bandymas naudojant medžiagą nėra tik mokymosi matavimas; tai is mokymasis. Klaidingo pateikimo elementų ištraukimas iš galvos yra daug stipresnis atminties įvykis nei jų skaitymas iš puslapio. Tai vienintelis patikimiausias atradimas visoje srityje ir beveik puikiai atitinka MCQ įvertinimą. Klausimų bankas nėra prie jūsų užrašų pritvirtinta peržiūros priemonė. Tai pirminis mechanizmas.

Pasikartojimas tarpais. Medžiaga, pakartotinai išbandyta besiplečiančiais intervalais, prilimpa žymiai geriau nei supakuota medžiaga. Tai padaryti ranka trylikoje dalykų ir keliuose tūkstančiuose atskirų teisės punktų administraciniu požiūriu neįmanoma. Tai padaryti naudojant programinę įrangą yra nereikšminga – variklis tiesiog seka, ką suklydote, kada paskutinį kartą tai matėte ir kaip patikimai atrodo jūsų atsakymo šablonas, tada tinkamu momentu vėl jį pateikia.

Diagnostikos detalumas. Tai nepakankamai įvertinta. Popieriniame makete sakoma, kad surinkote 61 proc. Pažymėta analizė rodo, kad surinkote 61 %, nes jūsų žemės įstatymas yra geras, jūsų patikos fondai yra gerai, o jūsų advokatų sąskaitos tyliai kraujuoja vienoje konkrečioje potemėje. Tai visiškai skirtingos informacijos dalys, ir tik viena iš jų nurodo, ką daryti šeštadienio rytą.

Kandidatai, kuriems sunku, paprastai nėra tie, kurie dirbo mažiau. Jie yra tie, kurie sunkiai dirbo su septyniais dalykais, kurie jiems jau patiko, ir testų centre išsiaiškino, kurių šešių jie vengė.

A veikimo pavyzdys: Priya ir išmokėjimo problema

Priya yra advokato padėjėjas Lidse, sėdi FLK2. Ji kompetentinga, disciplinuota ir per vakarą užduoda maždaug devyniasdešimt klausimų. Bendras jos tikslumas yra 72 % ir ten išbuvo tris savaites.

Jos instinktas buvo užduoti daugiau klausimų. Vietoj to, ką parodė analizė: Advokatų sąskaitų tikslumas 54%, palyginti su 70 metų amžiaus žmonėmis visur kitur FLK2. Gilinkitės į tai, ir tai nebuvo advokatų sąskaitos apskritai – klientų pinigų pasitikėjimas, pažeidimai ir likučio likučio taisyklės buvo gerai. Gedimai beveik visiškai susitelkė į vieną fakto modelio formą.

Šablonas buvo toks. Įsigijusi įmonė pirmadienį iš biuro sąskaitos sumoka 310 svarų sterlingų paieškos mokestį. Ketvirtadienį klientas perveda £2000 „išlaidų ir išlaidų sąskaita“. Klausimas klausia, kurie įrašai yra teisingi. Priya 2 000 svarų sterlingų laikė vienu nediferencijuotu kvitu ir kiekvieną kartą siekė kliento sąskaitos, o ne atskirdavo, kas buvo tinkamai jau sumokėtos išmokos kompensacija iš biuro pinigų. Ta pati pagrindinė painiava, apibrėžiama keliolikoje skirtingų scenarijų: pinigai gauti iš anksto už dar nepatirtą , palyginti su pinigai, gauti tam, kad kompensuotų kažką, ką įmonė jau finansavo..

TTai keturiasdešimties minučių pataisymas. Ne trijų savaičių šlifavimas. Ji vieną kartą perskaitė atitinkamas taisykles, išnagrinėjo vienuolika pažymėtų klausimų ta tikslioje potemėje, teisingai įvertino paskutinius septynis, o jos FLK2 tikslumas per dvi savaites pasislinko keturiais taškais, nes ta viena akloji dėmė tyliai apkrovė kiekvieną mišrią pasityčiojimą, kurį ji sėdėjo.

Nėra to, kad iš naujo perskaičius vadovėlį, to nebūtų buvę. Raštas buvo matomas tik todėl, kad kažkas skaičiavo.

AI klausimas, sąžiningai atsakytas

Kiekvienas pokalbis apie technologijas teisiniame švietime 2026 m. per maždaug devyniasdešimt sekundžių pasiekia generatyvųjį AI, todėl spręskime jį tinkamai, o ne mandagiai.

Gerai naudojamas AI mokytojas išsprendžia tikrą problemą: tolesnį klausimą. Jūs gaunate neteisingą MCQ dėl Tort nuotolio. Paaiškinimas paaiškina, kodėl C variantas yra teisingas. Tačiau jūsų tikroji painiava yra vienu lygiu žemiau – jūs nematote, kaip tai atitinka kiaušinio lukšto kaukolės principą, o jūsų virtuvėje 23 val. nėra ko paklausti. Istoriškai ta spraga buvo uždaryta per mokymo programą, prie kurios galbūt neturėjote prieigos, arba ji iš viso nebuvo užpildyta.

Tarptautiniams kandidatams vertė dar didesnė. Didelė dalis SQE grupės tai daro antrąja ar trečiąja kalba, o pažinimo krūvis, susijęs su nepažįstamos anglų kalbos teisinės konstrukcijos analizavimu, yra tikra apkrova, kuri nėra prieinama teisiniams argumentams. Galimybė paklausti „paaiškinti skirtumą tarp teisingo ir teisėto susidomėjimo žeme“ ir gauti atsakymą mandarinų, japonų arba korėjiečių kalbomis, o vėliau grįžti prie praktikos anglų kalba, yra tikras pasiekiamumo laimėjimas, o ne triukas. Tai yra viena iš priežasčių, kodėl daugiakalbis paaiškinimas tapo standartiniu bet kurios rimtos platformos lūkesčiu – pavyzdžiui, Ant Law SQE klausimų bankas leidžia užduoti bet kurį banko klausimą pokalbio metu savo kalba, o ne palikti jums įstrigusį dviejų eilučių paaiškinimą.

Kur pasidaro blogai

Dabar įspėjimas, ir aš mieliau perdėčiau, nei nepažeisčiau.

• Bendrosios paskirties pokalbių robotai išranda Anglijos teisę. Sklandžiai. Jie parengs atvejo pavadinimą, kuris skamba tiksliai kaip tikras, pridės patikimus metus ir pateiks subtiliai arba visiškai neteisingą pasiūlymą. Disciplinoje, kur skirtumas tarp dviejų atsakymų yra vienas žodis įstatymų nustatytame teste, tai nėra maža rizika.
• Jie mokomi pasaulinio korpuso. Užduokite platų klausimą apie „sutarčių teisę“ ir galite ramiai gauti Amerikos doktriną. Svarstymas, skolos sustabdymas, teisių gynimo priemonės – skirtumai yra būtent ten, kur tikrinamas egzaminas.
• Klausimas nėra mokymasis. Perskaičius gražiai aiškų AI paaiškinimą, atsiranda stiprus supratimo jausmas ir silpnas atminties pėdsakas. Jausmas vadinamas sklandumo iliuzija ir sugadino daugybę šiaip geros peržiūros. Jei jo negavote, tai ir neišmokote.
• Jis negali pasakyti, ko iš tikrųjų paklaus SRA. Tai gali padaryti tik specifikacijos, ir tik sqe.sra.org.uk yra patikima dabartinė versija.

Praktinė taisyklė, kurią duočiau bet kuriam kandidatui: naudokite dirbtinį intelektą kaip mokytoją, sėdintį šalia kuruojamą, pagal programą susietą klausimų banką, o ne kaip jo pakaitalą. Klausimų bankas pateikia pagrindinę tiesą ir atgavimą; AI panaikina supratimo spragas, kurias palieka paaiškinimai. Apverskite tą tvarką ir mokysitės teisės iš labai pasitikinčio nepažįstamojo.

Ko technologija vis dar negali padaryti už jus

Būtų nesąžininga rašyti straipsnį apie švietimo technologijas aiškiai nenubrėžiant linijos.

SQE2 labiau priešinasi automatizavimui, nei žmonės tikisi. Penki įgūdžiai – klientų pokalbis su dalyvavimo pastabomis ir teisine analize, advokatavimas, bylų ir bylų analizė, teisinis tyrimas, teisės rašymas ir projektų rengimas – vertinami žodžiu ir raštu penkiose praktikos srityse. Programoje galite išnagrinėti teisinių tyrimų techniką. Negalite išmokti išlaikyti nervingo kliento pasitikėjimo ar nustoti kalbėti per vertintoją, nepadarę to garsiai su kitu žmogumi, kuris jums nuoširdžiai pasakys, kad skubate.

Panašiai kvalifikacinė darbo patirtis nėra studijų problema. QWE yra susijęs su tikro teisinio darbo atlikimu ir tai, kad jį patvirtina advokatas arba COLP, pagal SRA išsamiai aprašytą sra.org.uk. Programinė įranga gali priminti jums užregistruoti reikalą; ji negali generuoti dvejų metų.

Ir apie SQE išlaikymo rodiklius: juos paskelbia SRA po kiekvieno posėdžio, jie juda, o kandidatai, išklausę parengiamąjį kursą, istoriškai pasirodė kitaip nei tie, kurie to neišklausė, tačiau priežastinis ryšys yra niūresnis, nei bet kas ką nors parduodantis norėtų tikėti. Perskaitykite SRA statistines ataskaitas, kuriose pateikiami dabartiniai skaičiai, o ne pasitikėkite skaičiumi, kurį matėte cituota forume prieš aštuoniolika mėnesių.

Kaip nuspręsti, ar platforma iš tikrųjų jums padeda

Rinka kasmet kelia daugiau triukšmo. Jei bandote nustatyti geriausią SQE klausimų banką savo pataisai – o „geriausias“ čia tikrai reiškia, kad geriausias jums, o ne geriausias apskritai – štai kokius klausimus užduočiau bet kuriam produktui prieš mokėdamas už jį:

1. Ar bankas susietas su SRA specifikacija, tema ir potemiu? Ne „apima žemės įstatymą“ – iš tikrųjų pažymėtas, todėl galite užsiimti bendra nuosavybe atskirai, kai sugenda bendra nuosavybė.
2. Ar klausimai tikrai yra vienas geriausias atsakymas? Taikomi tikri SQE1 elementai. Faktas, patikimai atrodantis atitraukimo rinkinys, vienas pagrįstas atsakymas. Viskas, kas atrodo kaip apibrėžimo viktorina, moko jus laikyti kitokį egzaminą.
3. Ar juokeliai atkartoja laiko santykį? 90 klausimų, 180 minučių sėdėjimas atkuria tikrąjį spaudimą užduodant vieną minutę, nereikalaujant visos dienos. Šis spaudimas yra dalykas, kurį dauguma kandidatų per mažai repetuoja.
4. Ar jis nurodo, ką suklydote arba kiek? Klaidingų atsakymų knyga, mėgstamiausi, asmeniniai užrašai ir dalyko lygio įvaldymo analizė yra skirtumas tarp praktikos ir peržiūros.
5. Ar variklis pasirenka kitą klausimą, ar jūs? Palikę savo įtaisams, iš naujo praktikuosite tai, ką mokate. Tai žmogiška. Geri varikliai teikia pirmenybę nematytiems elementams, praeities klaidoms ir žemo tikslumo temoms, nesvarbu, ar norite, ar ne.
6. Ar galite juo pasinaudoti per dešimt minučių, kurias iš tikrųjų turite? Telefone, traukinyje, be nešiojamojo kompiuterio. Įvyksta peržiūra pranoksta optimalią peržiūrą.

Sąžiningai taikykite tuos šešis ir greitai susiaurinsite sritį. Jei norite gauti antrosios nuomonės ne tik Ant Law SQE klausimų banką, verta pasidomėti CELE SQE, tačiau paklauskite ją pagal tą patį sąrašą, o ne klauskite kieno nors žodžio, įskaitant mano.

Viso to esmė

technologija nepalengvino SQE. Trylika dalykų vis dar yra trylika dalykų, o SRA vis tiek užduos jums 180 klausimų ir atims penkias valandas ir šešias minutes jūsų gyvenimo per vieną dieną.

Ką ji padarė, tai pašalino pasiteisinimus, kurie anksčiau buvo struktūriniai. Jums nebereikia būti tam tikrame pastate, tam tikrame mieste tam tikrą valandą, kad gautumėte kokybišką taikomąją praktiką ir tinkamą atsiliepimą. Tai prasmingas perskirstymas, kas gali tapti advokatu Anglijoje ir Velse – ir tai yra stipriausias argumentas rimtai žiūrėti į šias priemones, o ne laikyti jas „tikrųjų“ studijų priedu.

Štai jūsų kitas žingsnis, ir tai mažas. Pasirinkite silpniausią FLK temą – tą, kurios tyliai neperžiūrėjote. Šį vakarą uždėkite dvidešimt pažymėtų klausimų, suplanuotų. Pažiūrėkite, ką analitikai sako vėliau, o ne į rezultatą. Tikriausiai pastebėsite, kad jūsų problema yra siauresnė ir lengviau išsprendžiama, nei siūloma bendra baimė.

tiksliai tai galite padaryti adresu antlaw.ai, žiniatinklyje, „iOS“ arba „Android“, naudodami 14 000 ir daugiau pagal programą susietų FLK1 ir FLK2 klausimų ir dirbtinio intelekto dėstytoją, kuris atsakys jūsų tolesnius klausimus ta kalba, kokia, jūsų manymu, greičiausiai. įstrigo, [email protected] yra tikra pašto dėžutė, už kurios stovi tikri žmonės.