Jau kelias savaites svarstėte SQE praktikos klausimus. Vienas prie savo stalo, vidurnaktį grumdamasis su verslo teisės hipotetinėmis situacijomis, įsitikinęs, kad daugiau valandų reiškia geresnius rezultatus. Štai nepatogi tiesa: jūs tikriausiai apsunkinate, nei reikia.
Sėkmingiausi SQE kandidatai nėra tie, kurie studijuoja daugiausiai individualių studijų valandų. Jie suprato, kad trys–penki žmonės, kartu strategiškai besimokantys, gali aprėpti daugiau dalykų ir išsaugoti daugiau informacijos nei bet kuris asmuo, slampinėjantis vien per medžiagą.
Tai ne apie jaukios pokalbių grupės sukūrimą ar vadovėlio skyrių padalijimą. Tai yra apie struktūrinės mokymosi aplinkos kūrimą, išnaudojančią, kaip iš tikrųjų veikia jūsų smegenys, ir kaip SQE iš tikrųjų jus išbando.
Kodėl solo šlifavimas pasiekia sieną
Dauguma SQE kandidatų pagal numatytuosius nustatymus studijuoja savarankiškai, nes jaučiasi kontroliuojami. Jūs nustatote savo tempą, pasirenkate medžiagas, vengiate derinimo su kitais vargo. Tačiau šis metodas turi įmontuotų apribojimų, kurie išryškėja maždaug trečią rimto pasiruošimo savaitę.
Pirma, atsiranda aklųjų dėmių. Kai savarankiškai dirbate su sutarties klausimais, natūraliai imsite atlikti tam tikrus analizės tipus, o kitų visiškai praleisite. Galite puikiai pastebėti svarstymo problemas, bet nuolat nepastebėsite nusivylimo problemų. Individualios studijos sustiprina šiuos modelius, nes jūsų mąstymui nėra išorinio iššūkio.
Sa, motyvacija tampa nerimta. SQE reikalauja nuolatinių pastangų 13 veikiančių teisinių žinių sričių. Tai yra daug medžiagos, kurios reikia išlikti entuziastingai, kai kasdien susiduriate vienas. Energija nuslūgsta, užklumpa atidėliojimas ir staiga atsiliekate trimis savaitėmis nuo peržiūros grafiko.
Ttrečia, praleidote socialinio įrodymo elementą. Kai neteisingai pateikiate Tort klausimą, nežinote, ar taip yra dėl to, kad klausimas buvo tikrai sudėtingas, ar dėl to, kad neteisingai supratote pagrindinę sąvoką. Šis netikrumas sukelia arba klaidingą pasitikėjimą, arba bereikalingą paniką.
SQE formatas teikia pirmenybę grupiniam mokymuisi
SQE vieno geriausio atsakymo formatas iš tikrųjų apdovanoja mąstymą, kuris natūraliai atsiranda mažose grupėse. Kiekvienas klausimas pateikia keturis tikėtinus variantus, o įgūdis yra nustatyti, kodėl trys yra neteisingi, o ne tik kodėl vienas yra teisus. Šis procesas – sistemingas teisiniais principais pagrįstas pašalinimas – veikia geriau, kai kelios smegenys puola tą pačią problemą.
Apsvarstykite tipišką FLK1 konstitucinės ir administracinės teisės klausimą apie teisminės peržiūros pagrindus. Dirbdami vienas galite pasirinkti teisingą atsakymą, bet nepastebėsite subtilių skirtumų tarp procedūrinio netinkamumo ir esminio nepagrįstumo, dėl kurių klaidingi atsakymai vilioja. Grupėje kas nors neišvengiamai paklaus: "Bet kodėl C variantas nėra teisingas?" Šis klausimas verčia visus tiksliai suformuluoti teisinį testą, sustiprinant visos grupės supratimą.
Trys iki penkių taisyklė
Ne visų dydžių grupės vienodai tinka ruošiant SQE. Dviejų žmonių neužtenka – reikia kelių perspektyvų, kad kiltų produktyvus nesutarimas, gilinantis supratimą. Šeši ar daugiau tampa nepatogūs, per daug balsų ir per mažai eterio laiko, kad visi galėtų prasmingai prisidėti.
Trys–penki žmonės pasiekia mielą vietą. Pakankamai didelis įvairiems požiūriams, pakankamai mažas, kad kiekvienas galėtų aktyviai dalyvauti kiekvienoje sesijoje.
Rasti tinkamus žmones
Ideali SQE studijų grupė nebūtinai yra jūsų artimiausi draugai ar žmonės, šalia kurių sėdite paskaitose. Norite narių, kurie:
- Į įsipareigojimą žiūrėkite rimtai – pasirodykite pasiruošę ir laiku
- turi vienas kitą papildančių stipriųjų pusių įvairiose FLK srityse
- Gali teikti ir priimti kritiką nepriimdamas jos asmeniškai
- Pasidalinkite panašiomis tikslinėmis posėdžių datomis ir pasiruošimo terminais
- Į teisinę analizę įtraukite skirtingą išsilavinimą arba darbo patirtį
Yoje grupėje, kuri dirbo ypač gerai, buvo buvęs mokytojas (puikiai aiškiai paaiškinantis sąvokas), asmuo, turintis finansų išsilavinimą (stiprus Business Law and Practice), neseniai baigęs studijas, turintis naujų akademinių žinių, ir karjeros keitėjas, uždavęs praktinius klausimus, kuriuos kiti prisiėmė.
struktūrizuoti seansai, kurie iš tikrųjų veikia
Atsitiktiniai grupiniai susitikimai, kuriuose visi „studijuoja kartu“ gaišta laiką. Veiksmingam SQE grupės tyrimui reikalinga struktūra, o sėkmingiausias formatas atitinka nuspėjamą modelį.
90 minučių formulė
S seansai turėtų trukti lygiai 90 minučių. Pakankamai ilgas, kad būtų galima įsigilinti į medžiagą, pakankamai trumpas, kad išlaikytų dėmesį. Štai kaip struktūrizuoti kiekvieną seansą:
Pirmosios 20 minučių: Individuali praktika. Visi tyliai atsako į tą patį klausimų rinkinį – paprastai 10–15 MCQs nuo dienos dėmesio srities. Jokių diskusijų, jokio bendradarbiavimo. Tai užtikrina, kad kiekvienas į grupinę diskusiją ateina turėdamas savo pradinį mąstymą.
Kitos 50 minučių: Sisteminė peržiūra. Išnagrinėkite kiekvieną klausimą po vieną. Asmuo, kuris tai padarė teisingai, pirmiausia paaiškina savo samprotavimus, tada kiti dalijasi, kur jie suklydo ir kodėl. Tai ne apie demonstravimą, o apie įprastų spąstų nustatymą ir patikimus metodus, kaip jų išvengti.
Galutinės 20 minučių: Koncepcijos konsolidavimas. Pasirinkite du ar tris teisinius principus, kurie sesijos metu sukėlė daugiausiai painiavos, ir sistemingai juos įgyvendinkite. Kurkite grupinius užrašus, kurkite mnemoniką arba ieškokite papildomų pavyzdžių, kol visi įsitikins.
Magija nutinka, kai neteisingai uždavęs klausimą gali aiškiai paaiškinti, kodėl pasirinko savo atsakymą. Tada grupė nustato tikslų tašką, kur supratimas nutrūko.
besisukanti lyderystė
eKiekvienoje sesijoje turėtų būti paskirtas vadovas, o šis vaidmuo turėtų keistis. Lyderio darbas nėra žinoti daugiau nei visi kiti – tai sutelkti diskusiją ir užtikrinti, kad visi prisidėtų. Jie paruošia klausimų rinkinį, stebi laiką ir užtikrina, kad grupė nepakliūtų į nereikšmingas liestines.
Lyderystės rotacija atlieka kitą tikslą: ji verčia visus iš anksto giliai įsitraukti į medžiagą. Kai žinosite, kad kitą savaitę vadovausite Property Practice sesijai, natūraliai pasiruošsite kruopščiau.
subjektiškos grupės strategijos
Skirtingoms FLK sritims naudingi skirtingi grupių metodai. Tai, kas tinka Sutarčiai, nebūtinai tinka baudžiamajai teisei ir praktikai.
Problemų sprendimo subjektams (sutartis, deliktas, žemės teisė)
Šioms sritims naudinga bendradarbiaujanti atvejų analizė. Pradėkite nuo teisinės sistemos, tada sistemingai peržiūrėkite faktų modelį. Grupės darbas – pastebėti visas galimas problemas, o ne tik akivaizdžias.
Viena veiksminga technika: kiekvienam asmeniui priskirkite skirtingą „objektyvą“, kad būtų galima analizuoti tą patį scenarijų. Sutarties klausimu vienas asmuo ieško išskirtinai formavimo problemų, kitas – veiklos problemų, trečias – gynimo priemonių. Tai užtikrina visapusišką aprėptį ir neleidžia grupei fiksuoti akivaizdžiausios problemos.
daug žinių reikalaujantiems dalykams (Business Law and Practice, teisinės paslaugos)
Šioms sritims reikalinga kitokia taktika. Grupės stiprybė slypi įsimintinų būdų, kaip atskirti panašias sąvokas, kūrimas ir vienas kito patikrinimas, kaip prisiminti išsamias taisykles.
TIbandykite „mokymo atgal“ metodą: kiekvieną savaitę paskirkite skirtingiems grupės nariams ruošti mini pamokas konkrečiomis temomis. Asmuo, mokantis SRA sąskaitų taisyklių arba įmonių teisės procedūrų, turi pateikti medžiagą pakankamai aiškiai, kad ją suprastų ir prisimintų kiti. Tai verčia įsitraukti giliau nei pasyvus skaitymas.
Procesiniams subjektams (Dispute Resolution, baudžiamoji teisė ir praktika)
Group tyrimas puikiai išmano sudėtingas procedūrų sekas žingsnis po žingsnio. Naudokite struktūrines schemas, laiko juostas ir vaidmenų žaidimą, kad abstrakčios procedūros būtų konkretesnės.
Dėl baudžiamosios teisės ir praktikos paskirkite grupės nariams skirtingus vaidmenis – gynybos, baudžiamojo persekiojimo, magistrato – ir dirbkite pagal scenarijus iš kiekvienos perspektyvos. Tai padeda kiekvienam suprasti ne tik tai, kas vyksta, bet ir kodėl kiekviena šalis pasirenka tokius sprendimus.
Skaitmeniniai įrankiai, skirti šiuolaikiniam grupiniam tyrimui
Veiksmingiausios SQE studijų grupės sujungia asmeninius ir internetinius elementus. Galite susitikti akis į akį intensyvių užsiėmimų metu, bet naudoti skaitmenines priemones nuolatiniam bendradarbiavimui ir individualiai praktikai.
Sbendrųjų klausimų bankai ypač gerai veikia ruošiant grupę. Kai visi naudojasi ta pačia platforma, pvz., Ant Law SQE klausimų banku, galite lengvai priskirti konkrečius pratimų rinkinius grupiniams užsiėmimams, stebėti, kas su kokiomis temomis susiduria, ir užtikrinti, kad visi dirbtų su dabartiniais, SQE suderintais klausimais.
Svarbiausia yra naudoti technologijas, padedančias mokytis grupėse, o ne ją pakeisti. Bendradarbiavimo internetu įrankiai padeda planuoti ir dalytis ištekliais, tačiau jie negali pakartoti diskusijų ir debatų realiuoju laiku, dėl kurių grupinis tyrimas yra efektyvus.
Skirtingų mokymosi tempų valdymas
Ne visi jūsų grupės nariai progresuos tokiu pačiu greičiu visose 13 FLK sričių. Kai kurie nariai gali lenktyniauti konstitucinės ir administracinės teisės srityje, kovodami su patikos fondais. Kiti gali puikiai mokytis praktinių dalykų, tačiau akademinės sritys gali būti sudėtingos.
Ši įvairovė iš tikrųjų yra stiprybė, o ne problema. Grupė gali pritaikyti savo dėmesį pagal kolektyvinius poreikius. Jei trys iš penkių narių kovoja su Žemės įstatymu, daugiau sesijų skirkite šiai sričiai. Jei visi yra patenkinti sutarties pagrindais, greitai pereikite prie išplėstinių programų.
Raktas yra sąžiningas bendravimas apie stipriąsias ir silpnąsias puses. Reguliarus registravimasis – galbūt kas mėnesį – padeda užtikrinti, kad grupės kryptis atitiktų kiekvieno poreikius.
bendros grupės tyrimo spąstai
Grupės studijos nėra automatiškai geresnės už savarankišką darbą. Prastai atliktas susibūrimas tampa socialiniu susirinkimu, kuriame švaistomas visų laikas ir kuriama produktyvumo iliuzija.
Socialiniai spąstai
Didžiausia rizika yra leisti grupiniams užsiėmimams tapti socialiniais renginiais. Natūralu, kad norisi susitikti su grupės nariais, aptarti kitus rengimosi SQE aspektus arba išlieti stresą, patiriamą norint įgyti advokato kvalifikaciją Anglijoje ir Velse. Tačiau šiems pokalbiams reikia ribų.
Efektyvios grupės susikuria per trumpą socialinį laiką – galbūt 10 minučių kiekvieno užsiėmimo pradžioje, bet tada tvirtai pereina į darbo režimą. Socialiniai ryšiai padeda grupės sanglaudai, tačiau jie neturėtų dominuoti studijų metu.
Nemokama įkrovimo problema
Kiekviena grupė rizikuoja turėti narių, kurie pasirodo nepasiruošę ir pasikliauja kitais, kad jie neša intelektualinį krūvį. Tai žudo grupės efektyvumą ir sukelia pasipiktinimą.
Prevencija yra geriau nei konfrontacija. Nuo pat pradžių nustatykite aiškius lūkesčius: kiekvienas ruošiasi individualiai, visi prisideda prie diskusijų, visi paeiliui veda užsiėmimus. Paaiškinkite, kad nuoseklus nemokamas įkėlimas bus pašalintas iš grupės.
Tempo neatitikimas
Kartais grupėse atsiranda impulsų nesutapimų – vieni nariai nori ilgiau praleisti sudėtingoms koncepcijoms, o kiti nori greičiau aprėpti pagrindą. Tai gali sukelti abiejų pusių nusivylimą.
Spręskite tai per struktūrinį laiko paskirstymą. Iš anksto susitarkite, kiek laiko skirsite kiekvienam klausimui ar koncepcijai. Jei kam nors reikia daugiau laiko tam tikrai temai, jis gali suorganizuoti papildomus individualius užsiėmimus su norinčiais grupės nariais, o ne sulėtinti visos grupės veiklą.
Matavimo grupės tyrimo sėkmė
Kaip žinoti, ar jūsų grupės studijų metodas iš tikrųjų veikia? Metrika skiriasi nuo individualaus tyrimo, kai galite tiesiog stebėti praleistas valandas arba užpildytus klausimus.
Grupinio tyrimo metu sutelkite dėmesį į gylio supratimą, o ne į aprėpties plotį. Ar grupės nariai gali aiškiai vienas kitam paaiškinti teisines sąvokas? Ar jie gali nustatyti ir suformuluoti neteisingų, o ne tik teisingų atsakymų priežastis? Ar jie pagauna vienas kito klaidas ir siūlo geresnius būdus?
Tekite kolektyvinį tobulėjimą per praktikos balus, tačiau daugiau dėmesio skirkite grupinių diskusijų kokybei. Grupei bręstant, pokalbiai turėtų tapti sudėtingesni, o nariai remtųsi vieni kitų įžvalgomis, o ne tiesiog dalintųsi savarankiškomis mintimis.
Perėjimas prie individualios praktikos
Grupinis tyrimas nėra skirtas pakeisti visą individualų pasiruošimą. Artėjant SQE sesijai, turėsite praleisti daugiau laiko solo praktikos režimu, imituodami faktines egzamino sąlygas, kai neturėsite grupės palaikymo.
Geriausios grupės pripažįsta šį perėjimą ir atitinkamai prisitaiko. Paskutinėmis savaitėmis prieš egzaminą sumažinkite grupinių užsiėmimų dažnumą, bet palaikykite santykius. Grupės nariai vis tiek gali palaikyti vieni kitus dėl paskutinės peržiūros panikos ir egzamino dienos nervų, net jei jie kartu nesimoko taip intensyviai.
pradėkite kurti savo SQE studijų grupę dabar, tačiau atminkite, kad net ir geriausiai grupės dinamikai reikia tvirtos individualios praktikos, kad būtų galima ją paremti. Išbandykite Ant Law SQE klausimų banką adresu antlaw.ai, kad gautumėte struktūrizuotą FLK1 ir FLK2 praktiką, kuri papildo jūsų grupines sesijas – turėsite prieigą prie tūkstančių aktualių klausimų, kurie gali sudaryti jūsų grupinių diskusijų ir individualių peržiūrų pagrindą.