ההדרכה העדכנית ביותר של SRA למועמדי SQE: היכן למצוא אותה, כיצד לקרוא אותה

הנה בעיה כמעט כל מועמד SQE פוגע תוך שבוע מתחילתו: אתה קורא שלושה דברים שונים על אותו כלל, ושלושתם נשמעים סמכותיים. פוסט בפורום נשבע שחלון ההזמנה עובד בכיוון אחד. בלוג אומר שהעמלה היא מספר מסוים. חבר בעל כוונות טובות שישב בהערכה לפני שמונה עשר חודשים מספר לך איך זה "בהחלט" עובד. ואתה לא יודע באיזו גרסה לסמוך עם שנתיים מחייך וחלק נכבד של כסף.

התשובה הכנה היא שרוב הרעש הזה לא משנה, כי יש בדיוק מקור אחד שקובע את ההסמכה שלך - ה-Solicitors Regulation Authority - וכל השאר הוא, במקרה הטוב, סיכום יד שניה של מה שה-SRA אמר בנקודה מסוימת בעבר. החוכמה היא לא לקרוא עוד דעות. זה לומד ללכת ישר למקור הראשי ולקרוא אותו כמו שצריך.

מדוע ה-SRA הוא המקור היחיד שבאמת מחייב אותך

The SRA מסדיר עורכי דין באנגליה ובוויילס, והיא הבעלים של Solicitors Qualifying Examination מקצה לקצה. הוא קובע את מפרט ההערכה, מפרסם את הכללים ב-Qualifying Work Experience, מחליט על אופי ומסגרת ההתאמה, ומדווח על שיעורי המעבר לאחר כל ישיבה. כאשר כל אחד מהדברים האלה משתנה, ה-SRA הוא הגוף שמשנה אותם - ואתר האינטרנט שלו הוא המקום שבו השינוי מופיע ראשון.

זה חשוב יותר ממה שזה נשמע, כי תוכן SQE מתארך במהירות. ייתכן שעמלה שהוכרזה לפני שנתיים לא תהיה העמלה שתשלם. חלון הזמנות שנפתח בחודש מסוים שנה אחת לא אומר לך שום דבר אמין לגבי השנה הבאה. אפילו פורמט ההערכה נבדק. אז פוסט בבלוג - כולל פוסט מועיל - הוא תמונת מצב של רגע, ואין לך דרך לדעת מהעמוד בלבד אם הרגע הזה חלף.

התייחס לכל "עובדה" SQE שאתה קורא בכל מקום - מאמר זה כולל - כהנחיה ללכת ולבדוק את ה-SRA, לא כתחליף לבדיקה.

Nכל זה אומר שמשאבי צד שלישי חסרי תועלת. לְגַמרֵי לֹא. בנק שאלות טוב, מתכנן תיקונים, קבוצת לימוד - כך אתה מתכונן למעשה. אבל יש חלוקת עבודה נקייה שכדאי לשמור בראש: השתמש בצדדים שלישיים כדי לתרגל וללמוד , והשתמש ב-SRA כדי לאשר את הכללים. תבלבל את השניים ובסופו של דבר אתה מבחן לבחינה שהשתנתה, או בפאניקה בגלל מספר הישג שמישהו ציטט בטעות.

שני אתרי SRA שאתה באמת צריך

יש שני יעדים רשמיים, וזה עוזר לדעת למה כל אחד מהם מיועד.

• sqe.sra.org.uk - אתר SQE הפונה למועמדים. זה הבית שלך עבור מפרט ההערכה, שאלות לדוגמה, תאריכי ישיבה ומיקומי ישיבה, הזמנה, עמלות, והמכניקה המעשית של הגעה ביום. אם השאלה שלך היא "איך, מתי, איפה וכמה", התחל כאן.
• sra.org.uk - אתר הרגולטור הרחב יותר. כאן תמצאו את הכללים סביב Qualifying Work Experience, אופי והתאמה, תהליך הקבלה ומסמכי המדיניות שמתחת לבחינה. אם השאלה שלך היא "האם אני זכאי ומה עוד אני צריך כדי להיות זכאי", התחל כאן.

סימנייה של שניהם. בְּכֵנוּת. כאשר חבר מעביר לך צילום מסך של "חוקי SQE החדשים", הצעד הראשון שלך צריך להיות לפתוח אחד משני האתרים הללו ולראות אם צילום המסך תואם. תשע פעמים מתוך עשר תסדר את הוויכוח תוך תשעים שניות.

מה גר איפה - מפה מהירה

איך לקרוא את הנחיות SRA מבלי לקרוא אותה בצורה שגויה

מציאת ההדרכה היא המחצית הקלה. קריאה נכונה היא המקום שבו אנשים מועדים, כי הפרוזה הרגולטורית הרשמית היא מדויקת בדרכים שמתגמלות קריאה איטית ומענישה רפרוף.

קרא את המפרט כאילו זו שאלת בחינה - כי הוא בעצם

מפרט הערכת SQE1 מפרט את הידע המשפטי המתפקד שאתה צפוי להביא. ישנם שלושה עשר נושאים על פני שתי ההערכות: FLK1 מכסה את Business Law and Practice, Dispute Resolution, חוזים, נזיקין, מערכת המשפט של אנגליה ווילס, חוק חוקתי ומנהלי וחוק האיחוד האירופי, ושירותים משפטיים; FLK2 מכסה את Property Practice, Wills and the Administration of Estates, חשבונות עורכי דין, דיני מקרקעין, נאמנויות ומשפט פלילי ופרקטיקה.

קרא מעבר לכותרות הנושא ולתת נקודות. המפרט אומר לך את level שבה אתה מוערך, ובעיקר, מה אתה not צפוי לדעת. מועמדים מבזבזים שבועות עמוק יותר מהבחינה אי פעם, תוך שינון פרטים שהמפרט אינו מבקש, כי הם קראו את הכותרת "נאמנויות" ודמיינו את כל ספר הלימוד של נאמנויות. המסמך צר וספציפי מזה. קח את זה במילה שלו.

צפו בפעלים המודליים

כתיבה רגולטורית חיה על מילים כמו "חייב", "צריך", "רשאי" ו"ירצה". הם לא ניתנים להחלפה. "חייב" היא דרישה קשה. "מאי" מסמן שיקול דעת או אופציה. כשההדרכה אומרת שמשהו "בדרך כלל" יקרה, המילה הזו "בדרך כלל" עושה עבודה אמיתית - זה אומר שיש חריגים. קרא את המילים הקטנות האלה בקפידה כמו שמות העצם שמסביבן, מכיוון שלעתים קרובות הן מהוות ההבדל בין כלל לציפייה כללית.

בדוק את התאריך בדף, בכל פעם

לרוב הדפים SRA יש תאריך עדכון אחרון או פרסום אחרון. חפש את זה לפני שאתה מסתמך על משהו רגיש לזמן. אם אתה קורא על עמלות, תאריכים או פורמט והדף לא נפגע מזה זמן מה, בדוק מול דפי ההזמנה הפעילים לפני שאתה מתכנן סביבו. ההרגל היחיד הזה לבדו יחסוך אותך מרוב המידע השגוי שמרחף.

אל תבלבל בין ההדרכה לבין הנסיבות הספציפיות שלך

הנחיות כלליות נכתבות עבור המועמד הכללי. המצב שלך - תואר יוצא דופן, הפסקת קריירה, הרשעה בשימוש, QWE מהשמה בחו"ל - עשוי לשבת בשוליים שבהם הדף הסטנדרטי לא ממש נותן לך כן או לא. כשזה קורה, ההדרכה עצמה תגיד לך בדרך כלל איך לשאול. השתמש בנתיבי הקשר הרשמיים במקום במיקור המונים תשובה מאנשים זרים שאינם מכירים את הקובץ שלך.

קריאת הקטעים המסובכים: שיעורי מעבר ו-QWE

שני נושאים יוצרים יותר בלבול מכל נושא אחר, כך שהם ראויים לטיפול מיוחד.

תעריפי מעבר

The SRA מפרסם סטטיסטיקות לאחר כל ישיבה, ואלה נתוני המעבר היחידים שכדאי לצטט. שתי אזהרות. ראשית, מספרים עוברים בישיבה לישיבה, כך שאחוז שמישהו שצוטט בשנה שעברה עשוי לא לתאר את הקבוצה העדכנית ביותר - תמיד מושך את הדוח האחרון במקום לחזור על נתון מהזיכרון. שנית, וחשוב מכך, קרא מה הדמות מודד בפועל.

A שיעור מעבר בכותרת יחידה משלב בין יושבים ראשונים ויושבים מחדש, מועמדים שהתכוננו במשך שישה חודשים ומועמדים שבקושי פתחו ספר. בתור אוריינטציה גסה, חלק ניכר מהמועמדים הראשונים עוברים את FLK1 ו-FLK2, אבל היחס המדויק הוא בדיוק המספר שאתה צריך לאשר בסטטיסטיקה של ה-SRA עצמו במקום לבטוח בבלוג. המטרה של הדמות היא לא לחזות את התוצאה שלך. זה להזכיר לך שה-SQE הוא הערכה רצינית שמתגמלת הכנה מובנית ומענישה בשקט את הכנף שלו.

Qualifying Work Experience

QWE הוא המקום שבו הבעיה "מישהו אמר לי" היא הגרועה ביותר, מכיוון שהמסגרת גמישה יותר ממה שאנשים מניחים ושהגמישות משתטחת למיתוסים. העיקרון הוא פשוט: אתה זקוק לשנתיים (מקביל למשרה מלאה) של ניסיון שנותן לך חשיפה לסוג העבודה שעושים עורכי דין, מה שמספק את ההזדמנות לפתח את הכישורים בהצהרת כשירות עורך דין של SRA. זה יכול להגיע מארבעה ארגונים שונים לכל היותר. זה אושר על ידי עורך דין או על ידי קצין הציות של הארגון.

Nשים לב מה המסגרת הזו אומרת not. זה לא דורש חוזה הכשרה מסורתי. זה לא מחייב את ארבעת המיקומים להיות עוקבים או זוהרים. מעבר לכך, הפרט הפרוצדורלי - איך עובד האישור, אילו רישומים לשמור, מקרים קצה - הוא בדיוק מה שאתה צריך לקרוא ישירות מדפי QWE ב-sra.org.uk ולא מסיכום. כולל זה.

A: יישוב סכסוך בדרך הנכונה

תן לי להפוך את זה לקונקרטי, כי העצה המופשטת נוחתת רק כשאתה רואה אותה מתנגנת.

תאר לעצמך שאתה מתכנן את המסלול שלך להסמכה. מועמד בצ'אט לימודי אומר לך, בביטחון, שתפקיד עוזר משפטי שעשית לפני האוניברסיטה "לא ייחשב" לקראת QWE כי זה לא היה חוזה הכשרה רשמי, ושתצטרך להתחיל את השנתיים שלך מאפס. זה נשמע סביר. זה גם סוג הטענה שאם שגויה, עלול לעלות לך חודשים של עבודה מיותרת או מעבר עבודה בתזמון גרוע.

הנה התגובה הממושמעת. אתה לא מתווכח בצ'אט. אתה פותח את sra.org.uk, מוצא את ההנחיות QWE וקורא את מה שבאמת חשוב: ניסיון במתן הזדמנות לפתח את הכישורים שנקבעו, שאושרו כראוי, מעד ארבעה ארגונים. לאחר מכן אתה מסתכל בכנות על תפקיד העוזר המשפטי שלך מול הקריטריונים האלה - האם זה נתן לך חשיפה אמיתית לעבודה מסוג עורך דין, והאם עורך דין יכול לאשר זאת? אם כן, זה בהחלט עשוי להיחשב, מה שאמר הצ'אט. אם אתה באמת לא בטוח, אתה משתמש בנתיב יצירת הקשר הרשמי ומקבל את אישורו כנגד העובדות שלך.

זמן כולל: אולי עשרים דקות. תוצאה: החלטה המבוססת על הכלל שמחייב אותך בפועל, לא על גרסה חצי זכורה של זר שלו. זו כל השיטה במיניאטורה - שמע טענה, עבור למקור, קרא בעיון, החל על העובדות שלך, שאל רשמית אם עדיין לא ברור.

איפה משאבי צד שלישי מתאימים - והיכן שהם לא

אז אם ה-SRA הוא מקור האמת, על מה אתה משלם כשאתה קונה חומרי גרסה? בניית מיומנויות, לא קביעת כללים. ה-SRA אומר לך את הפורמט ואת הסילבוס; זה לא מחזיק את ידך דרך 5,000 שאלות תרגול או מסביר מדוע המסיח השלישי בשאלת טורט הוא מלכודת. זה התפקיד של כלי הכנה טובים.

זה המקום שבו בנק שאלות ראוי מרוויח את שלו. בנק השאלות הטוב ביותר עבורך SQE הוא כזה שמשקף את הפורמט האמיתי של התשובה היחידה הטובה ביותר, מתייג שאלות לפי נושא ותת-נושא של FLK כך שהגרסה שלך ממפה למפרט שקראת זה עתה, ודוחפת אותך אחורה לנקודות התורפה שלך במקום לאפשר לך לעשות מחדש את מה שאתה כבר יודע. בנק השאלות Ant Law SQE בנוי בדיוק סביב ההיגיון הזה - אלפי MCQs מיושרים לסילבוס SQE1, ישיבות מדומה באורך מלא שמעתיקות את יחס התזמון האמיתי, ומורה לבינה מלאכותית שאתה יכול לחקור כאשר הנמקה של שאלה לא לוחצת. בשימוש לצד שאלות לדוגמה של ה-SRA עצמו, השילוב הזה מכסה את שני חצאי העבודה: פורמט רשמי מהרגולטור, נפח ומשוב מכלי התרגול שלך. (אם תרצו חוות דעת נוספת בזמן הבחירה, CELE SQE הוא משאב נוסף שתוכלו להסתכל עליו.)

O אחד: לעולם אל תתנו למשאב של צד שלישי - כולל שלי - לעקוף משהו שה-SRA אומר. אם החומר של ספק תרגול ומפרט ההערכה חלוקים בקנה אחד לגבי ההיקף, המפרט מנצח. כל פעם.

A הרגל שבועי פשוט

1. O פעם בשבוע, פתח את sqe.sra.org.uk ו-sra.org.uk והציץ בכל מה שרלוונטי לאבן הדרך הבאה שלך (הזמנה, עמלות, לוגיסטיקה ישיבה).
2. בכל פעם שאתה קורא "עובדה" SQE במקום אחר, שים לב לה - ואז אמת אותה מול ה-SRA לפני שתפעל.
3. שמור תיעוד משלך בשורה אחת של מה אישרת ומתי, כדי שלא תבדוק שוב את אותו הדבר בבהלה בשבוע שלפני הישיבה שלך.

תעשה את זה, ותהיה רגוע יותר מרוב הקבוצה, כי תדע את ההבדל בין מה שנכון למה שרק חוזר על עצמו.

השורה התחתונה

הפיכתו לעורך דין באנגליה ובוויילס עוברת מספר קטן של דרישות רשמיות: תואר מסמיך או שווה ערך, מעבר SQE1 ו-SQE2, שנתיים של QWE, ועמידה ב-SRA על אופי והתאמה. כל אחד מאלה מוגדר על ידי SRA, פורסם על ידי SRA, ומעודכן על ידי SRA. למד לקרוא את הדפים האלה לאט ומילולי, בדוק את התאריך, צפה בפעלים המודאליים וקבל את כל השאר כפרשנות.

השלב הבא שלך הוא פשוט למדי. סמן עכשיו את שני אתרי SRA בסימניות, קרא את מפרט ההערכה שלך כראוי פעם אחת - באמת פעם אחת, עד הסוף - ואז השקיע את האנרגיה שלך היכן שהיא משתלמת: תרגול. כשתהיה מוכן להפוך את המפרט הזה למאות נציגים מציאותיים לבחינה על פני FLK1 ו-FLK2, בוא ותחקר אותו עם בנק השאלות Ant Law SQE בכתובת antlaw.ai, או פנה לצוות בכתובת [email protected]. קרא את הכללים פעם אחת, ואז לך ועשה את העבודה.