SQE ਮੁਲਾਂਕਣ ਫਾਰਮੈਟ ਕਿਵੇਂ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ — ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ-ਸਬੂਤ ਤੁਹਾਡੀ ਤਿਆਰੀ

ਇੱਥੇ ਚਿੰਤਾ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੱਠ ਜਾਂ ਦਸ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਬੈਠਕ ਬੁੱਕ ਕੀਤੀ ਹੈ: "ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਉਹ ਮੇਰੇ ਉੱਥੇ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫਾਰਮੈਟ ਬਦਲਦੇ ਹਨ?" ਇਹ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਸਵਾਲ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਚੱਲ ਰਹੇ ਟੀਚੇ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਘੰਟੇ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਹੈ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਤਕਨੀਕ ਨੂੰ ਡ੍ਰਿਲ ਕਰਨਾ ਜੋ ਚੁੱਪਚਾਪ ਮਾਇਨੇ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੀਏ ਕਿ SQE ਵਿੱਚ ਕੀ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ - ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਜਿਸਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਾ ਹੋਵੇ।

ਛੋਟਾ ਸੰਸਕਰਣ: ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਕੀਲ ਵਜੋਂ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਦਾ substance ਕਮਾਲ ਦੀ ਸਥਿਰ ਹੈ। ਡਿਲੀਵਰੀ ਮਕੈਨਿਕ ਉਹ ਬਿੱਟ ਹਨ ਜੋ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਟਿਊਨ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਥਿਰ ਕੋਰ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਆਪਣੀ ਤਿਆਰੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਕੈਨਿਕ ਜੋ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਸ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ।

SRA ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ — ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ

The Solicitors Regulation Authority SQE ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ SRA ਫਾਰਮੈਟ, ਸਿਲੇਬਸ ਕਵਰੇਜ, ਸਮਾਂ, ਫੀਸ ਅਤੇ ਬੈਠਣ ਵਾਲੇ ਕੈਲੰਡਰ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਤਬਦੀਲੀ ਅਸਲੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ sqe.sra.org.uk 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ — ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਫੋਰਮ 'ਤੇ, ਨਾ ਕਿਸੇ WhatsApp ਸਮੂਹ 'ਤੇ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਚੰਗੇ ਅਰਥ ਵਾਲੇ ਸਹਿਪਾਠੀ ਅੱਧੇ-ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ। ਉਸ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਇੱਕਲੇ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਮੰਨੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦਹਿਸ਼ਤ ਤੋਂ ਬਚੋਗੇ ਜੋ ਦੂਜੇ ਹੱਥ ਫੈਲਦਾ ਹੈ।

Now, ਉਹ ਹਿੱਸੇ ਜੋ ਸਟਿੱਕੀ ਸਾਬਤ ਹੋਏ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੁਲਾਈ 2026 ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ, ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

• A ਯੋਗਤਾ ਡਿਗਰੀ (ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿੱਚ) ਜਾਂ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਜਾਂ ਅਪ੍ਰੈਂਟਿਸਸ਼ਿਪ।
• SQE1 — ਦੋ ਮੁਲਾਂਕਣ, FLK1 ਅਤੇ FLK2, ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ ਬਹੁ-ਚੋਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਮਕਾਜੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਿਆਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹੋਏ।
• SQE2 — ਪੰਜ ਵਿਹਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੁਨਰਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਅਤੇ ਲਿਖਤੀ ਕੰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁ-ਚੋਣ।
• Qualifying Work Experience (QWE) ਦੇ ਦੋ ਸਾਲ, ਜੋ ਚਾਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੱਕ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
SRA ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਮੁਲਾਂਕਣ 'ਤੇ
• A ਪਾਸ।

ਇਹ ਪੰਜ ਥੰਮ੍ਹ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਬਣਨ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਬਣਤਰ ਹਨ। ਉਹ SRA ਦੁਆਰਾ ਪੁਰਾਣੇ ਰੂਟ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ 'ਤੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨੀਤੀਗਤ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਸ ਆਕਾਰ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਗਤ ਚੋਣਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ "SQE ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ", ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੀ ਮਤਲਬ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਕੈਫੋਲਡ ਹੇਠਾਂ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਕੁਝ ਛੋਟਾ ਹੈ।

ਪਦਾਰਥ ਅਤੇ ਡਿਲੀਵਰੀ

ਇਸ ਨੂੰ ਦੋ ਪਰਤਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੋਚੋ। ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਪਰਤ — SQE1 ਵਿੱਚ 13 ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਿਆਨ ਵਿਸ਼ੇ ਅਤੇ SQE2 ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਹੁਨਰ — ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਪੇਸ਼ੇ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਦਿਨ-ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਡਿਲੀਵਰੀ ਪਰਤ how ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ ਜੋ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਕਿੰਨੇ ਸਵਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਬੈਠੇ ਹੋ, ਅੰਕ ਕਿਵੇਂ ਸਕੇਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਾਸ ਮਾਰਕ ਕਿੱਥੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਨਤੀਜੇ ਕਿਵੇਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਡਿਲੀਵਰੀ ਪਰਤ ਉਹ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਿਕਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅੰਦੋਲਨ ਨਾਟਕੀ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵੱਧਦੇ ਹੋਏ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਜਿੱਥੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਿਕਾਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਮੈਨੂੰ ਇੱਥੇ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣ ਦਿਓ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਚਮਕਦਾਰ "ਆਗਾਮੀ ਸੁਧਾਰ" ਦੀ ਕਾਢ ਕੱਢਣ ਦਾ ਲਾਲਚ ਬਿਲਕੁਲ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੁਰਾਹੇ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਐਲਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ SRA ਨੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ — ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੋ ਮੈਂ can ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਸੰਸਥਾ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੀ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਥਾਂਵਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖੋ, ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਉੱਤੇ ਨੀਂਦ ਨਾ ਗੁਆਓ।

ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸ਼ੈਲੀ ਉਸੇ ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ

ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ MCQ SQE1 ਦਾ ਵਰਕ ਹਾਰਸ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਜਲਦੀ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ — ਇਹ ਇੱਕ ਮਾਨਕੀਕ੍ਰਿਤ, ਸਕੇਲੇਬਲ ਗਿਆਨ ਟੈਸਟ ਦਾ ਪੂਰਾ ਬਿੰਦੂ ਹੈ। ਪਰ ਉਸ ਫਾਰਮੈਟ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਸੁਆਦ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰੀਖਿਅਕ ਰੀਕਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਝੁਕ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਲੰਮਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਭਟਕਣ ਵਾਲੇ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਤਹ-ਪੱਧਰ ਦੀ ਰੀਡਿੰਗ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ. ਇਹ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ Apply ਦੀ ਕਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ।

ਟਾਈਮਿੰਗ ਅਤੇ ਸ਼ਡਿਊਲਿੰਗ ਮਕੈਨਿਕਸ

ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਬੈਠਕਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ, ਬੁਕਿੰਗ ਵਿੰਡੋਜ਼, ਸਥਾਨ, ਰਿਮੋਟ-ਪ੍ਰੋਕਟਰਿੰਗ ਪ੍ਰਬੰਧ — ਇਹ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਲੀਵਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਨ ਲੀਵਰ ਐਡਜਸਟ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਕਦੋਂ ਬੈਠ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਦਿਨ ਦੇ ਦੋ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਸੰਰਚਨਾ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ sqe.sra.org.uk 'ਤੇ ਨਵੀਨਤਮ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਨਾ ਕਿ ਉਸ ਅੰਕੜੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਸੀ।

Fees ਅਤੇ ਪਾਸ-ਮਾਰਕ ਵਿਧੀ

Fees ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਇਹ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ। ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਕਿਸੇ ਨੰਬਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦੇਵਾਂਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਮਾਨਦਾਰ ਜਵਾਬ ਹੈ: ਆਪਣੇ ਬਜਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ SRA ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ, ਮੈਮੋਰੀ ਤੋਂ ਨਹੀਂ। ਪਾਸ ਮਾਰਕ ਲਈ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। SRA ਹਰੇਕ ਬੈਠਕ ਲਈ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਟੈਂਡਰਡ-ਸੈਟਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦਾ ਕੱਚਾ ਚਿੰਨ੍ਹ ਖੁਰਾਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਸਟੈਂਡਰਡ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸਥਿਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। that ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ।

ਉਹ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜੋ ਬਦਲਾਅ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਉਹ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਗਿਆਨ ਇੰਨਾ ਡੂੰਘਾ ਸੀ ਕਿ ਮੁੜ-ਸ਼ਫਲ ਕੀਤੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਫਾਰਮੈਟ ਸਿਰਫ਼ ਮੰਗਲਵਾਰ ਸੀ।

ਪੜ੍ਹਨ ਦੀਆਂ ਪਾਸ ਦਰਾਂ ਬਿਨਾਂ ਵਧੇ

ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ SQE ਪਾਸ ਦਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸੈੱਟ ਉਤਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਚਿੰਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਲਹਿਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਗ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਸਮੂਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਉਹ ਸਮੂਹ ਨਾ ਬਣੋ।

A ਕੁਝ ਆਧਾਰ ਪੁਆਇੰਟ। ਪਾਸ ਦਰਾਂ ਬੈਠਣ ਅਤੇ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਕੌਣ ਹੈ — ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਬੈਠਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਰੈਜ਼ੀਟਰਾਂ ਦਾ ਮਿਸ਼ਰਣ, ਤਿਆਰੀ ਦੇ ਰੂਟਾਂ ਤੋਂ ਲੋਕ ਆਏ, ਅਤੇ ਕਿੰਨੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬੁੱਕ ਕੀਤਾ। ਇੱਕ ਸਿਰਲੇਖ ਚਿੱਤਰ ਤੁਹਾਨੂੰ your ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਆਪਣੀ ਕਵਰੇਜ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਸਵਾਲਾਂ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਆਪਣੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਮੋਟਾ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਅਰਥਪੂਰਨ ਹਿੱਸਾ ਪਹਿਲੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ 'ਤੇ SQE1 ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਰਥਪੂਰਨ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ - ਸਹੀ ਮੌਜੂਦਾ ਅੰਕੜੇ ਲਈ, ਰੀਸਾਈਕਲ ਕੀਤੇ ਨੰਬਰ ਦੀ ਬਜਾਏ SRA ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਅੰਕੜੇ ਪੜ੍ਹੋ।

ਇੱਥੇ ਵਿਹਾਰਕ ਨਤੀਜਾ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਫਾਰਮੈਟ ਵਿਕਸਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਦਰਾਂ ਪਾਸ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ੋਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਕੰਟਰੋਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਜੋ ਤੁਸੀਂ can ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਗਿਆਨ ਨਾਲ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਔਖਾ ਪੇਪਰ ਬਚੇਗਾ। ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਧੀ 'ਤੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ.

ਤੁਹਾਡੇ SQE ਸੰਸ਼ੋਧਨ

ਫਿਊਚਰ-ਪਰੂਫਿੰਗ ਕੋਈ ਖਾਸ ਤਕਨੀਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਧਾਰਨ ਚੰਗੀ ਤਿਆਰੀ ਹੈ, ਇੰਨੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਫਾਰਮੈਟ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਇਸ ਤੋਂ ਉਛਾਲ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਛੇ ਆਦਤਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹੈਵੀ ਲਿਫਟਿੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

1. ਮਾਸਟਰ ਸਿਧਾਂਤ, ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ

Iਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਿੱਖਦੇ ਹੋ ਕਿ "ਇਸ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ C ਹੈ", ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਟਿਕਾਊ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ why ਸਿੱਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਉਚਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਲੰਘਣਾ ਕਿਵੇਂ ਮਾਪੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਆਰਥਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਜਵਾਬ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤੱਥ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਵਿੱਚ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਸਿਧਾਂਤ-ਡੂੰਘੇ ਗਿਆਨ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਫਾਰਮੈਟ-ਅਗਨੋਸਟਿਕ ਹੈ।

2. ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ

SQE1 13 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਦਾ ਹੈ — FLK1 ਵਿੱਚ ਸੱਤ (Business Law and Practice, Dispute Resolution, ਕੰਟਰੈਕਟ, ਟੋਰਟ, ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ EU ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਾਵਾਂ) ਅਤੇ ਛੇ FLK2 (Property Practice, ਸੋ ਲੈਂਡ ਅਕਾਉਂਟ, XX5YY, ਸੋ ਲੈਂਡ ਅਕਾਉਂਟਸ, XXYY, ਲੈਂਡਸ, 2017, 2018) ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ)। ਜਿਹੜੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਆਪਣੀ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਇਕ ਪੰਦਰਵਾੜੇ ਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ, ਫਿਰ ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ ਪੰਦਰਵਾੜਾ, ਕਦੇ ਵੀ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਘੁੰਮਦੇ - ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜੋ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਗਰਮ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਚੌੜਾਈ ਤੁਹਾਡਾ ਬੀਮਾ ਹੈ।

3. ਸਮੇਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਟ੍ਰੇਨ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਜੇਕਰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸਵਾਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਝੁਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਐਂਟੀਡੋਟ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ now, ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਵੱਡਾ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟੈਗ ਕੀਤਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬੈਂਕ ਆਪਣਾ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ MCQs ਦੁਆਰਾ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ, ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਣ ਅਤੇ ਵਚਨਬੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਵਾਰ-ਵਾਰ, ਘੜੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ - ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਪਰੀਖਿਅਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਕ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। X6YY SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ Bank ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਦੁਆਲੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਹਜ਼ਾਰਾਂ MCQs FLK ਵਿਸ਼ੇ ਅਤੇ ਉਪ-ਵਿਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਟੈਗ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਅੱਧੇ-ਜਾਣਦੇ ਨੋਟਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਹਥੌੜਾ ਸਕੋ।

4. ਰੀਅਲ ਟਾਈਮਿੰਗ ਅਨੁਪਾਤ

ਇੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ-ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੁਨਰ ਸਟੈਮਿਨਾ ਹੈ। FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਹਰ ਇੱਕ ਉਸੇ ਦਿਨ 2 ਘੰਟੇ 33 ਮਿੰਟ ਦੇ ਦੋ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ 180 ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬੈਠਦਾ ਹੈ — ਇਹ ਇਕਾਗਰਤਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਸ-ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਮਾਤਰਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੌਥੇ ਘੰਟੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਸਮਾਂਬੱਧ ਮਖੌਲ ਕਰੋ ਜੋ ਅਸਲ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ (Ant Law ਦੀਆਂ ਮੌਕ ਬੈਠਕਾਂ ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ 180 ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ 90 ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਚਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ)। ਜੇਕਰ ਸਮਾਂ ਮਕੈਨਿਕ ਕਦੇ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਨਵੇਂ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਲਈ ਮੁੜ-ਬੇਸਲਾਈਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ — ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਸਟੈਮਿਨਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

5. ਲਾਈਵ ਗਲਤ-ਜਵਾਬ ਵਾਲੀ ਕਿਤਾਬ

ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹਰ ਸਵਾਲ ਇੱਕ ਨਿਦਾਨ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਲੌਗ ਕਰੋ, why ਨੂੰ ਸਮਝੋ — ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਗਿਆਨ ਦਾ ਪਾੜਾ, ਇੱਕ ਗਲਤ ਪੜ੍ਹਨਾ, ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਦੀ ਭੀੜ, ਇੱਕ ਭਟਕਾਉਣ ਵਾਲਾ ਜਾਲ ਸੀ? - ਅਤੇ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ ਇਸ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ। ਇਹ ਆਦਤ ਫਾਰਮੈਟ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਦਾਸੀਨ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਹੈਜ ਹੈ।

6. QWE ਮੂਵਿੰਗ ਛੇਤੀ

ਲੋਕ QWE ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਾਅਦ ਦੀ ਸੋਚ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਦੋਂ ਘਬਰਾ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਅਨੁਭਵ-ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। Qualifying Work Experience ਦੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਚਾਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ SQE ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਪ੍ਰੀ-ਡੇਟ ਜਾਂ ਚੱਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਲੌਗ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ COLP ਦੁਆਰਾ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਸਤਖਤ ਕਰਵਾਓ, ਅਤੇ sra.org.uk 'ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਾਈਨ-ਆਫ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ। ਇਮਤਿਹਾਨਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਫਾਰਮੈਟ ਟਵੀਕ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

A ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਉਦਾਹਰਨ: ਇੱਕੋ ਗਿਆਨ, ਦੋ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸ਼ੈਲੀਆਂ

ਆਓ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿਖਾਵਾਂ ਕਿ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ "ਫਾਰਮੈਟ-ਪ੍ਰੂਫ਼ ਗਿਆਨ" ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਦਿਸਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ।

The scenario. ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਬੋਰਡ ਅਥਾਰਟੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਇੱਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਪਲਾਇਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੰਪਨੀ ਹੁਣ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਕੋਲ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ।

Question style A — ਸੁਥਰਾ ਸੰਸਕਰਣ। "ਹੇਠਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੰਪਨੀ ਬੰਨ੍ਹੀ ਹੋਈ ਹੈ?" ਚਾਰ ਕਰਿਸਪ ਵਿਕਲਪ। ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਤੱਖ ਅਥਾਰਟੀ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਲੱਭਦੇ ਹੋ, ਯਾਦ ਕਰੋ ਕਿ ਚੰਗੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਅਕਸਰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਥਾਰਟੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਵਿਕਲਪ ਚੁਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਤੀਹ ਸਕਿੰਟ।

Question ਸਟਾਈਲ B — ਮਤਲਬ ਦਾ ਸੰਸਕਰਣ। ਉਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ ਤੱਥ ਪੈਟਰਨ ਤਿੰਨ ਪੈਰੇ ਲੰਬੇ ਹਨ। ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਲਾਲ ਹੈਰਿੰਗ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਭਟਕਾਉਣ ਵਾਲਾ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਸੱਚ ਹੈ ਪਰ ਇੱਥੇ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸਮਾਂ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਰ ਤੱਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 147 ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ ਥੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। law ਨੇ ਇੱਕ ਇੰਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਿਲਾਇਆ ਹੈ - ਪ੍ਰਤੱਖ ਅਥਾਰਟੀ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਪਰ ਇੱਕ ਘੱਟ ਸਿਖਿਆਰਥੀ ਰੌਲੇ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਡੂੰਘੇ ਸਿਖਿਆਰਥੀ ਸਿੱਧੇ ਆਪਰੇਟਿਵ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਕੱਟਦਾ ਹੈ।

Iਜੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਸਵਾਲ ਸਟਾਈਲ B ਵੱਲ ਵਧਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਕੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਇੱਕ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਸੌਦੇ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਮਝ ਅਤੇ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ। ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਵਾਲੀਅਮ ਕਰ ਕੇ, ਆਪਣੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਕੇ, ਅਤੇ ਪੈਟਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਮਝ ਕੇ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਸਾਰੀ ਖੇਡ ਹੈ।

ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ

ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਅੱਧ-ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਤਾਂ SRA ਇੱਕ ਅਸਲ ਵਿਵਸਥਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਚੱਕਰ ਨਾ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਰਾਤੋ-ਰਾਤ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਾ ਕਰੋ। ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰੋ:

1. ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤ ਪੜ੍ਹੋ। sqe.sra.org.uk 'ਤੇ ਜਾਓ ਅਤੇ SRA ਦੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਪੜ੍ਹੋ। ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੰਖੇਪ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰੋ; ਘੋਸ਼ਣਾ ਪੜ੍ਹੋ।
2. Dਲੀਵਰੀ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਪਦਾਰਥ। ਪੁੱਛੋ: ਕੀ ਇਹ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ know ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਮੈਂ YTested ਕਿਵੇਂ ਹੋਵਾਂਗਾ? ਦਸ ਵਿੱਚੋਂ ਨੌਂ ਵਾਰ ਇਹ ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਗਿਆਨ ਦਾ ਕੰਮ ਅਛੂਤ ਹੈ।
3. ਕੇਵਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਮਕੈਨਿਕ ਨੂੰ ਐਡਜਸਟ ਕਰੋ। ਨਵਾਂ ਸਮਾਂ? ਨਵੇਂ ਨੰਬਰਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਮਜ਼ਾਕ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਚਲਾਓ। ਨਵਾਂ ਸਵਾਲ ਜ਼ੋਰ? ਆਪਣੇ ਅਭਿਆਸ ਮਿਸ਼ਰਣ ਨੂੰ ਸ਼ਿਫਟ ਕਰੋ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਹੀ ਆਪਣੀਆਂ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
4. ਆਪਣੇ ਬੈਠਣ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ। ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਬੁੱਕ ਕੀਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ — ਮਿਤੀ, ਸਥਾਨ, ਬਣਤਰ — ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਹੀ ਮੌਜੂਦਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਡਾਇਰਾਈਜ਼ ਕਰੋ।

Methodical ਹਰ ਵਾਰ ਬੇਚੈਨ ਧੜਕਦਾ ਹੈ। ਜਿਹੜੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਤਬਦੀਲੀ ਨਾਲ ਪਟੜੀ ਤੋਂ ਉਤਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਘੱਟ ਅਤੇ ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ; ਇੱਕ ਫਾਰਮੈਟ ਸ਼ਿਫਟ ਸਿਰਫ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੀ ਬੁਨਿਆਦ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੈ, ਤਾਂ ਤਬਦੀਲੀ ਇੱਕ ਅਸੁਵਿਧਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਤਬਾਹੀ।

ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ

I ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਧੁੰਦਲਾ ਹੋ ਜਾਵਾਂਗਾ। ਤੁਸੀਂ SRA ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਉਸ ਊਰਜਾ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਟਰੱਸਟਾਂ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। "ਜੇ ਇਹ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕੀ" ਦਾ ਜਨੂੰਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਹੋਰ ਸੌ ਅਭਿਆਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਲੋੜੀ ਪੀਹ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਉਸ ਚਿੰਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਚੁਸਤ-ਦਰੁਸਤ ਪਹਿਰਾਵੇ ਵਿੱਚ ਅਟਕਲਾਂ ਨੂੰ ਢਿੱਲ ਨਾ ਬਣਨ ਦਿਓ।

ਇਹ ਇਮਤਿਹਾਨ ਡੂੰਘਾਈ, ਚੌੜਾਈ, ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਟੈਮਿਨਾ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਡਿਲੀਵਰੀ ਲੇਅਰ ਜੋ ਵੀ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਪੋਰਟੇਬਲ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਓ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਫਵਾਹ-ਟਰੈਕਿੰਗ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਾਬਤ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ ਆਪਣੇ ਅਗਲੇ ਕਦਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਠੋਸ ਬਣਾਓ: ਆਪਣੇ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ FLK ਵਿਸ਼ੇ ਚੁਣੋ, ਇੱਕ ਟਾਈਮਰ ਸੈਟ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਹੀ ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਹੀ ਬਲਾਕ ਡ੍ਰਿਲ ਕਰੋ — ਫਿਰ ਹਰ ਮਿਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੋ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾਗਤ ਸਥਾਨ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ antlaw.ai 'ਤੇ Ant Law SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ Bank ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਲੇਬਸ-ਟੈਗਡ FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਅਭਿਆਸ, ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਸਮਾਂਬੱਧ ਮਜ਼ਾਕ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਅੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਗਲਤ-ਜਵਾਬ ਕਿਤਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ — ਜਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ, ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਲਈ ਡੂੰਘਾਈ ਨੂੰ ਫੜਦੀ ਹੈ। ਅਗਲਾ.