השאלה של 100 שניות: קצב FLK1 ו-FLK2 ב-SQE1

הנושא שאתה לא משנה עבורו הוא השעון. אף אחד לא יושב עם ספר לימוד חוזה וטיימר וחושב, "נכון, היום אני אתאמן להפסיד ארבע דקות בשאלה משפטית מנהלית אחת". אבל זה בדיוק מה שמטביע מועמדים מוכנים היטב ב-SQE1 - לא פערים בחוק, אלא נדנוד קצבי אי שם סביב שאלה 40 שמתחבר בשקט עד שעשרים השאלות האחרונות נענות בבהלה.

אז בואו נתייחס לתזמון כאל מיומנות בפני עצמה, כי היא אחת. FLK1 ו-FLK2 כל אחת מכילה 180 שאלות מרובות-ברירה עם התשובה הטובה ביותר, וכל עבודה מחולקת לשני מפגשים של שעתיים ו-33 דקות. זה 90 שאלות למפגש. תעשה את החשבון ותקבל בערך 102 שניות לכל שאלה - קרא לזה מאה שניות וכמה נשימות. כל אסטרטגיה למטה בנויה סביב הגנה על המספר הזה.

המתמטיקה של מאה שניות

N תשעים שאלות ב-153 דקות. אם הייתם שורפים בדיוק דקה אחת ו-42 שניות על כל אחד מהם, הייתם מסיימים בזמזם בלי שום דבר שנשאר. זה הממוצע התיאורטי, וזו מלכודת אם מתייחסים אליו כמטרה, כי השאלות שלך אינן אחידות. כמה פריטי התשובה הבודדת הטובה ביותר שתקרא פעם אחת ותענה תוך 35 שניות. אחרים - תרחיש שכבות של דיני עסקים עם שלושה נאשמים והסכם בעלי מניות - יאכלו לגיטימי שתי דקות וחצי. הממוצע שורד רק אם אתה נותן למהירים לסבסד את האיטיים.

הנה מבנה הקצב שהייתי נותן לכל מועמד שיושב SQE1 בפעם הראשונה. שני מספרים לשינון בכל מפגש: מחסום בשאלה 30 ונקודת ביקורת בשאלה 60.

שני מחסומים, לא תשעים. אתה לא רוצה להציץ בשעון אחרי כל שאלה - זו עבודה שניה שאתה לא יכול להרשות לעצמך. בדוק ב-30, בדוק ב-60, וחוץ מזה תשמור את העיניים על המסך. אם תלחצו על שאלה 30 ורק 44 דקות חלפו, מבריק, השקעתם זמן. אם חלפו 58 דקות, ירדת שמונה דקות ואתה עושה תיקון קטן עכשיו ולא נואש מאוחר יותר.

למה השאלות המוקדמות הן המסוכנות

מנוגד לאינטואיציה, אבל נכון: החלק הקדמי של כל מפגש הוא המקום שבו הדקות דולפות הכי מהר. אתה רענן, אתה זהיר, וזהירות בשאלה 6 מרגישה כמו חריצות. זה לא. מועמדים מפסידים בשגרה שש עד שמונה דקות על פני עשרים השאלות הראשונות מכיוון שהם קוראים שוב דפוס עובדה נקי פעמיים או שלוש, בחיפוש אחר מלכודת שאינה קיימת. עד שהם שמים לב, הם מקצבים שניות בשאלה 75, וזה בדיוק כאשר הקשים מתקבצים.

קרא פעם אחת, כמו שצריך. תְשׁוּבָה. מַהֲלָך. אם האינסטינקט שלך אומר "אני יודע את זה", סמוך עליו ולך - האינסטינקט הזה הוא תוצר של הגרסה שלך, והניחוש השני הוא איך תשובה נכונה הופכת לשגויה.

דיסציפלינת הדגל והזוז

ההרגל היחיד היקר ביותר ב-SQE1 הוא כלל חסר רחמים של דגל ותנועה. ממשק הבחינה מאפשר לך לסמן שאלה לבדיקה ולחזור. השתמש בו ללא אשמה.

כלל האצבע שלי: אם אינך מתקדם בבירור ב-90 שניות, בחר את התשובה הנוכחית הטובה ביותר שלך, סמן אותה ועזוב . אל "תשאיר את זה ריק" - תמיד התחייב לתשובה לפני שאתה זז, כי שאלה מסומנת שאתה אף פעם לא חוזר אליה עדיין זקוקה לתגובה, וניחוש שקול מנצח קופסה ריקה בכל פעם. אין סימון שלילי בשאלות עם התשובה היחידה הטובה ביותר, אז שאלה ללא תשובה היא פשוט סימן שזרקתם.

המועמדים שנגמר להם הזמן כמעט אף פעם לא נגמרים כי העיתון היה ארוך מדי. הם נגמרים כי הם השקיעו את המאגר שלהם בהגנה על שלוש שאלות שלעולם לא יניבו - ואז מיהרו על החמש עשרה שהיו צדקו.

תחשוב על דגל כהלוואה נגד העצמי העתידי שלך. אתה מהמר שמעבר חדש, אחרי שהמוח שלך לעס בשקט את הבעיה בזמן שעשית עוד עשרים שאלות, יפצח אותה מהר יותר מאשר לטחון עכשיו. ההימור הזה בדרך כלל משתלם. הצורה המופצת של הבחינה - קצת טורט, אחר כך שירותים משפטיים, ואז Dispute Resolution - פירושו שהשאלה הבאה עשויה להתרוצץ משהו שיפתח את השאלה שסימנת.

כמה דגלים זה יותר מדי?

אם אתה מסיים מפגש של 90 שאלות עם ארבעה עד שמונה דגלים, זה בריא - זה אומר שהיית החלטי והשארת לעצמך ערימת ביקורת ניתנת לניהול. עשרים וחמישה דגלים אומר שלא התחייבת; דחית, ודחייה היא פשוט פאניקה איטית. תרגל עד שספירת הדגלים שלך תתייצב במספרים בודדים.

A: הדקה שברחה

תן לי לעשות את זה בטון. פריה יושבת FLK1. היא חזקה בנושא חוזים ונזיקין, מטלטלת יותר במשפט חוקתי ומנהלי. הנה הפגישה הראשונה שלה, משוחזרת מהסוג של נתונים מדומים שאני רואה כל הזמן.

• שאלות 1–15: היא ממוצעת של דקה אחת ו-55 שניות כל אחת. זהיר, יסודי, קריאה מוגזמת מעט. כעת היא נמצאת בפיגור של ארבע דקות בקצב שווה ואינה יודעת זאת, כי היא לא הביטה בשעון.
• שאלה 22: שאלה משפטית ציבורית על רקע ביקורת שיפוטית שהיא חצי זוכרת. היא מבלה שלוש דקות וארבעים שניות בסיבוב שתי אפשרויות. כעת היא בירידה של כמעט שמונה דקות.
• שאלה 30 מחסום: עברו 60 דקות במקום 51. היא מרגישה את זה. אדרנלין מגיע.
• שאלות 31–70: היא מתקנת יתר על המידה, ממהרת וקוראת לא נכון שאלה של חוק עסקי ששאלה את פעולתו של המנהל ultra vires - היא ענתה על זו שהיתה חוקית.
• שאלות 80–90: אחת עשרה שאלות, נותרו תשע דקות. היא מנחשת שחמישה מהם עיוורים בעצם.

Priya מעולם לא הייתה ידע. זו הייתה שאלה 22 שגנבה בשקט משאלות 80 עד 90. אילו היא סימנה 22 בסימן 90 שניות בניחוש מחייב, היא הייתה מגיעה למחסום שאלה 30 שלה בערך בזמן, שומרת על קור רוח, קוראת את השאלה ultra vires כמו שצריך, ונותנת להם את תשומת הלב האחרונה. אותו מוח, אותו עדכון, תוצאה טובה יותר באופן דרמטי - אך ורק ממשמעת השעון.

שני מפגשים, שני דפוסי חשיבה שונים

אנשים שוכחים שכל מאמר FLK הוא שני מפגשים עם הפסקה ביניהם, וששני החצאים דורשים טמפרמנט שונה במקצת.

המפגש הראשון של הוא המקום שבו אתה מגדיר את הקצב שלך ושם זהירות יתר היא האויב. אתה טרי; הסיכון הוא הוצאת תקציב האנרגיה שלך בשפע מדי. משמעת את עצמך למחסומים ותתנגד לדחף לשכלל כל תשובה.

המפגש השני הוא תרגיל לניהול עייפות. הבנת הנקרא משפילה כאשר אתה עייף, ושאלות התשובות הטובות ביותר הן, בלב, מבחני הבנה לובשים תחפושת משפטית. המלכודת אחר הצהריים היא לא איטיות - היא קריאה שגויה. אתה תרחף את "איזה מהבאים סביר least" בתור "סביר ביותר" ותבחר בביטחון בדיוק ההפך מהתשובה הנכונה. בפגישה השנייה, הקדישו פעימה נוספת כדי לאשר את מה שהסטם מבקש בפועל לפני שתעריכו את האפשרויות.

השתמש בהפסקה כמו ספורטאי

בין מפגשים, אל תדגיש מחדש את השאלות שעשית עכשיו - אתה לא יכול לשנות אותן וזה רק מעורר ספקות. תנו לחות, אכלו משהו שאינו סוכר טהור, הורידו לרגע את העיניים מהמסך, ואפסו בראשכם את שני מספרי המחסומים שלכם למפגש הבא. התייחס לזה כאל חצי זמן, לא נתיחה שלאחר המוות.

אימון השעון, לא רק התוכן

הנה החלק שרוב תוכניות העדכון של SQE משתבשות: הם מאמנים ידע בתנאים לא מועדים עד לשבוע הקודם, ואז מתנהגים מופתעים כשהדבר האמיתי מרגיש כמו ספורט אחר. תזמון הוא מיומנות מוטורית. אתה בונה אותו על ידי תרגול תחת האילוץ האמיתי, שוב ושוב, עד שמאה שניות הופכות למשהו שהגוף שלך יודע.

כמה דרכים להפוך את הכנה לבחינה SQE לקלוט תזמון:

1. Do באורך מלא מתוזמנים - לא רק תרגילים בנושא. ישיבה בת 90 שאלות ומתוזמנת מלמדת אותך דברים שחידון בן 10 שאלות לעולם לא ילמד אותך: איך הדיוק שלך נסחף עם כניסת העייפות, איפה המחסומים הטבעיים שלך נופלים, איך זה מרגיש לסמן ולחזור. זה המקום שבו כלי כמו בנק השאלות Ant Law SQE מרוויח את מקומו, מכיוון שהבחינות המדומה שלו משקפות את הפורמט האמיתי של SRA ויחס התזמון - צורת 90 השאלות, 180 דקות - כך שהשעון שאתה מתאמן מולו הוא השעון שאתה באמת יושב.
2. עקוב אחר הזמן שלך לכל שאלה, ואז צד את החריגים שלך. המטרה היא לא להיות מהיר באופן אחיד; זה למצוא את שניים או שלושה הנושאים שבהם אתה נוהג לבזבז יותר מדי. עבור מועמדים רבים מדובר בפינות הפרוצדורליות יותר - צירי זמן של Dispute Resolution, ערכים של חשבונות עורכי דין - שבהן הם קוראים וקוראים מחדש. אלו הם המועמדים שלך לדגל ראשון.
3. תרגל את ההתאוששות, לא רק את הקצב. תן לעצמך בכוונה ליפול שמונה דקות בפיגור בלעג, ואז עשה חזרות על החזרת ציפורניים בלי להיכנס לפאניקה. המיומנות שאתה באמת צריך ביום היא לא קצב מושלם - אף אחד לא צועד בצורה מושלמת - זה תיקון רגוע לאחר החלקה.
4. בנה מחדש תשובות שגויות לשיעורי תזמון. כאשר אתה טועה אחד, שאל שאלה שנייה אחרי "למה?": האם זה ידע, או זה היה שעון? תשובה שגויה שמיהרתם היא בעיה שונה מזו שלא הכרתם, והיא זקוקה לתיקון אחר.

גישת התרגול החכם - להאכיל את עצמך בשאלות שלא נראו, שאלות שפספסו בעבר, והנושאים ברמת הדיוק הנמוכה שלך ברוטציה - חשובה כאן כי היא עוצרת אותך לתרגל את מה שאתה כבר יודע. עדכון נוח הוא עדכון איטי. אתה רוצה את השאלות שגורמות לך להזיע נגד השעון, כי אלה הם אלה שבונים את הרפלקס.

איפה הקצב נמצא בתמונת ההסמכה הגדולה יותר

כדאי לשמור על פרספקטיבה. מעבר SQE1 הוא שער אחד בדרך להסמכת עורך דין באנגליה ובוויילס - תוכל גם לשבת בחמשת הכישורים המעשיים של SQE2, להשלים שנתיים של Qualifying Work Experience (QWE), להחזיק בתואר מסמיך או שווה ערך, ולעמוד בדרישות האופי וההתאמה של ה-SRA. אסטרטגיית תזמון לא תעשה את זה בשבילך. אבל SQE1 הוא השער שאנשים נקלעים אליו לרוב מסיבות מכניות נמנעות, והקצב הוא השער הניתן ביותר לתיקון.

O על המספרים שכולם שואלים עליהם: שיעורי המעבר של SQE משתנים בין הישיבות והעמדה הכנה היא שחלק משמעותי של מועמדים לא מנקה את FLK1 בניסיון הראשון. אני לא אצטט לך נתון, כי השער שפורסם זז ואני מעדיף שתבדוק את הנוכחי מאשר לסמוך על הזיכרון שלי - ה-SRA מפרסם אותו, וכדאי לקרוא את הדו"ח האחרון ב-sqe.sra.org.uk. עבור כל דבר רגיש בזמן - חלונות הזמנה, תאריכי ישיבה, עמלות - אותו כלל מתקיים: ה-SRA הוא המקור היחיד לאמת, אז בדוק שם במקום להסתמך על מה שפורום אמר לך בשנה שעברה.

A ביקורת עצמית מהירה לפני הדמיה הבאה שלך

• האם אתה יודע שני זמני המחסום שלך קרים, מבלי לעשות חשבון באמצע הבחינה?
• האם אתה יכול להתחייב ולסמן תוך 90 שניות ללא תחושת אשמה?
• האם אי פעם התאמנת להתאושש מפיגור של שמונה דקות?
• האם אתה מאט וקורא שוב את ה-stem - לא את האפשרויות - בפגישה השנייה העייפה?
• האם עשית לפחות שלוש ישיבות באורך מלא, לא רק תרגילי נושא?

אם עניתם "לא" על שניים או יותר מאלה, פגישות התיקון הבאות שלכם יש דגש ברור, וזה לא יותר חוק.

מאה השניות הבאות

Timing הוא דמוקרטי בשקט. זה מתגמל את הממושמעים על פני בעלי הידע בלבד, וזו מיומנות שכל אחד יכול לבנות בשבועיים של תרגול מכוון. הגדר את המחסומים שלך, למד לסמן בלי להירתע, ותאמן על ההתאוששות עד שהפיגור מפסיק להפחיד אותך.

אז לך והוכיח את זה בתנאים אמיתיים. שבי על מלא של 90 שאלות, דוגמנית מתוזמנת, צפה לאן בעצם עוברות הדקות שלך, ובנה מחדש את הנושאים החלשים שלך מהשאלות שטעית. אתה יכול לעשות בדיוק את זה - ישיבות מתוזמנות שמשקפות את פורמט SRA, ניתוח לפי נושא וספר תשובות שגויות שהופך כל פספוס לשיעור - עם בנק השאלות Ant Law SQE בכתובת antlaw.ai. תרגל את השעון, לא רק את התוכן, ו-FLK1 ו-FLK2 תפסיקו להיות מירוץ שאתם מפסידים ותתחילו להיות כאלה שכבר רצתם.