Olet raivaanut FLK1 ja FLK2 – tai näet maaliviivan – ja erilainen huoli alkaa kiertää. Pudotatko ensin kaksi vuotta Qualifying Work Experience ja istutko SQE2 aivan lopussa? Tai varaa SQE2 aikaisemmin ja anna QWE:n ottaa kiinni? Se on kysymys, joka hallitsee hiljaa jokaista ehdokkaiden ryhmäkeskusteluja, ja suurin osa ympäriinsä leijuvista neuvoista on joko täysin vääriä tai lainattuja vanhasta Legal Practice Course-maailmasta, jossa järjestys korjattiin puolestasi.
Tässä on rehellinen versio. Sekvensoinnilla on todella merkitystä – mutta ei luultavasti niistä syistä, joita luulet.
Ainoa kova sääntö järjestyksestä – ja pehmeät säännöt, jotka kaikki jättävät huomiotta
Poista melu ja SQE:ään on kirjoitettu täsmälleen one ei-neuvoteltavissa oleva sekvensointisääntö: sinun on läpäistävä SQE1 ennen kuin voit istua SQE2. Siinä se. SQE1 on portti; SQE2 on sen toisella puolella.
Kaikki muu on joustavaa. Qualifying Work Experience voi istua ennen SQE1:tä, sen rinnalla, kahden arvioinnin välissä tai sen jälkeen, kun olet läpäissyt molemmat. SRA ei vaadi, että QWE on valmis ennen kuin istut SQE2, eikä se vaadi sen valmistumista sen jälkeenkään. Voisit teoriassa suorittaa kaiken QWE:n ja istua sitten SQE2 kylmänä. Voit ohittaa SQE2:n tuskin yhtään QWE:tä kirjautuneena ja kerätä loput jälkeenpäin. Molemmat reitit täyttävät sinut.
Smiksi kukaan kärsii siitä? Koska "sallittu" ja "järkevä" eivät ole sama sana. Tilaus on ilmainen, mutta SQE2:n vaikeus vaihtelee sen mukaan, kuinka paljon todellista, valvottua juridista työtä olet tehnyt siihen mennessä. Tämä on se osa, jota sääntökirja ei täsmennä – ja se osa, joka päättää, tuntuuko SQE2-valmistuksesi vieraan kielen oppimiselta vai vain tiistaiaamuna käyttämiesi taitojen siivoamiselta.
Mitä SRA todella pyytää sinulta
Ennen kuin puhumme sekvensoinnista, selvitä komponentit, koska puolet hämmennyksestä johtuu ihmisten summentamisesta yhteen. Saadaksesi asianajajaksi Englannissa ja Walesissa nykyisten puitteiden mukaisesti, tarvitset neljä asiaa:
- A pätevä tutkinto tai vastaava pätevyys tai kokemus;
- A läpäisy vuonna SQE1 (arvioinnit FLK1 ja FLK2);
- A passi vuonna SQE2;
- Tkahden vuoden kokoaikatyötä vastaava Qualifying Work Experience;
- Ja vahvistus siitä, että täytät SRA:n luonne- ja soveltuvuusvaatimukset.
TSe on viisi pistettä neljästä "asiasta" – luonne ja soveltuvuus kulkevat muiden rinnalla sen sijaan, että ne olisivat esteenä, jonka voit poistaa yhden päivän aikana. Mikään näistä ei tarvitse tapahtua siistissä linjassa. Erityisesti QWE on tarkoituksellisesti löysä: se voi olla maksettu tai maksuton, hankittu enintään neljässä eri organisaatiossa ja sen voi vahvistaa asianajaja tai yrityksen lakimiesten sääntöjenmukaisuus. Sen ei tarvitse olla perinteinen koulutussopimus. Apuaputyö, harjoittelu, venytys oikeusklinikalla, aika talon sisäisessä tiimissä – kaikki tämä voi laskea, kunhan se antaa sinulle mahdollisuuden kehittää SRA:n asianajajan pätevyyslausunnossa määriteltyjä pätevyyksiä.
Mitä QWE todella testaa
QWE ei tarkoita tuntien kellottamista kuin pysäköintimittari. Kyse on altistumisesta aidolle oikeudellisille palveluille – laadinta, neuvonta, asiakkaiden kanssa asiointi, asioiden hoitaminen – valvonnan alaisena, niin että sinä päivänä, jolloin sinut hyväksytään, olet todellakin done jossain muodossa. SRA säilyttää menettelyä koskevat yksityiskohdat (miten kirjataan, kuka voi allekirjoittaa sen, mitä tehdä, jos organisaatio taittaa) omilla sivuillaan, ja näitä sääntöjä muokataan, joten tarkista nykyinen sijainti osoitteessa sra.org.uk sen sijaan, että luottaisit kahden osan takaisesta keskustelupalstasta.
Mitä SQE2 todella testaa
SQE2 on paikka, jossa SQE lakkaa olemasta muistitesti ja muuttuu pätevyystestiksi. Se arvioi viittä käytännön taitoa: Asiakashaastattelu (yhdessä läsnäoloilmoituksen ja oikeudellisen analyysin kanssa), edunvalvonta, tapausten ja asioiden analyysi, oikeudellinen tutkimus ja oikeudellinen kirjoittaminen ja laatiminen. Sinua tutkitaan suullisten ja kirjallisten tehtävien yhdistelmän kautta, jotka on asetettu useisiin käytännön yhteyksiin – rikosoikeudellisiin riita-asioihin, riitojenratkaisuun, omaisuuteen, testamenttiin ja testamenttiin sekä liiketoimintaan. Tärkeintä on, että mikään niistä ei ole monivalinta. Olet jaloillasi tekemässä ehdotuksia, haastattelemassa standardoitua asiakasta, laatiessasi kirjettä, jonka on oltava sekä juridisesti oikea että todella luettavissa.
Lue tämä luettelo uudelleen, niin huomaat ilmeisen: se kuvaa harjoittelija- ja avustajaelämän päivittäistä rakennetta. Juuri siksi ajoituksella on väliä.
Miksi QWE-ajoitus muuttaa kuinka vaikealta SQE2 tuntuu
Kuva kaksi ehdokasta istumassa samassa SQE2 Legal Writing -tehtävässä. Yksi on viettänyt kahdeksan kuukautta kiinteistötyöryhmässä laatimassa valmistumislausuntoja ja jahtaamassa vastauksia tiedusteluihin. Toinen on lukenut kiinteistökäytännöstä revisiooppaasta eikä lähettänyt koskaan eläessään asiakaskirjettä. Samat opetussuunnitelmatiedot, hurjasti erilainen mukavuus koeolosuhteissa. Ensimmäinen ehdokas ei muunna teoriaa taidoiksi päivällä vaan hän tekee hieman muodollisempaa versiota työstään.
SQE2 palkitsee ihmisiä, jotka ovat jo tehneet työn. Ei siksi, että merkintä suosii sisäpiiriläisiä, vaan siksi, että sen testaamat taidot ovat lihasmuisti, eikä lihasmuistia voi ahdata edellisellä viikolla.
Tämä on todellinen argumentti saada vähintään QWE vyön alle ennen vuotta SQE2. Tentti on taitoihin perustuva, ja taidot ovat tahmeita – ne kehittyvät hitaasti toiston ja palautteen kautta, eivät kiihkeän tarkistussprintin kautta. Edunvalvonta on selkein tapaus. Voit lukea jokaisen sanan siitä, kuinka takuita koskeva hakemus rakennetaan, ja silti jäädyttää, kun arvioija ajoittaa sinua ja "tuomari" keskeyttää. Kuuden kuukauden ohjattu harjoittelu – jopa pelkkä katselu, muistiinpanojen tekeminen ja satunnainen pieni kuuleminen – kalibroi hermostoasi tavalla, jota mikään oppikirja ei hallitse.
TSe sanoi, älä korjaa liikaa. On olemassa kilpaileva riski: SQE2:n jättäminen niin myöhään, että FLK-tietosi on vanhentunut. SQE2 nojaa edelleen vahvasti aineelliseen oikeuteen, jonka opit SQE1:lle – et voi analysoida riidanratkaisuasiaa, jos olet unohtanut vanhentumissäännöt. Odota kolme vuotta, hukkuessasi QWE:hen, niin opit uudelleen lakia ja hiomaan taitojasi. Sweet spot on jossain keskellä, ja siitä alla olevat sekvensointimallit todella tarkoittavat.
kolme sekvensointimallia, jotka toimivat tosielämässä
Yhteyttä oikeaa vastausta ei ole, mutta menestyneimmät reitit jakautuvat johonkin kolmesta muodosta. Näin ne kasaantuvat.
| Kuvio | Suunnilleen kuinka se toimii | sopii sinulle, jos… | Varo… |
|---|---|---|---|
| QWE-ensin, SQE2 lähellä loppua | Kehitä suurin osa kahdesta vuodesta ja istu sitten SQE2, kun olet kokenut maksunsaaja | Olet jo lakimiestehtävissä ja haluat taitojen kokeen tuntuvan rutiinilta | FLK-tieto hiipuu – ajoita aktiivinen tarkistus ennen kuin istut |
| Rinnakkaiskäynti | Pass SQE1, aloita QWE, istu sitten SQE2 ehkä vuoden kuluttua, ja QWE jatkaa myöhemmin | Haluat lain tuoreen JA todellisen käytännön takanasi | Työkuormitustörmäys – kokeeseen valmistautuminen laskutuskohteen päällä on julmaa |
| Tentit ensin, QWE | jälkeenPass SQE1 ja SQE2 peräkkäin ja täytä sitten QWE | Olet roolien välissä, opiskelet omarahoitusta tai kamppailet saadaksesi asemaa | SQE2 tuntuu teoreettisemmalta; nojaa lujasti realistisiin harjoitustehtäviinX |
Huomautus En ole laittanut päivämääriä mihinkään näistä. Se on tarkoituksellista – ikkunoiden varaus, istumapaikkojen saatavuus ja arvioinnin ajoitusvuoro, ja ainoa paikka, johon kannattaa luottaa nykyisen kalenterin ja maksujen suhteen, on sqe.sra.org.uk. Suunnittele sarja ensin -muodon ympärille ja aseta se sitten mihin tahansa päivämäärään, jota SRA todella tarjoaa.
Jos olen rehellinen omista mieltymyksistäni: rinnakkainen toimintamalli voittaa useimmat ihmiset, joilla on jo rooli. Vuosi QWE antaa sinulle todellisia haastattelu- ja luonnostelutoistoja, FLK1- ja FLK2-materiaalisi ei ole vielä hajonnut, ja sinulla on vielä vuosi QWE aikaa omaksua mitä tahansa kokeessa havaittua heikkoutta. Mutta tentit-ensimmäinen reitti ei ole epäonnistumismalli – omarahoitteisille hakijoille, joilla ei ole vahvistettua virkaa, molemmissa arvioinneissa suorittaminen opiskeluajan aikana voi olla järkevin askel. Mene vain tietäen, että taidot nojautuvat enemmän simuloituun harjoitukseen kuin kokemaan.
A toimiva esimerkki: kuinka Priya sekvensoi sen
Anna minun tehdä tämä konkreettiseksi. Priya suorittaa lakitutkinnon, läpäisee FLK1 ja FLK2 samassa syklissä ja pääsee avustajaksi keskikokoisen yrityksen riitojenratkaisutiimiin. Tässä on puhelu, joka hänen on soitettava.
Hän voisi istua SQE2 heti, kolmen kuukauden kuluttua työstä. Houkuttelevaa – laki on tuore SQE1. Mutta hän on tuskin haastatellut asiakasta, ei ole koskaan esiintynyt missään, ja hänen esimiehensä korjaa edelleen voimakkaasti hänen luonnostaan. Istuminen nyt tarkoittaa, että SQE2:tä käsitellään puhtaasti kokeena, jota varten tarkistetaan, ilman mitään harjoitustyynyä.
Sen sijaan hän käyttää sitä rinnakkain. Hän kirjaa QWE:n ensimmäisestä päivästä lähtien, ja seuraavien kymmenen kuukauden aikana hän tekee tarkoituksella vapaaehtoistyötä SQE2:n testaamiin taitoihin: hän istuu asiakastilaisuuksissa ja kirjoittaa osallistumismuistiinpanoja, hän tekee harjoittelijalle aiemmin menneen kirjeen laadinnan, hän varjostaa pienen välikuulemisen ja pyytää ohjaajaansa keskustelemaan hänelle edunvalvontarakenteen läpi. Mikään näistä ei ole kokeen tarkistamista suppeassa merkityksessä. Kaikki se on SQE2 valmistelua.
Yhdentoista kuukauteen mennessä hän kirjaa SQE2. Hänen haastattelutaitonsa on aito, ei suoritettu. Hänen kirjoittamisensa on tiukkaa, koska hän on lähettänyt sata oikeaa kirjettä. Ne kaksi aluetta, joilla hänen työnsä ei antanut hänelle edustajaa – omaisuuden laatiminen ja asianajorekisteri, jonka tutkija haluaa – ovat juuri niille alueille, joihin hän keskittyy muodollisen tarkistuksensa, koska hän näkee aukon selvästi. Hän läpäisee ja päättää loput kuukaudet QWE-vuodestaan sen jälkeen, nyt pätevänä, mutta pätevänä asianajajana odottamassa.
Oppitunti ei ole "odota yksitoista kuukautta". Se johtuu siitä, että Priya antoi hänen QWE tehdä hänen SQE2 valmistautumistaan sen sijaan, että käsittelisi näitä kahta erillisenä projektina, jotka kilpailevat samoista illasta.
valmistelut SQE2, kun ansaitset jo maksuja
Jos suoritat QWE ja SQE2 rinnakkain – tai pinoat kokeet ensin – käytännön ongelmasta tulee aika. Et voi työskennellä koko tapausmäärän ulkopuolella. Sinun on oltava armoton sen suhteen, mihin valmistelusi todella tähtää. Muutama periaate, joka pitää paikkansa:
- Pidä FLK-perustukset lämpimänä. SQE2 perustuu samaan aineelliseen oikeuteen kuin SQE1. Jos työsi koskettaa vain kahta harjoitusaluetta, muut kolme ruostuvat. Lyhyet, säännölliset hakuistunnot päihittävät satunnaiset maratonit – 20 minuutin mittaiset harjoituskysymykset aiheesta, johon et ole koskenut kuukausiin, kertovat nopeasti, missä rappeutuminen on.
- Harjoittele taitojasi ajoitetuissa olosuhteissa. Mallivastausten lukeminen on yksinään mukavaa ja lähes hyödytöntä. Luonnostele kirje ja tarkista se sitten. Suunnittele edunvalvonta ja sano se sitten ääneen. Ero "Ymmärrän tämän" ja "Voin tuottaa tämän sallitussa ajassa" välillä on koko koe.
- Käytä esimiestäsi ilmaisena SQE2-merkkinä. Palaute, jonka saat jo työssäsi läsnäolomuistiinpanoista ja luonnoskartoista suoraan SQE2-kompetenssiin. Kysy suoraan: "Onko tämä selvää? Onko oikeudellinen analyysi oikea? Ymmärsiskö asiakas sen?" Ne ovat myös tutkijan kysymyksiä.
- Diagnoosi, älä ajaudu. Seuraa aiheita ja taitoja, joissa olet heikoin, ja suuntaa niukkoja tuntejasi niihin sen sijaan, että luet jo oppimaasi materiaalia uudelleen, koska se tuntuu tuottavalta.
TTämä viimeinen kohta on se, missä strukturoitu kysymyspankki ansaitsee säilytyksensä. Ant Law SQE kysymyspankki on rakennettu juuri tämän ongelman ympärille, jotta se pitää taustalla olevan lain terävänä kaikissa kolmetoista SQE1-aiheessa, kun olet polviin asti QWE:ssä. Sen harjoitusmoottori priorisoi aiheet, joita et ole koskaan tehnyt väärin, ja ne aiheet, joita et ole nähnyt uudelleen vähään aikaan. puoli tuntia ennen nukkumaanmenoa sen sijaan, että arvaisit, mitä arvostella. Sama hakutapa, joka suojaa FLK1- ja FLK2-tietoasi, syöttyy suoraan analyyttiseen runkoon SQE2 testaa.
Yksi lopullinen varmistus numeroista, joista kaikki pitävät. SQE2 läpäisyprosentit ovat yleensä nousseet korkeammiksi kuin SQE1, ja siihen on järkevä syy: siinä istuvat ihmiset ovat jo kerran todistaneet tietonsa ja yleensä tuovat todellista harjoittelua mukanaan. Mutta älä ankkuroi puoliksi muistamaasi kuvaan – läpäisyprosentit vaihtelevat syklistä toiseen, ja ainoa rehellinen lähde on SRA:n omat julkaisemat raportit. Lue ne trendin vuoksi, älä paniikkia.
So: lajittele QWE ja SQE2 ajoitus muotoon, joka antaa kummankin vahvistaa toisiaan, vahvista nykyiset päivämäärät ja maksut osoitteessa sqe.sra.org.uk ja aloita FLK-tietojesi suojaaminen nyt mieluummin kuin kuukautta ennen istuntoa. Jos haluat pienen kitkan tavan pitää tieto elossa tapausten välillä, suorita muutamia kohdistettuja FLK1- ja FLK2-sarjoja Ant Law SQE kysymyspankissa osoitteessa antlaw.ai – kaksikymmentä minuuttia päivässä, jotka on suunnattu suoraan heikkoihin kohtiisi, on arvokkaampaa kuin viikonloppu keskittymättä.
.