ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਤੁਹਾਡੇ SQE1 ਬੈਠਣ ਤੱਕ 30 ਦਿਨ ਹਨ। ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ. ਤੁਸੀਂ ਰੀਡਿੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਪਾਠ-ਪੁਸਤਕਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਅਭਿਆਸ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵੀ ਕੀਤੀ ਹੈ — ਕੁਝ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ ਗਏ, ਦੂਸਰੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਵੇਰੇ 2 ਵਜੇ ਛੱਤ ਵੱਲ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਛੱਡ ਗਏ, ਇਹ ਸੋਚਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੀ "ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ EU ਕਾਨੂੰਨ" ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਬਰ ਦੀ ਪਰਖ ਕਰਨ ਲਈ SRA ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਕੁਝ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਸੱਚਾਈ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ: ਆਖਰੀ ਮਹੀਨਾ ਹੋਰ ਸਿੱਖਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਬਲੇਡ ਨੂੰ ਤਿੱਖਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ — ਘਬਰਾਹਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਬਣਾਉਣਾ ਨਹੀਂ।
ਪਿਛਲੇ 30 ਦਿਨ ਵੱਖਰੇ ਕਿਉਂ ਹਨ (ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਕਿਉਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ)
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਆਖਰੀ ਮਹੀਨੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਕ੍ਰੈਮ ਸੈਸ਼ਨ ਵਾਂਗ ਵਰਤਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਭੂਮੀ ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ ਪੂਰੇ ਅਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹਿਆ। ਉਹ ਹਰ FLK2 ਲੈਕਚਰ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਉਹ SRA ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ — ਭਾਵੇਂ ਇਮਤਿਹਾਨ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਪਾਠ ਲਈ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਦਾ, ਸਿਰਫ਼ ਨਿਰਣਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਬਰਬਾਦ ਊਰਜਾ ਹੈ। SQE1 ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਰੀਕਾਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ 13 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਕਨੂੰਨੀ ਗਿਆਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ — ਤੇਜ਼, ਨਿਰੰਤਰ, ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨਾਲ। SRA ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀ ਸਵਾਲ ~17 ਸਕਿੰਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਹੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਿਹਰੇ ਵੱਲ ਦੇਖਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਆਖਰੀ 30 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਇਹ ਇੱਥੇ ਹੈ:
- ਤੁਹਾਡਾ ਟੀਚਾ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ: "ਸਭ ਕੁਝ ਸਮਝਣ" ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ "ਗਲਤ ਜਵਾਬਾਂ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਲੱਭਣ ਤੱਕ"।
- ਤੁਹਾਡੇ ਮੀਟ੍ਰਿਕ ਬਦਲਾਅ: ਪੰਨੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਤੋਂ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਤੱਕ + FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਿਸਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮੇਂ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ।
- ਤੁਹਾਡੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿੱਚ ਕਮੀ : ਘੱਟ-ਉਪਜ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ੇ — ਜਿਵੇਂ ਕਿ Dispute Resolution ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਅਪਵਾਦ ਜੋ ਹਰ ਤਿੰਨ ਬੈਠਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ — ਤੁਹਾਡੀ ਮਾਨਸਿਕ ਬੈਂਡਵਿਡਥ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਬੰਦ ਕਰੋ।
ਚਲੋ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਬਣੋ: ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਗਠਨ ਦੀਆਂ ਮੂਲ ਗੱਲਾਂ ਜਾਂ ਸਾਂਝੀ ਕਿਰਾਏਦਾਰੀ ਅਤੇ ਸਾਂਝੇ ਕਿਰਾਏਦਾਰੀ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਨਾਲ ਕੁਸ਼ਤੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ 30 ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਯੋਜਨਾ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਸਿਲੇਬਸ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਹੈ — ਹੁਣ ਇਹ ਕੱਸਣ, ਕੱਟਣ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਬਾਰੇ ਹੈ।
ਕੀ ਸੋਧਣਾ ਹੈ: FLK1/FLK2 ਕੋਰ — ਗੈਰ-ਗੱਲਬਾਤ ਫੋਕਸ ਖੇਤਰ
ਸਾਰੇ 13 ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ, ਮੁਸ਼ਕਲ, ਜਾਂ ਸਮੇਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਭਾਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ। ਕੁਝ ਸੰਘਣੇ ਹਨ ਪਰ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਯੋਗ ਹਨ। ਦੂਸਰੇ ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ ਹਲਕੇ ਹਨ ਪਰ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਹਨ। ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦੇ ਘੰਟੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਨ — ਹਾਲੀਆ SQE1 ਬੈਠਕਾਂ (ਮਈ 2026 ਤੱਕ) ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਰੁਝਾਨਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ:
FLK1: ਭਾਰੀ ਹਿੱਟਰਾਂ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ X
ਛੱਡਣ ਲਈ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ- Contract: ਸਿਰਫ਼ ਗਠਨ ਅਤੇ ਉਲੰਘਣਾ ਹੀ ਨਹੀਂ — ਉਪਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰੋ (ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਮੀਦ ਬਨਾਮ ਰਿਲਾਇੰਸ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ), ਗਲਤ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ (ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ s.2(1) ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਐਕਟ 1967 ਅਤੇ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਵਾਲੀ ਗਲਤ ਬਿਆਨੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਓਵਰਲੈਪ), ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ (XYXYXTime) ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਲਾਈਵ)।
- Tort: ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਹਾਵੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ — ਕਰਤੱਵ, ਉਲੰਘਣਾ, ਕਾਰਨ (ਦੋਵੇਂ ਤੱਥ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ), ਅਤੇ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ। ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਸੱਟ (ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ/ਸੈਕੰਡਰੀ ਪੀੜਿਤ) ਜਾਂ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਦੇਣਦਾਰੀ (OLA 1957/1984 ਭੇਦ) ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਾ ਕਰੋ। 70% ਟੌਰਟ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ (ਯੋਗਦਾਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ, ਵੋਲੇਂਟੀ) ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
- Legal System & Constitutional Law: ਇਹ ਘੱਟ-ਸਮਗਰੀ ਹੈ ਪਰ ਉੱਚ-ਲੀਵਰੇਜ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਲੜੀ, ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਆਧਾਰਾਂ (Cart, Miller II), ਅਤੇ ਬਰੇਕਜ਼ਿਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ EU ਕਾਨੂੰਨ (ਹਾਂ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਲਈ) ਜਾਣੋ। ।
- ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਾਵਾਂ (ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਆਚਰਣ): ਦਰਸ਼ਨ ਵਜੋਂ "ਨੈਤਿਕਤਾ" ਨਹੀਂ — ਇਹ SRA ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ Code of Conduct ਦੀ Application ਹੈ। ਡ੍ਰਿਲ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ (ਆਪਣੇ ਹਿੱਤ, ਕਲਾਇੰਟ ਟਕਰਾਅ, ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦਾ ਟਕਰਾਅ), ਗੁਪਤਤਾ ਅਪਵਾਦ (ਅਦਾਲਤੀ ਆਦੇਸ਼, ਅਪਰਾਧ/ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਅਪਵਾਦ), ਅਤੇ ਕਲਾਇੰਟ ਦੇ ਪੈਸੇ (SRA ਖਾਤੇ ਦੇ ਨਿਯਮ — ਹਾਂ, ਉਹ ਵੀ FLK1 ਵਿੱਚ ਖੂਨ ਵਹਿ ਜਾਂਦੇ ਹਨ)। ।
FLK2: ਜਿੱਥੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਚੁੱਪਚਾਪ ਅੰਕ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ
- Property Practice: ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸਮਾਂ-ਸਿੰਕ ਹੈ — ਅਤੇ ਟਾਲਣਯੋਗ ਗਲਤੀਆਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸਰੋਤ ਹੈ। ਮਾਸਟਰ ਲੀਜ਼ਹੋਲਡ ਫ੍ਰੈਂਚਾਈਜ਼ਮੈਂਟ (ਲੀਜ਼ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਬਨਾਮ ਸਮੂਹਿਕ ਅਧਿਕਾਰ), ਸਰਵਿਸ ਚਾਰਜ ਵਿਵਾਦ, ਅਤੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮਿਆਂ ਦੇ ਵਿਹਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ (ਪ੍ਰਤੀਬੰਧਿਤ ਬਨਾਮ ਸਕਾਰਾਤਮਕ, ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਾਗੂਯੋਗਤਾ)। ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਦਮਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡੋ; ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰੋ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸੁਧਾਰ, ਰੁਚੀਆਂ ਨੂੰ ਓਵਰਰਾਈਡ ਕਰਨਾ)।
- Wills and Administration of Estates: ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸਿੱਧੀ ਹੈ — ਪਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇੰਟੈਸਟੇਸੀ ਨਿਯਮਾਂ (ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੰਸ਼ਕ ਇੰਟੈਸਟੇਸੀ), ਟੈਸਟਾਮੈਂਟਰੀ ਸਮਰੱਥਾ (Banks v Goodfellow), ਅਤੇ ਵੈਧਤਾ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ (ਬੇਲੋੜੀ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਧੋਖਾਧੜੀ) ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿਓ। ਡਰਾਫਟ ਕਲਾਜ਼ ਛੱਡੋ — ਇਮਤਿਹਾਨ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸਮਝ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਰਚਨਾ ਦੀ ਨਹੀਂ।
- Solicitors Accounts: ਹਾਂ, ਇਹ FLK2 ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ~5% ਹੈ — ਪਰ ਇਹ 100% ਸਵਾਲ ਹਨ ਜੋ ਉਮੀਦਵਾਰ ਗਲਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ *ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੋਚਦੇ ਹਨ*। 14-ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ, ਕਲਾਇੰਟ ਖਾਤਾ ਬਨਾਮ ਦਫ਼ਤਰ ਖਾਤਾ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ, ਅਤੇ ਮਿਕਸਡ ਫੰਡਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਡ੍ਰਿਲ ਕਰੋ। ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਠੋਸ ਘੰਟਾ 3-4 ਅੰਕ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ।
- Trusts: ਟਰੱਸਟਾਂ (ਰਚਨਾ, ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਲੋੜਾਂ), ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਟਰੱਸਟ (ਖਰੀਦਦੇ ਪੈਸੇ), ਅਤੇ ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਉਪਚਾਰਾਂ (ਨਿੱਜੀ ਬਨਾਮ ਮਲਕੀਅਤ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ) ਦੀ ਮੁਢਲੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹੋ। Quistclose ਜਾਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਰਚਨਾਤਮਕ ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ 'ਤੇ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰੋ - ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
"ਮੈਂ ਜ਼ਮੀਨੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਪੜ੍ਹਨ ਵਿੱਚ ਦੋ ਹਫ਼ਤੇ ਬਿਤਾਏ — ਫਿਰ ਤਿੰਨ Property Practice ਸਵਾਲ ਖੁੰਝ ਗਏ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਰਵਿਸ ਚਾਰਜ ਮੰਗਾਂ ਲਈ 'ਵਾਜਬ ਮਿਆਦ' ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ। ਇਮਤਿਹਾਨ ਮੈਮੋਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪੈਟਰਨ ਮਾਨਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ।"— FLK2 ਉਮੀਦਵਾਰ, ਮਾਰਚ 2026 XXXYY ਬੈਠਕਕੀ ਛੱਡਣਾ ਹੈ: ਘੱਟ-ਉਪਜ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ੇ ਜੋ ਤੁਹਾਡਾ ਸਮਾਂ ਚੋਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ
Dropping ਅਗਿਆਨਤਾ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਟ੍ਰਾਈਜ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਸ਼ੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਇੰਨੇ ਘੱਟ ਹੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਹ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਵਾਪਸੀ ਲਈ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਤੰਗ ਹੋ — ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਹੋ — ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਲਾਈਨ ਖਿੱਚਣੀ ਹੈ:
- EU ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰੀ-ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਵੇਰਵੇ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੰਧੀ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੁੱਢਲੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ do ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ EU ਕਾਨੂੰਨ ਅੱਜ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ — ਪਰ Van Gend en Loos, Costa v ENEL, ਅਤੇ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ। ਇਹ ਟੈਸਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
- ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਲਾਅ ਥਿਊਰੀ: FLK2 ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਲਾਅ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਬਾਰੇ ਹੈ — ਐਕਟਸ ਰੀਅਸ/ਮੈਨਸ ਰੀਅ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ। ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡੋ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ/ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਤੋਂ ਪਰੇ ਅਪਰਾਧ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਨਿਯਮ। CPS ਚਾਰਜਿੰਗ ਫੈਸਲਿਆਂ, ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਬਨਾਮ ਕਰਾਊਨ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰੋ।
- YYY ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਕਾਸ : ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ? ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿੱਲ 1689? ਦਿਲਚਸਪ — ਪਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਛੋੜੇ, ਸੰਸਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ, ਅਤੇ ਵੰਡ ਸਮਝੌਤਿਆਂ (ਸਕਾਟਲੈਂਡ/ਵੇਲਜ਼/ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ) ਨੂੰ ਜਾਣੋ — 17ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ।
- Dispute Resolution ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਮਿੰਟ : ਹਰੇਕ CPR ਨਿਯਮ ਨੰਬਰ ਨੂੰ ਯਾਦ ਨਾ ਕਰੋ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੇਸ ਪ੍ਰਬੰਧਨ 'ਤੇ ਫੋਕਸ ਕਰੋ — CMCs 'ਤੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, "ਅਨੁਪਾਤਕਤਾ" ਦਾ ਅਰਥ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਲਾਗਤਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਗਵਾਹ ਬਿਆਨ ਫਾਰਮੈਟਿੰਗ ਨਿਯਮ ਛੱਡੋ।
ਇਹ ਆਲਸ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਹੈ। ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ 'ਤੇ ਬਿਤਾਇਆ ਗਿਆ ਹਰ ਘੰਟਾ ਉਹ ਘੰਟਾ ਹੈ ਜੋ Property Practice ਤੱਥ-ਪੈਟਰਨਾਂ ਨੂੰ ਡ੍ਰਿਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਿਤਾਇਆ ਗਿਆ - ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਕਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ 3-4 ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਡ੍ਰਿਲ ਕਰਨਾ ਹੈ: 3-ਭਾਗ ਦੁਹਰਾਓ ਇੰਜਣ ਜੋ ਗਤੀ + ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ
Drilling ਸਿਰਫ਼ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ right ਫੀਡਬੈਕ ਲੂਪ ਦੇ ਨਾਲ, right ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ, right ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜੋ ਆਖਰੀ 30 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸੂਈ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ:
1. ਟਾਰਗੇਟਡ ਐਰਰ ਲੂਪਸ (ਬੇਤਰਤੀਬ ਅਭਿਆਸ ਨਹੀਂ)
ਸਿੱਧੇ ਆਪਣੀ ਗਲਤ-ਜਵਾਬ ਵਾਲੀ ਕਿਤਾਬ - ਭੌਤਿਕ ਜਾਂ ਡਿਜੀਟਲ 'ਤੇ ਜਾਓ। ਆਪਣੇ ਚੋਟੀ ਦੇ 3 ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ FLK ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰੋ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਟਰੱਸਟ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ, Property Practice)। ਹਰੇਕ ਲਈ, 15 ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਹੋ - ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸੀ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਟੈਮ ਨੂੰ ਗਲਤ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਦੋ ਸਮਾਨ ਸੰਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਉਲਝਾਇਆ, ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਝਿਜਕਿਆ।
ਫਿਰ: ਹਰੇਕ ਬਿਨਾਂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦੇ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ। Why ਨੂੰ ਲਿਖੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਜਵਾਬ ਚੁਣਿਆ — ਅਤੇ YYYY ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਜਾਲ ਸੀ। ਕੀ ਇਹ ਡਬਲ-ਨੈਗੇਟਿਵ ਸੀ? ਇੱਕ ਲਾਲ ਹੈਰਿੰਗ ਤੱਥ? ਦੋ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੂਖਮ ਅੰਤਰ?
ਇਹ ਪੈਸਿਵ ਲਰਨਿੰਗ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮ ਨਿਦਾਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦਾ ਹੈ।
2. ਟਾਈਮਡ ਮਿੰਨੀ-ਮੌਕਸ — 90 ਸਵਾਲ, 180 ਮਿੰਟ, ਕੋਈ ਬ੍ਰੇਕ ਨਹੀਂ
ਹਫ਼ਤੇ 3 ਤੱਕ ਪੂਰੀ-ਲੰਬਾਈ ਦੇ ਮਜ਼ਾਕ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਓ। 90-ਸਵਾਲ ਬੈਠਕਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ (FLK1 ਜਾਂ FLK2 ਦਾ ਅੱਧਾ) — ਸਮਾਂ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ। ਇਸਦੇ ਲਈ Ant Law SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ Bank ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ: ਇਸਦਾ ਮੌਕ ਮੋਡ ਅਸਲ SRA ਇੰਟਰਫੇਸ, ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਘਣਤਾ, ਅਤੇ ਸਮਾਂ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। 90 ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਨੂੰ ਥਕਾਵਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਲੰਬਾ ਹੈ — ਇਹ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਫੋਕਸ ਕਿੱਥੇ ਹੈ — ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਛੋਟਾ ਹੈ।
ਹਰ ਬੈਠਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਿਰਫ਼ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਾ ਕਰੋ। ਟਰੈਕ: • 25 ਸਕਿੰਟਾਂ ਤੋਂ ਕਿੰਨੇ ਸਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਲੱਗਾ? • ਕਿਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸ਼ੁੱਧਤਾ *ਅਤੇ* ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਸੀ? • ਤੁਸੀਂ ਦੂਜਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਕਿੱਥੇ ਲਗਾਇਆ — ਅਤੇ ਕੀ ਪਹਿਲੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਸੀ?
3. ਪੈਟਰਨ ਡ੍ਰਿਲਸ: "ਇੱਕੋ ਤੱਥ, ਵੱਖਰੇ ਸਵਾਲ" ਤਕਨੀਕ
ਇੱਕ ਠੋਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਚੁਣੋ — ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਲੀਜ਼ਹੋਲਡ ਰਿਫਾਰਮ, ਹਾਊਸਿੰਗ ਅਤੇ ਅਰਬਨ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਐਕਟ 1993 ਦੇ ਤਹਿਤ ਆਪਣੀ ਲੀਜ਼ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲਾ ਪਟੇਦਾਰ। ਫਿਰ ਉਸੇ ਤੱਥ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ 5 ਸਵਾਲ ਲਿਖੋ (ਜਾਂ ਲੱਭੋ) — ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੁਲਾਂਕਣ, ਯੋਗਤਾ ਮਾਪਦੰਡ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾਵਾਂ, ਸੰਭਾਵੀ XY ਚੁਣੌਤੀਆਂ, XYY1 ਸੰਭਾਵੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਵਰਕਡ ਉਦਾਹਰਨ:
- Fact pattern: ਅਲੈਕਸ ਨੇ 12 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਫਲੈਟ 23, ਓਕ ਹਾਊਸ ਦੀ ਲੰਮੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਲੀਜ਼ ਰੱਖੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਲੀਜ਼ ਵਿੱਚ 72 ਸਾਲ ਬਾਕੀ ਹਨ। ਫ੍ਰੀਹੋਲਡਰ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਐਲੇਕਸ ਦੇ ਵਿਛੜੇ ਭਰਾ ਦੀ ਹੈ। ਐਲੇਕਸ ਲੀਜ਼ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈਕਸ਼ਨ 42 ਨੋਟਿਸ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
- Question 1 (Property Practice): ਐਲੇਕਸ ਕੋਲ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਯੋਗਤਾ ਮਿਆਦ ਕਿੰਨੀ ਹੈ? → 2 ਸਾਲ (s.39(1)(a))
- Question 2 (ਟਰੱਸਟਸ): ਜੇਕਰ ਅਲੈਕਸ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਟਰੱਸਟ 'ਤੇ ਲੀਜ਼ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ? → No — ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ ਲੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਹੈ (s.39(1)(b))
- ਸਵਾਲ 3 (ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਾਵਾਂ): ਕੀ ਪਰਿਵਾਰਕ ਰਿਸ਼ਤਾ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਵੱਖਰੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ? → Yਹਾਂ — ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਟਕਰਾਅ (ਕੋਡ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ 7 + ਪੈਰਾ 6.1)
- Question 4 (ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ): ਜੇਕਰ ਫ੍ਰੀਹੋਲਡਰ 2 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਵਾਬੀ ਨੋਟਿਸ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? → ਲੀਜ਼ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ (s.45(2))
'ਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀ ਹੈ- ਸਵਾਲ 5 (ਭੂਮੀ ਕਾਨੂੰਨ): ਕੀ ਫ੍ਰੀਹੋਲਡਰ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਨੋਟਿਸ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜ਼ਬਤੀ ਦੀ ਧਾਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ? → No — ਕਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਜ਼ਬਤ ਨੂੰ ਓਵਰਰਾਈਡ ਕਰਦੇ ਹਨ (s.121 LRA 2002)
ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਕਨੂੰਨੀ ਲੈਂਸਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹੋਏ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਹਲਕਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ — ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਜੋ FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ।
QWE ਅਤੇ SRA ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨਾ — ਹਾਂ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਆਖਰੀ ਮਹੀਨੇ
ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ QWE ਅਤੇ ਅੱਖਰ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ "ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਤੋਂ ਬਾਅਦ" ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ। ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਤੁਹਾਡੀ ਅੰਤਿਮ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਵਿੰਡੋ ਤੁਹਾਡੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਅਸਲ-ਸੰਸਾਰ ਅਭਿਆਸ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਸਹੀ ਸਮਾਂ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਧਾਰਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ: ਸਾਲੀਸਿਟਰ ਖਾਤਿਆਂ ਦੀ ਸੋਧ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਆਪਣੇ QWE 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰੋ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਗਾਹਕ ਦੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਿਆ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਫਾਈਲ ਵੇਖੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਜਾਇਦਾਦ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ? FLK2 ਵਿਲਸ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਅਸਲ ਅਨੁਭਵ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਮੂਰਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਟਿੱਕ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ SRA ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਾ ਅਕਾਦਮਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਫਰਮ ਵਿੱਚ QWE ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ AI ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਟੂਲਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪੁੱਛੋ: ਕਿਹੜੇ ਸਿਧਾਂਤ ਇਸ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ? (ਜਵਾਬ: ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਿਧਾਂਤ 5 — ਸੇਵਾ ਦਾ ਸਹੀ ਮਿਆਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ — ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤ 7 — ਗਾਹਕਾਂ ਦੇ ਸਰਵੋਤਮ ਹਿੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ।)
ਇਹ ਟਿੱਕਿੰਗ ਬਾਕਸਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਚਣ ਦੀ ਆਦਤ ਬਣਾਉਣ ਬਾਰੇ ਹੈ — ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ। ਅਤੇ ਇਹ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਤਬਦੀਲੀ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮੇਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਭਰੋਸੇ, ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਭੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਤੁਹਾਡੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਤੁਹਾਡਾ ਹਫ਼ਤਾ-ਦਰ-ਹਫ਼ਤਾ 30-ਦਿਨ ਦੀ ਤਾਲ
ਇਹ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਕੈਲੰਡਰ ਨਹੀਂ ਹੈ — ਇਹ ਇੱਕ ਤਾਲ ਹੈ। ਆਪਣੀ ਊਰਜਾ, ਕੰਮ ਦੀਆਂ ਵਚਨਬੱਧਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨਕਲੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰੋ। ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਐਂਕਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰੋ:
- ਹਫ਼ਤੇ 1–2: ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਪੜਾਅ। ਦੋ ਪੂਰੇ-ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ + Property Practice), ਇੱਕ ਵਾਰ 90Q ਮੌਕ ਪ੍ਰਤੀ ਹਫ਼ਤੇ, ਤੁਹਾਡੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ 3 ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਗਲਤੀ-ਲੂਪ ਡ੍ਰਿਲਸ।
- Week 3: ਏਕੀਕਰਣ ਪੜਾਅ। ਅੰਤਰ-ਵਿਸ਼ਾ ਪੈਟਰਨ ਡ੍ਰਿਲਸ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਲੈਂਡ ਲਾਅ + ਟ੍ਰਸਟ + Property Practice ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ), ਇੱਕ ਪੂਰਾ FLK1 ਮਖੌਲ, ਇੱਕ ਪੂਰਾ FLK2 ਮਖੌਲ — ਦੋਵੇਂ ਸਮੇਂ 'ਤੇ, ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ।
- Week 4: ਰਿਫਾਈਨਮੈਂਟ ਪੜਾਅ। ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ "ਲੀਕ ਪੁਆਇੰਟਾਂ" 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੋਕਸ ਕਰੋ — 2-3 ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਿਸਮਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਲਗਾਤਾਰ ਗੁਆਉਂਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਹੌਲੀ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ। ਵਾਲੀਅਮ ਘਟਾਓ. ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਵਧਾਓ। ਸਲੀਪ. ਹਾਈਡ੍ਰੇਟ. ਬਾਹਰ ਚੱਲੋ।
ਯਾਦ ਰੱਖੋ: SQE ਪਿਛਲੇ 30 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ। ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ — ਜਾਂ ਠੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ — ਉਸ ਬੁਨਿਆਦ ਦੀ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਣਾਈ ਹੋਈ ਹੈ।
Iਜੇ ਤੁਸੀਂ FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਅਸਲ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੀ ਪੇਸਿੰਗ, ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸ਼ੈਲੀ, ਅਤੇ ਬੋਧਾਤਮਕ ਲੋਡ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ — antlaw.ai 'ਤੇ Ant Law SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ Bank ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ। ਇਸਦਾ ਸਮਾਰਟ ਅਭਿਆਸ ਇੰਜਣ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ AI ਕਾਨੂੰਨੀ ਟਿਊਟਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ, ਚੀਨੀ, ਜਾਪਾਨੀ, ਕੋਰੀਅਨ ਜਾਂ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਸਾਈਨ-ਅੱਪ ਕੰਧਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਕੋਈ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ। ਸਿਰਫ਼ ਨਿਸ਼ਾਨਾ, ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ, ਦੁਹਰਾਉਣ ਯੋਗ ਅਭਿਆਸ — ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਦਿਨ ਤੱਕ।