YYYYYYYY ਤੁਸੀਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਨੀਂਦ ਵਿੱਚ CPR ਭਾਗ 36 ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਪਾਠ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਖਰੀ FLK1 ਮਖੌਲ 'ਤੇ 82% ਵੀ ਮਿਲੇ ਹਨ। ਫਿਰ FLK2 ਹਿੱਟ - ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ, ਤੁਸੀਂ ਦੂਜਾ-ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਮੌਤ ਜਾਂ ਵੈਸਟਿੰਗ 'ਤੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕੀ ਵਸਤੂ ਜਾਂ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਟਰੱਸਟ ਬੇਕਾਰ ਹੈ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਗੁੰਮ ਹੋਈ SDLT ਵਾਪਸੀ 'ਤੇ "ਸਧਾਰਨ" ਸੰਚਾਰ ਚੇਨ ਕਿਉਂ ਢਹਿ ਗਈ।
ਇਹ ਇਮਪੋਸਟਰ ਸਿੰਡਰੋਮ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ FLK2 ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰੋ ਕਿ ਗਿਆਨ ਸਤਹ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਿੱਥੇ ਬੈਠਦਾ ਹੈ ਬਨਾਮ ਅਭਿਆਸ ਤਰਕ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਹੈ।
FLK2 ਕਿਉਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੇਜ਼-ਸੈਂਡ
ਵਿੱਚ ਕਦਮ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈFLK1 ਚੌੜਾਈ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ — ਸੱਤ ਵਿਸ਼ੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਸਿਧਾਂਤ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਜ਼ੋਰ। FLK2 ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਟੈਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਛੇ ਵਿਸ਼ੇ, ਪਰ ਹਰ ਇੱਕ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਸਿਰਫ਼ what ਹੀ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਨੂੰ ਕੱਟਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਖੁੰਝ ਜਾਂਦਾ ਹੈ .
Aਅਤੇ ਇੱਥੇ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਸੱਚਾਈ ਹੈ: ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਮੀਦਵਾਰ FLK2 ਅਸਫਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ — ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਗਲਤ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਕਦਮ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਇੱਕਸਾਰ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
The SRA FLK ਪੇਪਰ ਦੁਆਰਾ ਗ੍ਰੈਨਿਊਲਰ ਪਾਸ-ਰੇਟ ਬ੍ਰੇਕਡਾਊਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ (ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ-ਨਤੀਜੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਫੋਰਮਾਂ) ਤੋਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਡੇਟਾ ਲਗਾਤਾਰ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ FLK2 ਦੀ ਪਹਿਲੀ-ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਪਾਸ ਦਰ ਘੱਟ ਹੈ — ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਅੱਧੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਪਹਿਲੀ ਬੈਠਕ 'ਤੇ ਪਾਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕਿਉਂ? ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਿਲੇਬਸ ਸੰਘਣਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਜਾਲ ਸ਼ਾਂਤ ਹਨ।
ਤਿੰਨ ਢਾਂਚਾਗਤ ਕਾਰਨ FLK2 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗਾਰਡ
ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ- I ਇਹ ਧੋਖੇ ਨਾਲ ਵਿਧੀਗਤ ਹੈ। FLK2 ਐਬਸਟਰੈਕਟ ਥਿਊਰੀ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ — ਇਹ ਕ੍ਰਮ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਦਮ ਖੁੰਝ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਵਟਾਂਦਰੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਓਵਰਰਾਈਡਿੰਗ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋਣਾ), ਅਤੇ ਪੂਰਾ ਜਵਾਬ ਢਹਿ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਨਿਬੰਧ-ਅਧਾਰਤ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ 'ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਉਮੀਦਵਾਰ ਅਕਸਰ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
- I ਇਹ "ਕਾਨੂੰਨੀ" ਨੂੰ "ਵਿਵਹਾਰਕ" ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਵਿਲਜ਼ ਵਿੱਚ , s.9 ਵਿਲਸ ਐਕਟ 1837 ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਸਮੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਬੇਕਾਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਕਿ ਕੀ ਵਸੀਅਤਕਰਤਾ ਨੇ ਦੋ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ Y ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਸਨ ਜੋ ਦੋਵੇਂ ਇਕੱਠੇ ਮੌਜੂਦ ਸਨ। ਤੱਥ ਉਸ ਵੇਰਵੇ ਨੂੰ ਮੋੜ ਦੇਣਗੇ — ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ "ਗੈਰ-ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਲਈ ਰੱਦ" ਦੀ ਬਜਾਏ "ਵੈਧ ਇੱਛਾ" ਚੁਣੋਗੇ।
- I ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵਰਤੇ। ਸੌਲੀਸਿਟਰ ਖਾਤੇ ਲੇਖਾ ਸਿਧਾਂਤ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ — ਇਹ ਅਸਲ ਵਰਕਫਲੋਜ਼ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ SRA ਅਕਾਊਂਟਸ ਨਿਯਮਾਂ ਬਾਰੇ ਹੈ: ਕਲਾਇੰਟ ਮਨੀ ਬਨਾਮ ਆਫਿਸ ਮਨੀ, ਜਦੋਂ ਖਾਤਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਨਿਯਮ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਕੋਈ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਿਖਾਉਂਦੀ; ਸਿਰਫ਼ ਅਭਿਆਸ ਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਚਾਰ FLK2 ਵਿਸ਼ੇ ਜਿੱਥੇ ਜਾਲਾਂ ਦਾ ਗੁਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ — ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ
Property Practice: ਜਿੱਥੇ "ਵਟਾਂਦਰਾ" ਅਤੇ "ਪੂਰਾ" ਪਰਿਵਰਤਨਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ
Property FLK2 ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਟ੍ਰਿਪਵਾਇਰ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ — ਭੂਮੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ Property Practice ਨਾਲ-ਨਾਲ ਬੈਠਦੇ ਹਨ — ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਉਮੀਦਵਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੜਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਹਾਰਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਤੱਥ ਪੈਟਰਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ (ਇੱਕ 2025 ਬੈਠਕ ਤੋਂ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਰੂਪ):
"ਇੱਕ ਖਰੀਦਦਾਰ 15 ਮਈ ਨੂੰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਵਟਾਂਦਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਿਕਰੇਤਾ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ 16 ਮਈ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾਂ ਰਕਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਪਰ 18 ਮਈ ਤੱਕ ਇਸਨੂੰ ਗਾਹਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। 22 ਮਈ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਹੋਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ। 20 ਮਈ ਨੂੰ, ਖਰੀਦਦਾਰ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕਰੇਤਾ 2023 ਵਿੱਚ ਬਣਾਏ ਗਏ ਇੱਕ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਲਈ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕੀ ਖਰੀਦਦਾਰ ਨੋਟਿਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਉਣ ਯੋਗ ਹੈ?"
ਜਾਲ? ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ — ਜੋ ਕਿ ਜਮ੍ਹਾ ਰਿਕਵਰੀ ਲਈ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ — ਅਤੇ SRA ਅਕਾਉਂਟਸ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ 2.1 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣਾ: ਗਾਹਕ ਦੇ ਪੈਸੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਬਿਨਾਂ ਦੇਰੀ ਦੇ ਗਾਹਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। “ਬਿਨਾਂ ਦੇਰੀ” ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਉਸੇ ਦਿਨ ਜਾਂ ਅਗਲੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਦਿਨ, ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਉਲੰਘਣਾ ਖਰੀਦਦਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਡਿਪਾਜ਼ਿਟ 'ਤੇ ਮੁੜ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ - ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਦੀ ਖਰਾਬੀ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ।
ਉਮੀਦਵਾਰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਥੇ ਅੰਕ ਗੁਆਉਂਦੇ ਹਨ:
- "ਐਕਸਚੇਂਜ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਦਾ ਹੈ" ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ, ਫਿਰ ਉੱਥੇ ਰੁਕਣਾ — ਵੱਖਰੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਜ਼ੁੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਨਾਲ ਨੂੰ ਪੈਸਾ ਰੱਖਣ ਨਾਲ YX4YY ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ
- "ਕਲਾਇੰਟ ਦੇ ਪੈਸੇ" ਨੂੰ ਗਲਤ ਪੜ੍ਹਨਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਪੈਸੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ - ਇਹ ਭੁੱਲਣਾ ਕਿ ਵਿਕਰੇਤਾ ਦੀ ਫਰਮ ਦੁਆਰਾ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਤੱਕ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨਾ ਵੀ ਗਾਹਕ ਦਾ ਪੈਸਾ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਦਾ ਹੈ
- ਕਲਾਇਟ ਅਕਾਊਂਟ ਟਾਈਮਿੰਗ ਨਿਯਮਾਂ (ਤੁਰੰਤ) ਦੇ ਨਾਲ SDLT ਫਾਈਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ (ਪੂਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ 30 ਦਿਨ ਬਾਅਦ)
ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੋ: ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨਲ ਟਾਈਮਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਡ੍ਰਿਲ ਕਰੋ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਧਾਰਨਾਵਾਂ। SRA ਖਾਤੇ ਨਿਯਮਾਂ, CML ਹੈਂਡਬੁੱਕ, ਅਤੇ ਵਿਕਰੀ ਦੀਆਂ ਮਿਆਰੀ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਰ ਪੌਂਡ, ਹਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਹਰ ਦਸਤਖਤ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਬਣਾਓ। ਸਮਾਂ-ਰੇਖਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ — ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚੋ — ਹਰੇਕ ਅਭਿਆਸ ਖੇਤਰ ਲਈ।
Wills and the Administration of Estates: Formalities, capacity, and the ghost of “undue influence”
Wills ਸਵਾਲ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਟੈਸਟਾਮੈਂਟਰੀ ਟਰੱਸਟਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਦੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਲੁਕੀ ਘਾਤਕ ਖਾਮੀ ਨੂੰ ਲੱਭਦੇ ਹੋ — ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਗਜ਼ੀਕਿਊਸ਼ਨ, ਸਮਰੱਥਾ, ਜਾਂ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਵਿੱਚ।
ਕਲਾਸਿਕ ਜਾਲ? ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਵਸੀਅਤ ਇਸ ਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪਰ s.9 ਵਿਲਸ ਐਕਟ 1837 ਲਈ ਤਿੰਨ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਦਸਤਖਤ + ਗਵਾਹੀ + ਤਸਦੀਕ - ਸਭ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਗਵਾਹ ਕਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਸੀਅਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਵਸੀਅਤ ਰੱਦ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਫੁੱਲ ਸਟਾਪ.
ਇੱਕ ਹੋਰ ਸ਼ਾਂਤ ਜਾਲ: "ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਕਮੀ" ਬਨਾਮ "ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਕਮੀ"। ਸਮਰੱਥਾ ਮੈਡੀਕਲ ਹੈ — ਬੈਂਕਾਂ ਬਨਾਮ ਗੁੱਡਫੇਲੋ। ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ - ਕੀ ਵਸੀਅਤ ਵਸੀਅਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ? FLK2 ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ — ਦਿਮਾਗੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਤੱਥ ਦੇਣਾ, ਫਿਰ "ਇਕੱਲੇ ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਨੇ ਵਸੀਅਤ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਮੌਜੂਦ ਸੀ" ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ — ਇਹ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਣਉਚਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
A ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਜਾਲ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਾ ਸਮਝੋ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸੋਚਦੇ ਹਨ "ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਦੀ ਗ੍ਰਾਂਟ = ਵੰਡਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ"। ਗਲਤ. ਗ੍ਰਾਂਟ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਹੋਣ ਤੱਕ, ਐਗਜ਼ੀਕਿਊਟਰ ਕੋਲ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਵੇਚਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਸਿਵਾਏ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੀਮਤ ਹਾਲਤਾਂ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ)। ਪਰ ਉਹ can ਆਮਦਨ ਇਕੱਠੀ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕਿਰਾਇਆ) ਅਤੇ ਸੰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਉਸ ਬਕਾਇਆ ਨੂੰ ਗਲਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਆਸਾਨ ਅੰਕ ਗੁਆਉਦੇ ਹਨ।
Solicitors ਖਾਤੇ: ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦਾ ਚੁੱਪ ਕਾਤਲ
ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਿਯਮ ਪੜ੍ਹੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਜਿਹਨਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ Applied ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਬਾਰਡਰਲਾਈਨ FLK2 ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਕਾਰਨ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਦੀ ਹੈ:
- ਗਾਹਕ ਦਾ ਪੈਸਾ ਬਨਾਮ ਦਫਤਰੀ ਪੈਸੇ ਦੀ ਉਲਝਣ। ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ Y ਲਾਗਤਾਂ ਦੇ XX4YYY ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਪੈਸਾ ਗਾਹਕ ਦਾ ਪੈਸਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਬਿਲ ਹੋ ਜਾਣ ਅਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਦਫ਼ਤਰੀ ਪੈਸਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ — ਪਰ ਸਿਰਫ਼ Y ਬਾਅਦ ਬਿੱਲ ਜਾਰੀ ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰੀ-ਬਿਲਿੰਗ ਰਿਟੇਨਰ? ਅਜੇ ਵੀ ਗਾਹਕ ਦਾ ਪੈਸਾ।
- The “ਮਿਕਸਡ ਫੰਡ” ਟਰੈਪ। ਜੇਕਰ ਗਾਹਕ ਦਾ ਪੈਸਾ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਆਫਿਸ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਅਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਰਾ ਦਫਤਰ ਦਾ ਖਾਤਾ “ਦਾਗ਼ੀ” ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ — ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਗਾਹਕ ਦੇ ਪੈਸੇ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਗਲਤੀ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ। ਇਹ ਅਨੁਭਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ — ਇਹ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ SRA ਨਿਯਮ ਹੈ। ਗਾਹਕ ਖਾਤਿਆਂ 'ਤੇ
- Interest। FLK2 ਇਹ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛੇਗਾ ਕਿ "ਵਿਆਜ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ?" - ਇਹ ਪੁੱਛੇਗਾ ਕਿ "ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 42 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਰੱਖੇ ਗਏ £50,000 'ਤੇ ਜਮ੍ਹਾਂ ਹੋਏ ਵਿਆਜ ਦਾ ਮਾਲਕ ਕੌਣ ਹੈ?" ਜਵਾਬ: ਕਲਾਇੰਟ - ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰਿਟੇਨਰ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ and ਰਕਮ ਡੀ ਮਿਨੀਮਿਸ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ (ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ £20) ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ ਰੱਖਣ ਵਾਲਾ ਚੁੱਪ ਹੈ? ਗਾਹਕ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਹਮੇਸ਼ਾ.
ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਮੈਮੋਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਸਮਾਂਬੱਧ, ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਅਭਿਆਸ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ FLK2 ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲੋਂ ਖਾਤਿਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
Trusts: ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ, ਸਥਾਈਤਾ, ਅਤੇ "ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਅਣਵਰਤੀਯੋਗਤਾ" ਦੀ ਕਮੀ
Trusts ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ FLK2 ਚੁੱਪਚਾਪ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ — ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀਤਾ ਨਾਲ ਨਿੰਦਦਾ ਹੈ।
ਵੱਡੇ ਤਿੰਨ ਜਾਲ:
- ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਬਨਾਮ ਵਿਸ਼ਾ ਵਸਤੂ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ। ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਲਈ "ਮੇਰੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ" ਤੋਹਫ਼ਾ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਤੋਹਫ਼ਾ “ਅੱਧੀ ਮੇਰੀ ਬਾਕੀ ਬਚੀ ਜਾਇਦਾਦ” ਵਿਸ਼ਾ ਵਸਤੂ ਦੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਲਈ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ — ਕਿਉਂਕਿ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਜਾਂ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। FLK2 ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ — ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, “ਮੇਰੀ ਭਤੀਜੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਟਰੱਸਟੀ ਚੁਣਨਗੇ” — ਜੋ ਕਿ ਵਸਤੂਆਂ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ (ਕਲਾਸ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਹੈ), ਪਰ ਵਿਸ਼ਾ ਵਸਤੂ (ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ?) ਬਾਰੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ।
- ਸਦੀਵੀ ਮਿਆਦ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ 125 ਸਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਗੈਰ-ਚੈਰੀਟੇਬਲ ਉਦੇਸ਼ ਟਰੱਸਟਾਂ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ 125 ਸਾਲ ਹੈ — ਪਰ ਰਵਾਇਤੀ "ਜੀਵਨ 21 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ" ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਖਤਿਆਰੀ ਟਰੱਸਟਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਣ ਨਾਲ ਅੰਕ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਗੁਆਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
- ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਅਸੰਭਵਤਾ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਇੱਕ ਟਰੱਸਟ "ਮੇਰੇ ਗੁਲਾਬ ਬਾਗ ਨੂੰ ਸਦਾ ਲਈ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ" ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਥਿਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਟਰੱਸਟੀ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ "ਮੈਨਚੈਸਟਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਮੇਰੇ ਪੋਤੇ-ਪੋਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਮਦਨੀ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਵੰਡਣਾ" ਨਹੀਂ ਹੈ - ਭਾਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਨਾ ਫਿੱਕਾ ਹੈ। FLK2 ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਅਤੇ ਅਸੰਭਵ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਈਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ।
Tip: ਸ਼ੱਕ ਹੋਣ 'ਤੇ, ਪੁੱਛੋ - "ਕੀ ਅਦਾਲਤ ਇਸਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ?" ਜੇਕਰ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਕਾਰ ਹੈ।
ਤੁਹਾਡੇ FLK2 ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੀਵਾਇਰ ਕਰਨਾ ਹੈ - ਨੋਟਸ
ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਪਰੇਪਾਠ-ਪੁਸਤਕਾਂ ਜਾਂ ਲੈਕਚਰ ਸਲਾਈਡਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪੜ੍ਹਨਾ FLK2 ਜਾਲਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੱਥਾਂ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਸੰਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਦੀ ਨਹੀਂ।
ਇਸ 3-ਪੜਾਅ ਵਾਲੇ FLK2-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਡ੍ਰਿਲ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ — ਇਸਨੂੰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ 20 ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਕਰੋ:
- ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸਟੈਮ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ — ਫਿਰ ਬੰਦ ਕਰੋ। ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਹੇਠਾਂ ਲਿਖੋ: (a) ਇਹ ਕਿਹੜਾ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਪੜਾਅ ਹੈ? (ਅ) ਕਿਸ ਕੋਲ ਕਿਹੜਾ ਪੈਸਾ ਹੈ? (c) ਕਿਹੜਾ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਇਸ ਸਹੀ ਪਲ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ?
- Eਸ਼ੁੱਧ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦੋ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰੋ। ਇਹ ਨਾ ਪੁੱਛੋ ਕਿ "ਕੌਣ ਸਹੀ ਹੈ?" - ਪੁੱਛੋ "ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਕਿਹੜੇ ਦੋ ਅਸੰਭਵ ਹਨ?" ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਸਵਾਲ "ਐਕਸਚੇਂਜ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ" ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰੋ ਜਿਸ ਲਈ ਪ੍ਰੀ-ਐਕਸਚੇਂਜ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
- Y "ਟਰੈਪ ਸ਼ਬਦ" ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਕਰੋ। ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਜਾਂ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਨੂੰ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕਰੋ ਜੋ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲਦਾ ਹੈ — ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, “fore ਐਕਸਚੇਂਜ”, “Y ਦੋਵੇਂ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ XX5YYਨਹੀਂ”, “ਦਫ਼ਤਰ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ”। ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਐਂਕਰ ਹੈ।
ਇਹ ਰਿਫਲੈਕਸ FLK2 ਮੰਗਾਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਹੌਲੀ ਕਰੋ, ਧਰੁਵੀ ਬਿੰਦੂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਓ, ਫਿਰ ਫੈਸਲਾ ਕਰੋ।
FLK2 ਅਭਿਆਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੀ ਤਿਆਰੀ ਬਾਰੇ ਕੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ
ਆਓ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਬਣੋ: FLK2 ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਇਮਤਿਹਾਨ ਪਾਸ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ SRA ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਅਸਲੀ ਪਰੀਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ — ਇਹ ਇੰਟਰਲਾਕਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਹੈ, ਹਰ ਇੱਕ ਦੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ, ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰਕ ਨਤੀਜੇ ਹਨ।
ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਸਵਾਲ ਗਲਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ SDLT ਫਾਈਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਖੁੰਝਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਭੂਮੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅਸਫਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ - ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਟੈਕਸ ਪਾਲਣਾ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜੁੜਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਥਾਈ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲ ਰਹੇ ਹੋ — ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਭੁੱਲ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਟਰੱਸਟ ਬਣਤਰ ਗਾਹਕ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ FLK2 SRA ਦੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ਵਿੱਚ Qualifying Work Experience (QWE) ਦੇ ਨਾਲ ਬੈਠਦਾ ਹੈ। QWE ਸਿਰਫ਼ "ਘੰਟੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ" ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਸਹੀ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। FLK2 ਲਿਖਤੀ ਹਮਰੁਤਬਾ ਹੈ: ਇਹ ਦਿਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਫਾਲਟ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ।
Iਜੇ ਤੁਸੀਂ FLK2 ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਹੋਰ ਫਲੈਸ਼ਕਾਰਡ ਨਾ ਜੋੜੋ। ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ: ਕੀ ਮੈਂ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਾਈਵ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਦੇਖਿਆ ਹੈ? ਕੀ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਕਨਵੈਨਸਰ ਨੂੰ ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ? ਕੀ ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਸੀਅਤ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਕੇ ਬੈਠਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਹੈ? ਸੰਦਰਭ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਿਧਾਂਤ ਭੁਰਭੁਰਾ ਹੈ। FLK2 ਟੁੱਟਦਾ ਹੈ।
Tools ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ — ਅਤੇ ਕਿਉਂ "ਹੋਰ ਸਵਾਲ" ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ
“ਸਰਬੋਤਮ SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬੈਂਕ” ਇੱਕ ਭੀੜ-ਭੜੱਕੇ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ — ਪਰ FLK2 ਕੁਝ ਖਾਸ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਸਵਾਲ ਜੋ SRA ਦੀ ਚਲਾਕੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੀ ਸਮੱਗਰੀ।
Generic MCQs ਰੀਸਾਈਕਲ ਟੈਕਸਟਬੁੱਕ ਵਾਕਾਂਸ਼। FLK2 ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਧਾਰਾਵਾਂ ਵਿੱਚ SRA ਦੇ ਏਮਬੈਡਿੰਗ ਟ੍ਰੈਪ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹਨ — ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, "ਵਿਕਰੇਤਾ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾਂ ਰਕਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਗਾਹਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤਾ" (ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਛੱਡਣਾ ਕਿ ਕੀ ਸੋਮਵਾਰ ਅਗਲਾ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਦਿਨ ਸੀ)।
।ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਅਭਿਆਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। Ant Law SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ Bank ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ FLK2 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਸ਼ੇ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਜਾਲ ਦੀ ਕਿਸਮ ਦੁਆਰਾ ਟੈਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: "ਸਮੇਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ", "ਗਵਾਹ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ", "ਮਿਸ਼ਰਤ ਫੰਡ", "ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ"। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਮਖੌਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਹੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਡ੍ਰਿਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ — ਨਾ ਸਿਰਫ਼ "ਟਰੱਸਟ", ਬਲਕਿ "ਟਰੱਸਟਸ → ਸਥਾਈ ਮਿਆਦ ਦੀ ਉਲਝਣ"।
Its AI ਲੀਗਲ ਟਿਊਟਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਦੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਪੁੱਛਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ — ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, "ਕਿਉਂ 'ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ' ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਦਸਤਖਤ ਦੇਖਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ?" — ਅਤੇ ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ SRA ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਆਧਾਰਿਤ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ, ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ। ਕੋਈ ਫਲੱਫ ਨਹੀਂ। ਸਿਰਫ਼ ਸਪਸ਼ਟਤਾ।
ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਵਾਲੀਅਮ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ। ਇਹ design.
ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈਤੁਹਾਡਾ ਅਗਲਾ ਕਦਮ — ਠੋਸ, ਤਤਕਾਲ, ਘੱਟ ਜੋਖਮ ਵਾਲਾ
ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ 3-ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨੋਟਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ FLK2 ਮਖੌਲ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ — ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ — ਅਤੇ ਉਪਰੋਕਤ 3-ਪੜਾਅ ਦੀ ਡ੍ਰਿਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਹੋਏ ਹਰ ਸਵਾਲ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰੋ। "ਮੈਂ ਗਲਤ ਕਿਉਂ ਸੀ?" ਨਹੀਂ, ਪਰ "ਮੈਂ ਇੱਕ ਕਦਮ ਕਿੱਥੇ ਛੱਡਿਆ?"
ਫਿਰ, Ant Law SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ Bank — “SRA ਅਕਾਊਂਟਸ ਰੂਲਜ਼ + ਐਕਸਚੇਂਜ ਟਾਈਮਿੰਗ” ਲਈ ਫਿਲਟਰ ਤੋਂ ਪੰਜ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਸਵਾਲ ਅਜ਼ਮਾਓ। ਦੇਖੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਲੱਭਦੇ ਹੋ। ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਕੀ ਤੁਹਾਡੀ ਨਜ਼ਰ ਸਿੱਧੀ ਮਿਤੀ, ਖਾਤੇ ਦੀ ਕਿਸਮ, ਜਾਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਾਰਵਾਈ 'ਤੇ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਇੱਥੇ FLK2 ਮੁਹਾਰਤ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਯਾਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਿੱਚ।
10,000+ SRA-ਅਲਾਈਨ ਕੀਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀ FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ — ਸਮਾਰਟ ਫਿਲਟਰਿੰਗ, ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਸਮਾਂ, ਅਤੇ ਮੰਗ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ? ਅੱਜ ਹੀ antlaw.ai 'ਤੇ Ant Law SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬੈਂਕ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ। ਕੋਈ ਸਾਈਨ-ਅੱਪ ਕੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੋਈ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਾਰਡ ਨਹੀਂ। ਸਿਰਫ਼ ਹੱਥੀਂ ਅਭਿਆਸ ਜੋ SRA ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ।